ارگانیک بازاری مانند بازارهای دیگر

جانیک نوشت:بازتاب کمتر

قحطی زمانی است که روش کشاورزی امکان تامین ذخایر کافی برای جلوگیری از خطرات اقلیمی را فراهم نمی کند.

قطعا نه! از معلم تاریخ بپرس! قحطی نمی تواند در جوامع عمدتاً روستایی (80/90٪) که برای برداشت گیاهان زراعی استفاده می شود، بلکه در وحشیانی که به فهرست های فعلی محدود نمی شوند، رخ دهد. تنها کسانی که از قحطی رنج می برند حومه [*] شهرها هستند
[*] از مراکز شهرها که بورژوازی و بازرگانان و صنعتگران در آن ساکن بودند رانده شدند.
سپس سیلوهای غلات، برای مثال، از زمان‌های قدیم وجود داشته‌اند، اما برای ثروتمندانی که می‌توانند آن‌ها را بخرند (و ما گوشت‌هایی را که نمی‌توان آن‌ها را ذخیره کرد، در نظر نمی‌گیریم) و حومه‌های شهر که بسیار فقیر هستند، قحطی موثری ایجاد می‌کنند.

اگر گاوآهن تکامل یافته است، به این دلیل است که ما در آن مزیتی پیدا کرده ایم، درست است؟

بله، فورا، مزیت ظاهری، اما به آرامی زمین را تا حدی که آنها را عقیم می کند خسته می کند (مثلا آمریکا که به بهانه بازده بهتر با NPK کپی کرده ایم) و در حال حاضر با دلیل از آن انتقاد می کنیم.

بعد از اینکه قبلاً در اینجا تولد "ارگانیک" را برای ما توضیح دادید، بنابراین من از یک مرجع در موضوع "شما" راهنمایی می کنم و بنابراین همانطور که برای ما توضیح دادید می دانیم که "ارگانیک" از یک ایدئولوژی متولد شده است و کسانی که می خواهند برای درک اینکه این به چه معناست، می دانید که چگونه آن را مرتب کنید

نه پسر
الف) من یک معلم در ORGANIC نیستم، اما مدافع آن از زمان شروع آن تقریباً یک قرن پیش نشان داده است که مؤثر است. بنابراین برای اینکه به شما آموزش داده شود، باید این کار را با کشاورزان و پرورش دهندگانی که برای چندین دهه تدریس کرده اند انجام دهید. در ارگانیک واقعی.
ب) هر تغییری که از یک ایدئولوژی شروع شود تا بداند چگونه خود را بیان کند و بفهمد ایده جدید
ايدئولوژي
علم عقاید، مفاهیم، ​​در رابطه با نشانه ها (معناشناسی).

علم ایده ها (به معنای کلی حقایق آگاهی)، در مورد ماهیت آنها، در مورد رابطه آنها با نشانه هایی که آنها را نشان می دهند، و بالاتر از همه در مورد منشاء آنها (که آنها از تنها تجربه حساس، ادامه حس گرایی به دست می آورند. کندیلاک)

بیش از این واقعیت که به اندازه کافی ناصادق و توهین آمیز هستید که ارزش گفتار شما را بی ارزش کند

همین امر، برای تخمین چنین گفتار نادرستی، باز هم باید این را به وضوح مشخص کرد و آن را اثبات کرد:. نقل قول؟! وقتی صحبت از توهین به میان می آید، مانند ABCile، زبان عمومی تعمیم یافته [*] (Coluche، Brassens) و مشاهده یک واقعیت قابل مشاهده را اشتباه می گیرید.

یک سخنران یا حریف خوب به این نیاز ندارد

استدلال‌ها بدون آن‌ها انجام می‌شوند، نقطه‌گذاری نهایی فقط این مشاهدات استدلالی را برجسته می‌کند.

زمانی که بتوانید خود را بدون این مصنوعات ناخوشایند بیان کنید، امکان بحث و مناظره وجود خواهد داشت

بحث در مورد چه، چیزی که نمی دانید مانند ABCon و IZmenteur؟ پس با مطالعه یک موضوع شروع کنید عمیق، قبل از انجام کسی که پس از خواندن و بازتولید استدلال های نادرست ضد زیستی قدیمی شیمیدان های کشاورزی، آن را می داند. مانند ABCile و سایر موارد خنده دار در مورد واکسن ها یا داروهای "جایگزین".
بعد از و تنها پس از ما می توانیم بدون بحث و جدل غیر ضروری در مورد آن بحث کنیم.

[*] احمق، لعنتی، خسته کننده، لعنتی، لعنتی، و غیره ...

Obamot نوشت:Intox، نادرست است، ORGANIC در حال حاضر حتی در غرفه های تخفیفان سخت یافت می شود، و پیشنهاد آنها همچنان در حال رشد است.
و علاوه بر این، مطلقاً هیچ معنی ندارد: اشتباه بودن دلیل بر درست بودن نیست!

خوب، من همانجا توقف می کنم، خیلی آرام بخش است.

Moindreffor نوشته است:جایگاه ارگانیک برای دومین سال متوالی با -4 درصد در سال 2021 در حال کاهش است.

Obamot نوشت:D72482A4-442F-4AB7-990D-FE7A43E9513D.jpeg

Moindreffor نوشته است:جایگاه ارگانیک برای دومین سال متوالی با -4 درصد در سال 2021 در حال کاهش است.

Obamot نوشت:خسته نباشی باختی