و همینطور؟ عواقب؟
پیامدهایی که ارزیابی آنها دشوار است
در حالی که آنها تشخیص دادند که سند 2014 تقریباً 1.900 بار مشاهده شده و در 158 مطالعه دیگر به آن استناد شده است ، اما هنوز هم ممکن است این باشد که در تمام مطالعات ذکر شده مقاله مقاله جعلی استفاده نشده است. در انتشار آنها آمده است: "این اشکال ساده در متن اصلی ، نتیجه گیری چندین مقاله در مورد طیف گسترده ای از موضوعات را زیر سوال می برد". "نویسندگانی که از این اسکریپت ها استفاده کرده اند قطعاً باید نتایج خود را با استفاده از اسکریپت های تازه اصلاح شده دوباره بررسی کنند." معلیرغم همه چیز ، نمی توان دقیقاً دانست که کدام مطالعات ممکن است تحت تأثیر این خطا قرار داشته باشد ، به این دلیل ساده که سیستم های عامل مورد استفاده محققان فقط در نتیجه گیری های کار خود به ندرت ذکر شده اند.
متن ها شش سال پیش توسط پاتریک ویلوبی ، متیو جانسما و توماس هوی برای محاسبه مقادیر تغییر شیمیایی برای طیف سنجی با تشدید مغناطیسی هسته ای (NMR) طراحی شده اند ، فرایندی برای ارزیابی میدان های مغناطیسی محلی در اطراف هسته ها اتمی پاتریک ویلوبی در توییتی به این کشف پاسخ داد: "یافته بسیار خوبی توسط روئی و پروفسور ویلیامز. وقتی شش سال پیش متن ها را نوشتم ، سیستم عامل قادر به مرتب سازی بود. روئی و ویلیامز کد مرتب سازی لازم و یک تابع را برای اطمینان از تراز بندی صحیح محاسبات اضافه کرد. افتخار آنها! "
بنابراین خیلی تغییر نمی کند ... اگر ؟؟