بوم شناسی واقع گرایانه نوشت:بیشتر ... GMO ها راهی جایگزین هستند! کشاورزی سنتی کمتر و کمتر قادر به تأمین نیازهای فعلی است ، کشاورزی ارگانیک حتی کمتر. بسیاری از نیازها مصنوعی ، مد (که به پنبه احتیاج دارد) ، SUV ، مقدار گوشت و غیره است. اما این فقط در کشورهای پیشرفته با مصرف بیش از حد مصنوعی است. اما نیازهای پنج میلیاردی که به زودی در آفریقا ، آسیا ، آمریکای مرکزی و جنوبی هفت برابر می شود ، تصنعی نیست. ما توانایی تأمین این نیازها را نداریم.
راه های جایگزین دیگر؟ محبوب ترین مسیر در حال حاضر جنگل است.
این استدلال به سختی قانع کننده است ، به ویژه به دلیل پارادوکس Jevons، بیشتر نامیده می شود "اثر بازگشت".
این یکی بیان می کند که با پیشرفتهای فنی ، کارایی استفاده از یک منبع افزایش می یابد ، کل مصرف آن ممکن است بیشتر از کاهش یابد.https://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_Jevons
و در این زمینه کمبود مثال وجود ندارد! دوران معاصر تنها اجرای گسترده این پارادوکس است!
درک این مهم است:استفاده از یک تکنیک با هدف انطباق با شرایط ناشی از یک فرایند مشخص تقریباً به طور منظم به عنوان بهترین گزینه بوجود می آید. این یک استدلال فوری است که صحیح به نظر می رسد... ظاهرا
خطای منطقی در اینجا این است که این راه حل در واقع است کاملا اسیر مسئله جهانی است که قرار است حل شود.
در گذشته جمعیت افزایش می یابد برای تأمین غذای مردم باید به ابزارهای استثنایی اضافه کاری متوسل شویم. با توسل به ابزارهای خود ، مشکل تا زمانی که به ثبات برسد منجر به استاندارد سازی اجرای تکنیک های جدید خود می شود ، تشدید می شود. ملکه قرمز.
پس از رسیدن به آستانه تثبیت ، دیگر امکان بازگشت وجود ندارد ...