آیا Bt GMO ها زیست محیطی هستند؟

بوم شناسی واقع گرایانه نوشت:بیشتر ... GMO ها راهی جایگزین هستند! کشاورزی سنتی کمتر و کمتر قادر به تأمین نیازهای فعلی است ، کشاورزی ارگانیک حتی کمتر. بسیاری از نیازها مصنوعی ، مد (که به پنبه احتیاج دارد) ، SUV ، مقدار گوشت و غیره است. اما این فقط در کشورهای پیشرفته با مصرف بیش از حد مصنوعی است. اما نیازهای پنج میلیاردی که به زودی در آفریقا ، آسیا ، آمریکای مرکزی و جنوبی هفت برابر می شود ، تصنعی نیست. ما توانایی تأمین این نیازها را نداریم.
راه های جایگزین دیگر؟ محبوب ترین مسیر در حال حاضر جنگل است.

این استدلال به سختی قانع کننده است ، به ویژه به دلیل پارادوکس Jevons، بیشتر نامیده می شود "اثر بازگشت".
این یکی بیان می کند که با پیشرفتهای فنی ، کارایی استفاده از یک منبع افزایش می یابد ، کل مصرف آن ممکن است بیشتر از کاهش یابد.https://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_Jevons
و در این زمینه کمبود مثال وجود ندارد! دوران معاصر تنها اجرای گسترده این پارادوکس است!

درک این مهم است:استفاده از یک تکنیک با هدف انطباق با شرایط ناشی از یک فرایند مشخص تقریباً به طور منظم به عنوان بهترین گزینه بوجود می آید. این یک استدلال فوری است که صحیح به نظر می رسد... ظاهرا
خطای منطقی در اینجا این است که این راه حل در واقع است کاملا اسیر مسئله جهانی است که قرار است حل شود.

در گذشته جمعیت افزایش می یابد برای تأمین غذای مردم باید به ابزارهای استثنایی اضافه کاری متوسل شویم. با توسل به ابزارهای خود ، مشکل تا زمانی که به ثبات برسد منجر به استاندارد سازی اجرای تکنیک های جدید خود می شود ، تشدید می شود. ملکه قرمز.
پس از رسیدن به آستانه تثبیت ، دیگر امکان بازگشت وجود ندارد ...

شما با "اکولوژی واقع بینانه" بسیار صبور هستید ، بگذارید او GMO های معجزه آسای خود را ببیند ، او برای تأمل در این موضوع حضور ندارد ، اما سعی می کند شک و تردید ایجاد کند.
شایسته برخی از # علوم تندرو.

من # علم خراب را ترجیح می دهم

جنبه مالی این دانه های تراریخته ، که متعلق به شرکت های چندملیتی قدرتمند هستند ، بسیار نگران کننده است. فقط برای این احتیاط خواهم کرد.

من نمی دانم که در اینجا صبورترین کسی است ، اما یکی از فقیرترین کشورهای کره زمین آنها را با موفقیت به تصویب رسانده است ، من قبلا در اینجا به این موضوع اشاره کرده بودم ، اما بدون توجه ماند. من دوباره مطالعه IFRI را نقل می کنم http://www.ifpri.org/blog/impact-study- ... -more-less

SEN-هیچ سن نوشت:

بوم شناسی واقع گرایانه نوشت:بیشتر ... GMO ها راهی جایگزین هستند! کشاورزی سنتی کمتر و کمتر قادر به تأمین نیازهای فعلی است ، کشاورزی ارگانیک حتی کمتر. بسیاری از نیازها مصنوعی ، مد (که به پنبه احتیاج دارد) ، SUV ، مقدار گوشت و غیره است. اما این فقط در کشورهای پیشرفته با مصرف بیش از حد مصنوعی است. اما نیازهای پنج میلیاردی که به زودی در آفریقا ، آسیا ، آمریکای مرکزی و جنوبی هفت برابر می شود ، تصنعی نیست. ما توانایی تأمین این نیازها را نداریم.
راه های جایگزین دیگر؟ محبوب ترین مسیر در حال حاضر جنگل است.

این استدلال به سختی قانع کننده است ، به ویژه به دلیل پارادوکس Jevons، بیشتر نامیده می شود "اثر بازگشت".
این یکی بیان می کند که با پیشرفتهای فنی ، کارایی استفاده از یک منبع افزایش می یابد ، کل مصرف آن ممکن است بیشتر از کاهش یابد.https://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_Jevons
و در این زمینه کمبود مثال وجود ندارد! دوران معاصر تنها اجرای گسترده این پارادوکس است!

درک این مهم است:استفاده از یک تکنیک با هدف انطباق با شرایط ناشی از یک فرایند مشخص تقریباً به طور منظم به عنوان بهترین گزینه بوجود می آید. این یک استدلال فوری است که صحیح به نظر می رسد... ظاهرا
خطای منطقی در اینجا این است که این راه حل در واقع است کاملا اسیر مسئله جهانی است که قرار است حل شود.

در گذشته جمعیت افزایش می یابد برای تأمین غذای مردم باید به ابزارهای استثنایی اضافه کاری متوسل شویم. با توسل به ابزارهای خود ، مشکل تا زمانی که به ثبات برسد منجر به استاندارد سازی اجرای تکنیک های جدید خود می شود ، تشدید می شود. ملکه قرمز.
پس از رسیدن به آستانه تثبیت ، دیگر امکان بازگشت وجود ندارد ...

=> این استدلال به سختی قانع کننده است ، به ویژه به دلیل پارادوکس Jevons ، معروف به "اثر بازگشت".
در واقع. من نزدیک شدم اثر بازگشت در مورد عایق بندی آپارتمان ها ، به عنوان مثال: می بینیم که در خانه های عایق بندی بهتر ، ساکنان با استفاده از این مزایا ، با دمای بالاتر در خانه های خود ، بدون نگرانی در مورد صرفه جویی در مصرف انرژی ، راحتی می گیرند.

بهره وری انرژی ، اثر بازگشت

اثر بازگشت "مانع عمده ای در برابر سیاست های رشد به اصطلاح" رشد سبز "است" (مرکز تحلیل استراتژیک - نهادی برای تأمل ، تخصص و مشورت با نخست وزیر - 2013)

اما در اینجا بحث برآوردن تقاضا برای راحتی بیشتر نیست ، این مسئله آماده شدن برای تغذیه 3 میلیارد دهان بیشتر است.

Stef72 نوشت:شما با "اکولوژی واقع بینانه" بسیار صبور هستید ، بگذارید او GMO های معجزه آسای خود را ببیند ، او برای تأمل در این موضوع حضور ندارد ، اما سعی می کند شک و تردید ایجاد کند.

یک پیام آشکار ...
آیا از شک می ترسید؟
وقتی تردیدی نیست ، تفکر چه فایده ای دارد؟
تأمل ، جستجوی حقایق ، هنگامی آغاز می شود که تردید وجود داشته باشد. در غیر این صورت ما در ایمان هستیم.

izentrop نوشت:من نمی دانم که در اینجا صبورترین کسی است ، اما یکی از فقیرترین کشورهای کره زمین آنها را با موفقیت به تصویب رسانده است ، من قبلا در اینجا به این موضوع اشاره کرده بودم ، اما بدون توجه ماند. من دوباره مطالعه IFRI را نقل می کنم http://www.ifpri.org/blog/impact-study- ... -more-less

در کشوری که گرفتار فساد است ، این "infomercial" ارزش یک پای سه گانه را ندارد ...
https://www.infogm.org/5887-bangladesh- ... -officiels

GuyGadebois نوشت:

izentrop نوشت:من نمی دانم که در اینجا صبورترین کسی است ، اما یکی از فقیرترین کشورهای کره زمین آنها را با موفقیت به تصویب رسانده است ، من قبلا در اینجا به این موضوع اشاره کرده بودم ، اما بدون توجه ماند. من دوباره مطالعه IFRI را نقل می کنم http://www.ifpri.org/blog/impact-study- ... -more-less

در کشوری که گرفتار فساد است ، این "infomercial" ارزش یک پای سه گانه را ندارد ...
https://www.infogm.org/5887-bangladesh- ... -officiels

شگفت آور است که چگونه افراد خاصی در فرانسه ، یک کشور کوچک 60 میلیون نفری ، با امید به درگیر کردن همه جهان ، رفتار می کنند
این سندرم "حقوق بشر" است ، فرانسوی ها فکر می کنند فرانسه هنوز قدرت برتر جهان است و صدای آن مهم است و ما هنوز هم سیاست های جهانی را تحت تأثیر قرار می دهیم ، مالیات کربنی که می خواهیم به ما تحمیل کنیم این سیاره را نجات خواهد داد ، زیرا توسعه کشاورزی ارگانیک در اینجا باعث صرفه جویی در کشاورزی جهان خواهد شد ، زیرا امتناع از GMO ها در فرانسه بهره برداری یا تحقیقات آنها را در جهان متوقف می کند ، زیرا امتناع از گلیفوزیت باعث نابودی مونسانتو خواهد شد

بیایید جدی باشیم وقتی در فرانسه یک زمینه تجربی از GMO ها را برداشت می کنیم ، ما با این دو پیشینیان و این چشم اندازها را تحسین می کنیم ، در حالی که همزمان در همه دنیا آنچه را که در میلیون ها هکتار کاشته شده است کشت و مصرف می کنیم

فرانسه قصد دارد محصولات ارگانیک را که در گلخانه ای گرم می شود ، ممنوع کرده و آرم را روی محصولات قرار دهد ، آیا اسپانیا و هزاران هکتار گلخانه آن نیز همین کار را انجام می دهند؟

فرانسه به این دهکده کوچک گالیک تبدیل می شود که مقاومت می کند و واقعاً فکر می کند که آن حقیقت را نگه دارد و همه دنیا اشتباه است ، جز این که ما هنوز معجون جادویی را اختراع نکرده ایم که باعث می شود هر بار در پایان پیروز شویم

بوم شناسی واقع گرایانه نوشت:اما در اینجا بحث برآوردن تقاضا برای راحتی بیشتر نیست ، این مسئله آماده شدن برای تغذیه 3 میلیارد دهان بیشتر است.

اثر بازگشت فقط مربوط به بخش راحتی نیست ، بلکه در همه زمینه ها معتبر است.
بنابراین اگر ما آن را راضی کنیم چگونه می توانیم مسابقه رشد را متوقف کنیم؟

Moindreffor نوشته است:فرانسه به این دهکده کوچک گالیک تبدیل می شود که مقاومت می کند و واقعاً فکر می کند که آن حقیقت را نگه دارد و همه دنیا اشتباه است ، جز این که ما هنوز معجون جادویی را اختراع نکرده ایم که باعث می شود هر بار در پایان پیروز شویم

هولا خسته شدی!
خوشبختانه ، برخی (در سرتاسر جهان) در برابر دیکتاتوری جهانی گرایانه و برنامه های مهلک آن که در خارج از کشور ایده آل ارائه می شوند مقاومت می کنند ، در حالی که آنها چیزی جز ویرانی ، بدبختی ، فساد و دروغ نیستند.

سن-هیچ سن، شما بنویسید:

اثر بازگشت فقط مربوط به بخش راحتی نیست ، بلکه در همه زمینه ها معتبر است.

جونز این پدیده را با اشاره به اینکه بهبود موتورهای بخار (بنابراین واحد واحد مصرف ذغال سنگ آنها) منجر به افزایش قابل توجهی در مصرف کلی شد ، کشف کرد. علاقه این یافته در واقع به دلیل ویژگی کلی آن است.

لیبرال ایدئولوژی این 3 میلیارد نفر را که فقط می توانند توسط GMO "نجات" یابند ، ابزاری می کند ، اما با اعتراف به این که * (؟) م worksثر است ، افزایش جمعیت بعدی که نتیجه آن خواهد بود (در چارچوب یک استدلال کاملاً نظری ، زیرا واقعیت ...) حتی فن آوری های پیشرفته تر و غیره را توجیه می کند ... به دور از حل هر چیزی ، GMO ها و تمام تکنیک هایی که هدف آنها کنترل حاکمیت غذایی مردم است فقط می توانند وابستگی را افزایش دهند بیشتر محروم: این جنبه سیاسی با دقت توسط این ایدئولوژی تخلیه می شود که ادعا می کند هر مسئله را فقط از زاویه فنی خلاصه می کند.

* فرضیه مدرسه!