چاوفین نوشت:بله ، من به عقیده ای که ما سال گذشته در مورد آن صحبت کردیم (یا نظر دیگری است؟) ، که مربوط به سال 2008 است و توسط "شریک" SLUXX حمایت شده است ، برنخواهم گشت. من می خندم. فقط بخاطر سوابق ، نویسنده گزارش یک مقام ارشد است که قبل از استخدام ناگهانی در بخش خصوصی دنیای خودرو ، وزارت انتقال اکولوژیکی را پشت سر گذاشته است.
تقریباً تمام داده های سم شناسی که از پرونده های مجوز بازاریابی (AMM) بدست آورده ایم.
یک مقام مسئول که گزارش می نویسد ، این خدمت را استخدام می کند - من یک کارمند دولت بودم: ما همیشه رئیس داریم !!! بنابراین شما فقط چیزی نمی نویسید ، حتی اگر بتوانید روی آنچه نوشته شده تأثیر بگذارید.
ما در نظرات آنجا هستیم و همه آزاد هستند. فقط مال من است
برای سالهای زیادی ، "بار" اندازه گیری این داده های سم شناسی کاملا به دوش سازنده ای است که درخواست مجوز بازاریابی می کند. گاهی آزمایشگاه ها این کار را به سفارش سازنده انجام می دهند. پروتکل در سطح اروپا کدگذاری می شود ، از این رو این واقعیت که آزمایشات روی تعداد مشخصی از گونه های دقیق و در دوزهای کلیشه ای (به عنوان مثال 2 میلی گرم بر کیلوگرم وزن بدن) انجام می شود.
اتفاقاً در مورد داروها هم همینطور است.
یا مجوز خودکار CE برای همه دستگاه ها ، اسباب بازی ها و غیره ... که ایمن بودن آنها را تضمین می کند. به انتهای یک اعلان نگاه کنید ، شما امضای مدیر تولید کننده ای را دارید که جعبه خود را درگیر می کند. این امر هرگز در یک ساختار مستقل یا عمومی کنترل نشده است!
این البته قابل انتقاد است. این انتخاب جامعه ای است که ما تصمیم گرفتیم این کار را در آزمایشگاه های عمومی انجام ندهیم ، که هزینه های آن بسیار گران خواهد بود - بنابراین باعث می شود بسیاری از جلیقه های زرد ، دوشنبه ها ، سه شنبه ها ، چهارشنبه ها و غیره ساخته شود !!!
با این وجود برخی محافظات وجود دارد که توسط مقامات کشورهای مختلف اروپایی با "نمونه گیری" بررسی می شود. همچنین محققان مستقلی وجود دارند که در مورد سمیت ، تأثیر بر حیات وحش و غیره تحقیق می کنند ... خوشبختانه هنوز تحقیقات "رایگان" در مورد مسائل زیست محیطی وجود دارد. با وجود محققانی که علاقه زیادی به "وزوز" دارند ، از طریق انتشارات ، زیرا به آنها امکان می دهد بودجه جذب کنند. بنابراین نتایج کاملاً دیوانه وار به سرعت مورد توجه قرار می گیرند. و سپس روزنامه نگاری تحقیقی مانند چند مجله وجود دارد که علاقه مند به نتایج دیوانه وار برای ایجاد یک سر و صدا است ...
بنابراین حتی اگر گاهی اوقات قابل انتقاد باشد ، حتی اگر ارقام خاصی با گذشت زمان و مشاهدات تکامل یابند (آزبست بلافاصله به عنوان ماده سرطان زا شناخته نمی شد ، بنابراین این واقعیت توسط تولیدکنندگان پنهان می شد ، و غیره. اما ما در نهایت می دانستیم) ، "فقط هر چیزی" یا.
در حال حاضر هیچ "عبارت خطر" و همچنین ادعایی وجود ندارد که من از طرف "محیط بانان" ، LPO و غیره برای فسفات فریک ... در مورد خطرناک بودن فسفات فریک بدانم.
این به این معنی نیست که این یک محصول بی ضرر است. نظر مرکز ضد سم (که به نظر می رسد فقط مربوط به پستانداران خانگی است - سگ ها ...) را ببینید:
https://www.centre-antipoison-animal.co ... maces.htmlمن در این دوره بحرانی که می دانیم در اواخر زمستان ، زمانی که حلزونهای شیرین فعال هستند ، از آن متوسط استفاده می کنم. اساساً 1 بسته Ferramol از سبزیجات 4 تا 500 مترمربعی کشت شده است.
من توصیه می کنم از "تاج" های Ferramol به مقدار زیاد در اطراف گیاهان اجتناب کنید و با تراکم نسبتاً کم (عرض یک دست بین هر دانه به عنوان یک علامت) پراکنده شوید به یک دلیل غیر سمی دیگر: آهن آهن بیش از حد آهن کم می شود جذب روی را کاهش می دهد و می تواند به نقص در این عنصر منجر شود.
نمک برای پرندگان سمی است. برای خاک بسیار مضر است. از طریق پیشخوان در دسترس است ...
در این دنیا همه چیز همیشه نسبی است! بنابراین جا برای قرار دادن لغزنده خطر / افزایش در سطوح مختلف وجود دارد ، در نزدیکی موقعیت "khmer vert" و "flytoxer سولفات پاپی - همه چیز همیشه باید آبی باشد تا تمیز باشد".