GMO چیست؟

izentrop نوشت:

Moindreffor نوشته است: همه سگ های جهان ، حدود 1 میلیارد ، همه از گروه گرگ اهلی بیش از ده نفر ،

مگر اینکه براساس مطالعات اخیر باشد ، از تسویه حساب فاصله دارد. https://www.pourlascience.fr/sd/archeol ... -12640.php
ژنوم گرگ باستان از واگرایی اولیه سگ خانگی آشکار می کند

آیا اطلاعات ارائه شده در گزارش که اخیراً به نظر می رسد؟
بعد از اینکه تمایل داریم تصور کنیم چه اتفاقی می تواند رخ دهد ، اما این امر به خوبی انجام شده است ، بین فرض و شهادت فعلی تا پشتیبانی ، کار خوب ، اما در زمانی که آقایان بسیار بی شمار نبودند قابل قبول است. بیشتر

با توجه به پراکندگی گروه های انسانی و گرگ ها ، کاملاً قابل قبول است که بسیاری از جوامع بشری با گرگ ها در مکانهای زندگی مشترک خود ارتباط داشته اند ، حتی اگر این احتمال وجود داشته باشد که این پدیده به شدت در زمان است.

دو فرضیه اهلی کردن گرگ ، کمبود بودن و دستگیری نوجوانان است. کمبود این امر ناشی از جمع آوری گرگهای منزوی اردوگاههای مردان برای اهداف غذایی است (فردی که در این شرایط قرار دارد و تنها موقت است و معمولاً به دنبال ادغام یک بسته جدید است) ، گرسنگی آنها را وادار به غلبه بر ترس می کند. مردان
مزیت این نزدیکی منافع متقابل بین دو گونه طعم دهنده با رفتارهای نسبتاً مشابه است و در نتیجه مهارتهای خاص خود را جمع می کند.

Moindreffor نوشته است:

Exnihiloest نوشت:

Moindreffor نوشته است:GMO مانند جهش مانند تکامل است به جز اینکه این جهش نتیجه شانس نیست بلکه توسط انسان orchstrated و کارگردانی می شود

این همان کاری است که انسان از زمان آغاز کشاورزی تا کنون با کراس آور انجام داده است.
درست است که امروز این تکنیک بسیار مؤثرتر است.

بله به دلیل اینکه ما می توانیم یک ژن گونه متفاوت را معرفی کنیم ، با عبور از آن غیرممکن است

اما در طبیعت غیرممکن نیست. با دخالت ویروس ، تغییرات بزرگی از این طریق انجام شد

بنابراین پاندور ویروسها مستقیماً از کد ژنتیکی میزبان خود استفاده می کنند. با این حال ، این ارگانیسم ها نه یوکاریوت ها و نه یوباکتری ها و باکتری های 38 1950 نیستند. این کشف دگمایی را که توسط ویروس شناسی در سالهای XNUMX ایجاد شده است زیر سوال می برد که هیچ گونه تداوم بین ویروس ها و باکتری ها وجود ندارد. عمر سلولی می توانست از اشکال زندگی قبل از سلولی پدید آمده و متفاوت تر از آنچه فکر می کردیم باشد.

از طرف دیگر ، ویروس ها به عنوان یک وکتور طبیعی در انتقال ژن به اصطلاح افقی (بر خلاف انتقال به اصطلاح عمودی از والدین به فرزندان) بین افراد مختلف و حتی گونه های مختلف نقش مهمی دارند و باعث افزایش تنوع ژنتیکی می شوند. انتشار نوآوری های ژنتیکی فراتر از فرزندان افرادی که دارای جهش ژنتیکی خاص 40 هستند. به طور خاص ، انتقال و درون زایی به طور معمول تکامل ژنتیکی هستند که فقط با استفاده از ویروس ها قابل انجام است. https://fr.wikipedia.org/wiki/Virus#R%C ... A9volution

من پیدا نکرده ام ، اما به نظرم می رسد که چشم به این شکل ظاهر می شود.

GMOs ، PGMs و craspr cas9 روشهایی هستند که آنچه را که طبیعت قبلاً انجام می دهد بسیار تسریع می کند و برای عبور از دوره RC ضروری خواهد بود.

Ouarf ، همیشه بیشتر و بیشتر خنده دار است.

بنابراین پاندور ویروسها مستقیماً از کد ژنتیکی میزبان خود استفاده می کنند. با این حال ، این ارگانیسم ها نه یوکاریوت ها و نه یوباکتری ها و باکتری های 38 XNUMX نیستند. این کشف زیر سوال می رود جزم در سالهای 1950 توسط ویروس شناسی مشخص شد که هیچگونه تداوم بین ویروس ها و باکتری ها وجود ندارد. عمر سلول بنابراین ممکن است ظهور کند از اشکال مختلف زندگی قبل از سلولی از آنچه قبلاً تصور می شد.

همه تفاوت ها در مورد ایجاد شده است می توانست ظهور کرد و a ظهور کرد ، اگرچه بعضی از آنها درگیر غوطه وری نیستند

من پیدا نکردم ، اما به نظرم می رسد که چشم ظاهر شد از این طریق

موفق باشید برای رسیدن به آن! یک دانشمند واقعی می گفت: "می توانست ، یا می توانست ظاهر شود "
داروین پیش از این گفته بود که او عرق سردی به چشم می اندیشد زیرا این موضوع با گفتمان وی در مورد انتخاب طبیعی و سازگاری با آن همراه نیست. مشکلی که ، علاوه بر این ، او و جانشینانش نتوانستند آن را برطرف کنند.
با این حال ، ویروس ها و باکتری ها اساس موجودات زنده ، از جمله بقیه ، با یک وابستگی متقابل هستند که ما فقط پیچیدگی ها را می بینیم. دگما علاوه بر این ، تکامل به دلیل تمام آنچه در زیست شناسی هنوز شناخته نشده است ، یا حتی با آن مخالف است ، تضعیف می شود.

جانیک نوشت:داروین پیش از این گفته بود که او عرق سردی به چشم می اندیشد زیرا این موضوع با گفتمان وی در مورد انتخاب طبیعی و سازگاری با آن همراه نیست. مشکلی که ، علاوه بر این ، او و جانشینانش نتوانستند آن را برطرف کنند.
با این حال ، ویروس ها و باکتری ها اساس موجودات زنده ، از جمله بقیه ، با یک وابستگی متقابل هستند که ما فقط پیچیدگی ها را می بینیم. دگما علاوه بر این ، تکامل به دلیل تمام آنچه در زیست شناسی هنوز شناخته نشده است ، یا حتی با آن مخالف است ، تضعیف می شود.

بنابراین چرا شما این فرضیه ها را رد می کنید ، زیرا همانطور که می گویید ما همه چیز را نمی دانیم بنابراین ممکن است این فرضیه ها مناسب باشند ، بر اساس آنچه شما خود را پایه گذاری می کنید تا آنها را رد کنید

پس از تئوری تکامل داروین کمی تاریخ می یابد ، دانش در مورد این موضوع به طرز گسترده ای تکامل یافته است ، بدون آنکه پایه های مطرح شده توسط داروین را زیر سؤال ببریم ، اما همه ...

جانیک نوشت:...
همه تفاوت ها در مورد ایجاد شده است می توانست ظهور کرد و a ظهور کرد ، اگرچه بعضی از آنها درگیر غوطه وری نیستند

من پیدا نکردم ، اما به نظرم می رسد که چشم ظاهر شد از این طریق

موفق باشید برای رسیدن به آن! یک دانشمند واقعی می گفت: "می توانست ، یا می توانست ظاهر شود "
...

همیشه در انکار کامل علمی.
امروز از داروینیسم هیچ گونه چالشی وجود ندارد.

"در حقیقت ، حتی یک اندام حساس ، حتی ابتدایی ، که به عنوان مثال قادر به تمیز دادن روز از شب یا گذر از سایه ، یک شکارچی یا طعمه بالقوه است ، یک مزیت انتخابی کافی فراهم می کند تا بتواند در نظر بگیرد که خود را به سرعت تحمیل می کند از آنجا برای به دست آوردن اندام بسیار پیچیده تری از قبیل چشم مهره داران ، مطمئناً تعداد مراحل بسیار زیاد است و نیاز به هماهنگی اصلاحات چندین اندام مجاور دارد ، اما هر پیشرفت مزیت انتخابی را برجسته می کند و غالب خواهد شد.
مطالعات نشان می دهد که ظاهر چشم پیچیده در واقع می تواند بسیار سریع باشد. در واقع ، نیلسون و Pelger در 1994 نشان می دهند كه ، با فرضیات بخصوص بدبینانه ، نسل های 400 000 كافی هستند تا با توجه به مدل هایی كه توسط تئوری تکامل پیش بینی می شود ، یک چشم شتر (مانند ورتبره ها) شکل بگیرند.."

Exnihiloest نوشت:

جانیک نوشت:...
همه تفاوت ها در مورد ایجاد شده است می توانست ظهور کرد و a ظهور کرد ، اگرچه بعضی از آنها درگیر غوطه وری نیستند

من پیدا نکردم ، اما به نظرم می رسد که چشم ظاهر شد از این طریق

موفق باشید برای رسیدن به آن! یک دانشمند واقعی می گفت: "می توانست ، یا می توانست ظاهر شود "
...

همیشه در انکار کامل علمی.
امروز از داروینیسم هیچ گونه چالشی وجود ندارد.

"در حقیقت ، حتی یک اندام حساس ، حتی ابتدایی ، که به عنوان مثال قادر به تمیز دادن روز از شب یا گذر از سایه ، یک شکارچی یا طعمه بالقوه است ، یک مزیت انتخابی کافی فراهم می کند تا بتواند در نظر بگیرد که خود را به سرعت تحمیل می کند از آنجا برای به دست آوردن اندام بسیار پیچیده تری از قبیل چشم مهره داران ، مطمئناً تعداد مراحل بسیار زیاد است و نیاز به هماهنگی اصلاحات چندین اندام مجاور دارد ، اما هر پیشرفت مزیت انتخابی را برجسته می کند و غالب خواهد شد.
مطالعات نشان می دهد که ظاهر چشم پیچیده در واقع می تواند بسیار سریع باشد. در واقع ، نیلسون و Pelger در 1994 نشان می دهند كه ، با فرضیات بخصوص بدبینانه ، نسل های 400 000 كافی هستند تا با توجه به مدل هایی كه توسط تئوری تکامل پیش بینی می شود ، یک چشم شتر (مانند ورتبره ها) شکل بگیرند.."

هنگامی که شما مؤمن هستید از علم می ترسید ... علم شواهد و مدارکی می بخشد ، اعتقاد به همه چیز آزاد می شود ، بنابراین مؤمن بودن این است که همیشه حق درست بودن را داشته باشید و یا بهتر بگوییم امکان وجود ندارد. هرگز پیچ خورده است

جانیک نوشت: علاوه بر این ، جزم سیر تحول به دلیل تمام آنچه هنوز در زیست شناسی مشخص نیست ، یا حتی با آن مخالف است ، تضعیف می شود.

با وجود وجود حداقل چهل نوع چشم در حیوانات ، امروزه ژنهای هومیوتیك به ما اثبات می كنند كه همه این چشم ها به همان اندازه كه از نظر شكل ، شیوه ی سازماندهی ، كاركرد ، برنامه ریزی ، منشأ یك و یكسان دارند و از آن تکامل یافته اند همانطور که داروین فکر کرد ...

برای همه گونه هایی که دارای چشم هستند ، از ماهی گرفته تا حشره گرفته تا پستانداران ، به آن کسی که چشم را تولید می کند (ژن اصلی که تنظیم کننده تولید چشم در رشد حیوانات است) گفته می شود. ژن Pax-6. https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4895

آه! نازک ، خیلی بد برای خلاقیت ها.

انتقال ژن افقی مزیتی را به پستانداران داده است صفحه 10 :

تبادل ژن 2.4.3.1 بین گونه ها: نمونه انتقال ژن ویروسی:
تخمین زده می شود که 8 of از DNA انسان منشأ ویروسی است ، دقیق تر از منشاء ویروسی (
RNA قادر به ترجمه مجدد RNA خود در DNA و ادغام آن در ژنوم میزبان خود است). در ژنوم
دو ژن کد کننده پروتئین به نام syncytins ، که در آنها بیان شده است
جفت جنینی و برای تحقق معماری جفت ضروری است.

جانیک نوشت: علاوه بر این ، به دلیل همه چیز که هنوز در زیست شناسی شناخته نشده است ، یا حتی با آن مخالف است ، جزم تحول تضعیف می شود.

علیرغم وجود حداقل چهل نوع چشم در حیوانات ، امروزه ژنهای هومیوتیک به ما اثبات می کنند که همه این چشم ها به همان اندازه که در فرم هستند ، حالت سازماندهی ، عملکرد ، برنامه ریزی کنید ، منشأ یکسانی داشته باشید و از آن تکامل یافته باشید همانطور که داروین فکر کرد[*] ...

برای همه گونه هایی که دارای چشم هستند ، از ماهی گرفته تا حشره گرفته تا پستانداران ، به آن کسی که چشم را تولید می کند (ژن اصلی که تنظیم کننده تولید چشم در رشد حیوانات است) گفته می شود. ژن Pax-6. https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4895

آه! نازک ، خیلی بد برای خلاقیت ها.

مهمتر از همه شگفت آور است که ایمان کور ایمانداران را در تکامل مشاهده می کنیم
در حقیقت ، خود چارلز داروین ، پدر نظریه تکامل، در کار خود در مورد "منشأ گونه‌ها" ، که در 1859 منتشر شده است ، به رسمیت شناخته شد که ممکن است فکر کردن که چشم مطابق فرایندهای تکاملی شکل گرفته است ، پوچ به نظر برسد. با این حال ، [او] متقاعد شد که چشم به تدریج تغییر کرده است، و این توصیف وجود واقعیت وجود فرم های تکاملی بین المللی است. [/ I] [*] https://www.pourlascience.fr/sd/evolution/levolution-de-loeil-6523.php
داروین در حال حاضر پدر تکامل نیست ، بلکه سازگاری و انتخاب طبیعی است ، همانطور که کار او نشان می دهد ، که به نظر می رسد هیچ کس آن را خوانده است.
https://books.google.fr/books/about/L_o ... &q&f=false

برای داروین آفرینشگر ، در چاپ اول کار خود، به وضوح اعتقاد خود را به خدای خالق بیان می کند. اما این قسمت از آن پس برداشته شد ... و احتمالاً توسط او نبود.

[*] این عقیده تکاملی ، به غیر از عدم اثبات ، دقیقاً ضدّ رویکرد داروین است که به شدت تأکید می کند که برای عملکرد یک ارگان ، باید تمام جنبه هایی را که به آن اجازه می دهد ، جمع کند. با انتخاب طبیعی ، جزم بزرگ آن از بین نمی رود و بنابراین این پیشرفت پیش بینی شده نظریه او را از بین می برد ، این همان چیزی است که به او عرق سرد می داد و او که علاوه بر این در کار خود به روشنی بیان می کند ، خواندن آن کافی است.

انتقال ژن افقی در صفحه 10 به پستانداران مزیت داده است:
تبادل ژن 2.4.3.1 بین گونه ها: نمونه انتقال ژن ویروسی:
تخمین زده می شود که 8 of از DNA انسان منشأ ویروسی است ، دقیق تر از منشاء ویروسی (
RNA قادر به ترجمه مجدد RNA خود در DNA و ادغام آن در ژنوم میزبان خود است). در ژنوم
دو ژن کد کننده پروتئین به نام syncytins ، که در آنها بیان شده است
جفت جنینی و برای تحقق معماری جفت ضروری است.
این اطلاعات خاصی راجع به تکامل نمی دهد ، بلکه تنها زندگی فرد از روندهای پیچیده ای پیروی می کند تا منجر به اشکال خاص زندگی شود. بنابراین هیچ تکاملی یا خلاقیت که فقط رویکردهای فلسفی و در نتیجه غیرعلمی باشد.
به جای هلاکت ، از ابتدا کل بحث درباره تکامل را در این سایت بخوانید.

[*] به همان روشی که از همه لگوها برای ساخت اشیاء پیچیده استفاده می شود ، اما هیچکدام از این اشیاء تاکنون ساخته نشده اند ، بیش از یک برنامه رایانه ای رایانه ای را که در آن موجود است ساخته می کند.

جانیک نوشت:برای داروین آفرینشگر ، در چاپ اول کار خود، به وضوح اعتقاد خود را به خدای خالق بیان می کند. اما این قسمت از آن پس برداشته شد ... و احتمالاً توسط او نبود.

داروین مدت طولانی برای انتشار کتاب خود به دلیل دین تردید کرد ، سپس ایمان را رها کرد و با پسر عموی خود ازدواج کرد ، او در واقع در ابتدا دستکش های مذهبی را گرفت تا کتابش نرسد. ممنوع نیست ، صرفاً و ساده است ، بنابراین خواندن داروین خوب است ، آیا شما هنوز هم باید خواندن خود را با متن زمان تطبیق دهید و کمی از زندگی داروین نیز بدانید ، بنابراین داروین خود سانسور زیادی کرده است
او قبلاً در زماني كه مجبور بود با مبهم مبارزه كند

جانیک نوشت:[*] به همان روشی که از همه لگوها برای ساخت اشیاء پیچیده استفاده می شود ، اما هیچکدام از این اشیاء تاکنون ساخته نشده اند ، بیش از یک برنامه رایانه ای رایانه ای را که در آن موجود است ساخته می کند.

این جایی است که شما دوباره اشتباه کرده اید ، بعضی از مولکول ها قادر به جمع آوری پلیمرهای مثال ساده هستند ، نخ نایلون احمقانه شما به تنهایی شکل می گیرد ، شما انتها را می گیرید و شلیک می کنید ، تا زمانی که به اندازه کافی نایلون وجود دارد ، موضوع طولانی تر می شود و ما آن را برای مایل ها می سازیم ، پس از آن که در طبیعت به احتمال زیاد ، مجبور شدیم همین کار را انجام دهیم ، زیرا در غیر این صورت ما در آنجا نخواهیم بود

شما نیز به سرعت هوش مصنوعی را فراموش می کنید ، رایانه ها اکنون می دانند که چگونه برنامه های خود را بسازند و همه را به تنهایی یاد بگیرند ، یک رایانه همراه با یک روبات توانسته است صندلی ikea را نصب کند ، همه به تنهایی ، بنابراین هنوز همه به تنهایی ساخته نشده اند. در مسیر درست است