GMO چیست؟

Did67 نوشت:

جانیک نوشت: اما من کل تظاهرات شما که یک سردرگمی را به اشتراک می گذارد ، مشترک نیستم ...

این یک تظاهرات نیست. من سعی نکردم هیچ چیزی را نشان دهم ... (واضح است یا نه این نقیض مضاعف یا برعکس آنچه که فکر می کنم می گوید ؟؟؟) به طور خلاصه ، من سعی نکردم چیزی نشان دهم (مثل آن ، بهتر است!)

من سعی نمی کنم کسی را متقاعد کنم.

من سعی می کنم بعضی مفاهیم را روشن کنم ، همانطور که آنها را می فهمیم ، و فراتر از نبردهایی که ناگزیر "اوراق بهادار" را ایجاد می کند ، نگاه می کنم (هر کس آنچه را که می خواهد قرار می دهد ؛ GMO یکی است ؛ من چیزی نشان نمی دهم ، معنایی را که به کلمه می دهم مشخص می کنم). یک کلمه پورتمنتو ، هر کس آنچه را که می خواهد قرار می دهد. یکی در حال سفر با خلاصه نئون است. دیگری با کت دم! از آن به بعد ، بحث ها بی پایان است. و بدون هیچ علاقه ای.

ممکن است عالی نباشد ،؟ اما بدون تواضع کاذب ، این تصور را دارم که هنوز هم یک قدم بالاتر از آنچه که من به طور متوسط ​​می خوانم می رود - و از سردرگمی ناراحت کننده است!

من از آنچه انجام می دهم شهادت می دهم - من از دورگه استفاده می کنم ، اما کمتر استفاده می کنم. به نظر من شیوه "سبزیجات باستانی" از بسیاری جهات پوچ است. من قطعاً از سیب زمینی GMO Bayer استفاده خواهم کرد (اگرچه ترجیح می دهم INRA هنوز بتواند تحقیق کند و این تنوع pdt در دام عمومی باشد) ... و غیره ...

و شما ، آنچه می خواهید انجام دهید! تا زمانی که از این امر خوشحال باشید - و دیگران را با یک تروریسم سبز خمر گول نکنید!

کلمه چمدان عالی است و به عنوان یک مفهوم ، که آن را به خوبی جمع می کند ، توجه دارم که در لوح های من
از طرف دیگر ، من کیف پول پلنگ را ترجیح می دهم آنها شلوار کانگورو هستند ، بنابراین آنها شلوار GMO هستند

کرد، زندگی شما را بی دلیل پیچیده می کنید: وقتی می نویسید "من سعی نکردم چیزی را نشان دهم ... (آیا این نفی مضاعف مشخص است یا خلاف آنچه فکر می کنم می گوید ؟؟؟) ، کافی است برای اینکه یک تغییر جزئی ایجاد کنید ، مانند این: "من سعی نکردم چیزی را نشان دهم ...".

احترام.

هر از گاهی ، با بیش از 65 سال ، "چرخش" های خود به خودی حاصل می شود که ناشی از این واقعیت است که من گاهی به آلمانی فکر می کنم (زبان مادری من - نسخه گفتاری آن ، آلزاتیک ؛ فرانسه اولین زبان خارجی من است) . من تعداد زیادی از "ژرمانیسم" را در کتابم اصلاح کردم ...

به این واقعیت افزوده است که من روزانه 8 تا 9 ساعت روی صفحه کلید خود را بازنویسی می کنم - گاهی اوقات وقتی می خواهم استراحت کنم کمی سرم را از دست می دهم - سرانجام نظرم را تغییر می دهم - در اینجا گپ می زنم. .

سلام،

در هر صورت ، آنچه در این بحث مثبت است (حتی اگر گاهی اوقات به یک "بحث" تبدیل شود) این است که ما وقتی از "GMO" صحبت می کنیم ، بهتر می فهمیم که در مورد چه چیزی صحبت می کنیم. این یک بار دیگر بسیار آموزنده است! (با تشکر از متخصصان برای توضیحاتشان ... و forum زیست شناسی! ).

گفته می شود ، به نظر نمی رسد که شکاف ها کاهش یابد ، اما در این دوره از عدم اعتماد عمومی که در همه جا شروع می شود ، قابل درک است.

تا جایی که به من مربوط است ، من اعتراف می کنم که در این نوع بحث ها اغلب ناراحت کننده هستم ، زیرا نظرات خاصی از هر دو طرف (طرفداران و ضد GMO ها) را دارم ، و صادقانه بگویم من احساس کنید که نبردهای عقب و رفتار "خمر" خاصی در هر دو طرف وجود دارد!

moindreffort

شما از افزایش تعداد بیماری ها با راه اندازی ارقام صحبت می کنید ، که بار دیگر از متن خارج شده است ، این ارقام به معنای هیچ چیز نیست ، زیرا شما باید همه چیز را ساده کنید ... (بله در اینجا پیچیده تر از 2 است 2)

من با خوشحالی از تبادل مهارت متقابل عبور می کنم ، در غیر این صورت نتیجه نمی گیریم.
در فرانسه ، منابع رسمی چندانی در مورد آمار و ارقام قربانیان چنین یا چنین آسیب شناسی وجود ندارد. مورد اصلی INSERM است و قبلاً INVS توسط بهداشت عمومی جایگزین شده است. این سازمان ها از آمار و ارقام خام راضی نیستند (مانند مواردی که من از INSERM ارائه کردم) بلکه از نظر درصد جمعیت ، همه آنها خیلی بد نیستند.

بیماری آلزایمر خود را نشان نداد زیرا مردم قبل از هر چیز دیگر فوت می کردند و هرچه جمعیت بیشتر شود ، تعداد بیماری ها بیشتر می شود و هرچه علم بیشتر شود ، ما آن را بیشتر تشخیص می دهیم ، بنابراین کلم احمق است.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Maladie_d%27Alzheimer
من می دانم که این معیار شما نیست ، اما از آنجایی که شما اصلاً آن را ندارید ، بهتر از هیچ چیز نیست.
بنابراین استدلال شما تا حدی اشتباه است. در واقع ، و در آنجا شما درست هستید ، مانند همه آسیب شناسی ها ، تشخیص ها بیشتر و بیشتر هدفمند و دقیق و اغلب متعدد برای همان مرگ است. بنابراین ، برای بیمار سرطانی ، دیابتی و مبتلا به آسیب شناسی قلبی: آیا مرگ وی به صورت ترجیحی سرطان ، دیابتی یا قلبی طبقه بندی می شود؟ اما از زمان اختراع میکروسکوپ ، سلولهای سرطانی شناخته شده و دیگر گیج کننده نیستند. با این وجود ، نسبت سرطان به جمعیت از ابتدای قرن نیز منفجر شده است و جمعیت كودكان ، كه بطور كلی از این آسیب شناسی عاری هستند ، نیز دیده شده است كه تعداد كودكانی كه در معرض انفجار قرار گرفته اند ، مطابق با پیشرفت جمعیت نیست.
سپس ، برخی آسیب شناسی ها مانند آلزایمر بهتر به عنوان اثرات تعریف می شوند (قبل از اینکه ما آنها را به عنوان احمق یا دیوانه وار ، یا هر چیز دیگری) بدانیم. اما نام بردن باعث كاهش و كاهش تعداد كل كل ها نمي شود ، ما فقط آنها را در جعبه هاي كوچك قرار مي دهيم. به عنوان مثال ، الکل و دخانیات علت حدود 100.000 مرگ و میر ناشی از سرطان در نظر گرفته می شوند و بدیهی است که علاوه بر 100.000،159.000 مرگ و میر ناشی از سرطان ، 159.000 نفر هم نیستند. اما این نشان می دهد که ، از نظر تئوری ، 100.000،59.000-XNUMX،XNUMX تنها XNUMX،XNUMX نفر را از این آسیب شناسی کشته می کنند (از آنجا که شما باید همه چیز را ساده کنید) و هیچ دارویی ، و نه درمان هسته ای یا شیمیایی نمی تواند همان کاری را انجام دهد که از آنجا علاقه ای عظیم به یک سبک زندگی مناسب ... مانند آلزایمر برای آن موضوع.
کاذب به این معنا که مقایسه فقط در مورد یک جمعیت خاص انجام نمی شود ، بلکه با مقایسه با دیگر جمعیت ها با سبک های زندگی مختلف مانند جمعیت سیاه یا اسپانیایی در آمریکا که به آنها اشاره کردم. اگر به سن مرتبط باشد ، به طور انحصاری ، این آسیب شناسی ها به طور یکسان در سایر جمعیت ها پیدا می شوند و این مورد نیست. نمونه دیگر اوتیسم در میان آمیش غایب و مکرر برای بقیه جمعیت آمریکا و غیره.
ما می توانیم همین استدلال را برای تعداد فزاینده موارد تشخیص داده شده در کودکان مبتلا به اوتیسم داشته باشیم و نسبت آن با افزایش جمعیت مطابق با ارقام مشاهده شده در جایی نیست که از 1 برای 1.000 به عنوان مثال به 1 می رسیم. از 100 ، سپس 1 از 59 و تخمین زده می شود که در 1 2 برای 2032 باشد ، یعنی فردا

http://www.vaincrelautisme.org/content/ ... ffres-cles

janic نوشت: @ انجام داد
این امر ما را بسیار دور خواهد کرد ، اما من تمام آنچه را که نشان می دهد شما را به اشتراک نمی گذارم مشترک نیستم ، اما این همان چیزی است که شما اعتقاد دارید و از نظریه رایج ناشی می شود که برای اعتبار دادن به این گفتمان باید استفاده کند. ، بسیار طولانی (این همان جوهره تکامل است ، بعلاوه ، اما تا حدودی توسط گلد و سایر محققان تا حدودی زیر سؤال رفته اند)

هنگامی که شما را میخکوب می کنیم ، شما نسخه کوتاه را برای ما ایجاد می کنید

نسخه طولانی را می توان در اینجا یافت
علم و فناوری / L-تکامل از پول نقد بیولوژیکی و از حد تصادفی t11282.html
و کسی که منقار من را میخکوب کند ، هنوز به دنیا نیامده است.
اگر این منافع انجام داد seulement، من آماده هستم که نکته ای را که نقطه نظر تکاملی او با تنها ارجاعات از نظرات دیگر دانشمندان ، خود تکامل گرایان اشتباه است ، بیان کنم. اما همه این موارد قبلاً پوست کنده شده است و فکر می کنم او گربه های دیگری نیز برای شلاق زدن دارد.

با تشکر از شما برای این به روزرسانی که همه به توافق برسند آیا ... تقریبا

Did67 نوشت:ما در حال حاضر با "دستکاری ژنتیکی" هم مرز هستیم هنگامی که بسیاری از گونه های گیاهی را "پلی پلوئید" کرده ایم: بسیاری از گندم های ما (حتی "قدیمی") ، چغندر قند یا علوفه (انواع قدیمی) پلی پلوئید هستند: آنها به جای داشتن کروموزوم 2n ، 3n دارند (تریپلوئیدها) ) ، 4n (تتراپلوئید) گاهی اوقات 6 n (هگزاپلوئید).

از جهش زا (مانند کلشی سین) استفاده می شود. و تابش (Cadarache یک مرکز تحقیقات زراعی بوده است).

شما ممکن است به فکر این گیاهان غول پیکر یا میوه های غول پیکر باشید که فقط روی یک قطره بلوغ ، حتی خوراکی ، فقط احمق نیستند. https://fr.wikipedia.org/wiki/Polyplo%C3%AFdie#Effets

GMOs ، سلاح ارتباط جمعی؟

امروز صبح ، چشمانم روی یک بسته بندی غلات از یک مارک نسبتاً معروف می کشند ...

و اینجا نیستید که من بخوانم (از حافظه ، من کنار می گذارم): "کشاورزان تعهدی به ... این ، ... آن و [b] از GMO استفاده نکنید"[/ b]

با این روش ارائه می شود ، ما می گویم که خوب است. و ما می خریم

جز این که در مورد غلات ، هیچ گونه GMO در بازار وجود ندارد. و اگر وجود داشته باشد ، به عنوان یک محصول اروپایی ، کشت GMO ممنوع است.

بنابراین آنها مرتکب نشده اند هیچی! اما این فروشنده نیست.

اما ما این موضوع را مطرح می کنیم زیرا می دانیم که GMO در بحث عمومی شیطانی شده است ، آن را به فروش می رساند. جهل به عنوان یک زمینه پرورش برای بازاریابی! چیز جدیدی نیست. اما با این کار ادامه می یابد!

did 67

جانیک نوشت: اما من تمام تظاهرات شما را که موجب سردرگمی می شود ، ندارم ...

این یک تظاهرات نیست. من سعی نکردم هیچ چیزی را نشان دهم ... (واضح است یا نه این نقیض مضاعف یا برعکس آنچه که فکر می کنم می گوید ؟؟؟) به طور خلاصه ، من سعی نکردم چیزی نشان دهم (مثل آن ، بهتر است!)

من در واقع از اصطلاح درست استفاده نکردم! بهتر بود از توضیحی استفاده می کردم.

من سعی نمی کنم کسی را متقاعد کنم.

مشکل برای هر یک از ما ، که من بدیهی عضو آن هستم ، این است که فکر کنیم وقتی خودمان را ابراز می کنیم ، قانع کردن نیست بلکه فقط برای توضیح است. اما توضیح بدون اینکه بخواهیم همزمان متقاعد شویم ، فقط توهم ذهن است.
موضع جدید "رسانه ای" شما به عنوان سخنران و نویسنده به ناچار منجر به تبدیل شدن به یکی از آن دسته از تأثیرگذارانی می شود که علی رغم همه چیز ، به دنبال متقاعد کردن کنجکاوی و همچنین بدبینان است.

ممکن است کامل نباشد؟ اما بدون توجیه کاذب ، این تصور را دارم که هنوز هم بالاتر از چیزی است که به طور متوسط ​​می خوانم - و این از سردرگمی ناراحت کننده است!

در زمینه مداخله من در این سایت ، همین احساس را دارم

و شما ، آنچه می خواهید انجام دهید! تا زمانی که خوشحال باشید - و اینکه شما دیگران را با تروریسم خمر گره نمی کنید !

امیدوارم فقط خستگی باعث شود که خودتان اینگونه بیان شوید!
پس چه me تکان دهنده است ، اما من بسیاری دیگر را خوانده ام ، این اصطلاح کیلومترهای سبز ، آبی ، سیاه یا رنگین کمان است. من شک دارم که کیلومترهای سبز با روشهای استفاده شده توسط کیلومترهای واقعی باعث مرگ هزاران نفر شده اند.
وقتی توتالیتاریسم پزشکی یا نازیسم پزشکی را با هم مقایسه می کنم ، من حق سپر و نکات گودوین را دارم ، اما این استفاده از خمر کسی را ناراحت نمی کند ، فقط تاسف آور است!
http://lelab.europe1.fr/khmer-vert-l-in ... -ecolo-159

و اینجا شما نیستید که من بخوانم (از حافظه ، من کنار گذاشتم): "کشاورزان متعهد به ... این ، ... آن و عدم استفاده از GMO "

آیا می توانید منابع این برند را نشان دهید؟ تبلیغ کنندگان عموما متخصص زیست شناسی نیستند ، این اولین باری نیست که برای این موضوع وجود دارد! از طرف دیگر ، این محصولات کشاورزی GMO از نظر قانونی مجاز به واردات و استفاده برای غذاهای حیوانات و بنابراین برای مقاصد انسانی هستند و این مهم است.

جانیک نوشت:
موضع جدید "رسانه ای" شما به عنوان سخنران ، نویسنده ناگزیر منجر به تبدیل شدن به یکی از آن دسته از تأثیرگذارانی می شود که علی رغم همه چیز ، به دنبال متقاعد کردن سپتیکست ها است.

این کاملاً درست است. و صریح من در تلاش هستم تا حد امکان افراد خاص و به ویژه افراد معلول جسمی را متقاعد کنم که بدون کار کردن در خاک می توان مقدار زیادی سبزیجات ، بیش از ارگانیک تولید کرد.

این آخرین مبارزه سیاسی من است و من ادعا می کنم. در هر صورت آخرین فعالیت من است.

برای این ، من دانش خود ، "استعدادهای" خود را به عنوان سخنران و نویسنده به کار می گیرم. نماهنگ های من. من به خانه خوش آمد می گویم من همه چیز را اخراج می کنم.

خیلی واضح است

به هر حال ، در این مورد forum به طور خاص ، من به عنوان یک شهروند نظر خود را بیان می کنم - درمورد جلیقه های زرد ، مالیات کربن ، GMO ، گلوله ها ... به طور خلاصه ، موضوعات خاصی که به عنوان یک شهروند به من علاقه دارند.

اعتراف می کنم که در مورد GMO ، ما در مرز پچ سبزیجات من و بحث شهروندان هستیم ... من لزوماً در رابطه با این همایش ها به این موضوع فکر کرده بودم: بعضی اوقات ، مردم این سؤال را از من می پرسند ... در ذهن من ، من فقط می خواستم یک دانه نمک اضافه کنم. نظر من را بده بدون تلاش برای متقاعد کردن. اما می فهمم که شما می توانستید آن را بعنوان فعالیت دریافت کنید.

جانیک نوشت:
موضع جدید "رسانه ای" شما به عنوان سخنران ، نویسنده ناگزیر منجر به تبدیل شدن به یکی از آن دسته از تأثیرگذارانی می شود که علی رغم همه چیز ، به دنبال متقاعد کردن سپتیکست ها است.

این کاملاً درست است. و صریح من در تلاش هستم تا حد امکان افراد خاص و به ویژه افراد معلول جسمی را متقاعد کنم که بدون کار کردن در خاک می توان مقدار زیادی سبزیجات ، بیش از ارگانیک تولید کرد.
این آخرین مبارزه سیاسی من است و من ادعا می کنم. در هر صورت آخرین فعالیت من است.
برای این ، من دانش خود ، "استعدادهای" خود را به عنوان سخنران و نویسنده به کار می گیرم. نماهنگ های من. من به خانه خوش آمد می گویم من همه چیز را اخراج می کنم.
خیلی واضح است

این یک توهین نبود بلکه فقط یک مشاهده بود! من خودم را کاملاً در همان رویکرد قرار می دهم (درمورد موضوعات دیگر) من نیز برخی از آثار ، در زمینه سلامت ، الهیات را نوشتم و همایش هایی را در این زمینه انجام دادم.

در ذهنم فقط می خواستم یک دانه نمک اضافه کنم. نظر من را بده بدون تلاش برای متقاعد کردن. اما می فهمم که شما می توانستید آن را بعنوان فعالیت دریافت کنید.

من طرفدار فعال سازی هستم بنابراین من را شوکه نمی کند ، برعکس ، آنچه من را شوکه کرد استفاده از خمرهای سبز بود