استانداردی که موفقیت آمیز RT2012 (تنظیم حرارتی) باشد RE2021 (تنظیم انرژی) نامیده می شود و در تاریخ 1 ژانویه 2021 به کار خواهد رفت. با کمبود دست به دلیل لابی شدید ، ضریب در نظر گرفته شده دیگر نیست انرژی اولیه ، اما انرژی نهایی که همه چیز را تغییر می دهد و باعث احیای ipso facto توسترهای سنتی می شود که با استاندارد فعلی از بین رفته اند. به همین ترتیب ، DPE ها تحریف خواهند شد و خانه های گرم شده برقی که در حال حاضر در C طبقه بندی می شوند ، به B منتقل می شوند ، در حالی که هزینه حداکثر ، بدون بهبود عملکرد ، به جز روی کاغذ.
- برای جزئیات بیشتر به دو مقاله از "Que Choisir" ، از 20/02/2020 و 15/03/2020 ، مراجعه کنید.
توسترهای برقی ، بازگشت بزرگ!
-
sicetaitsimple
- کارشناس Econologue
- پست ها: 9807
- سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
- محل سکونت: نورماندی پایین
- X 2659
پاسخ: توستر ، بازگشت!
احمد نوشته است: ضریب در نظر گرفته شده دیگر انرژی اصلی نیست ، بلکه انرژی نهایی است که همه چیز را تغییر می دهد
اوه خوب ؟؟؟ می توانید جزئیات بفرمایید؟
0 x
پاسخ: توستر ، بازگشت!
بله ... تاکنون ، مرجع مورد استفاده برای مقایسه و طبقه بندی انرژی اولیه بود ، یعنی انرژی که باید برای تأمین 1 کیلووات ساعت انرژی نهایی به متر کاربر مصرف شود. نقل قول از آنچه انتخاب کنیم: "برای اکثر انرژی ها تقریباً برابر است ، آنها در طبیعت وجود دارند. به جز برق ، که از هسته ای ، ذغال سنگ ، گاز تولید می شود. بنابراین به طور متوسط 2,58 کیلو وات ساعت انرژی اولیه برای به دست آوردن 1 در برق نیاز دارد. از نظر منطقی ، مصرفی را که در 2,58 نشان داده می شود ضرب می کنیم تا در انرژی اولیه داشته باشیم. شمارش در انرژی نهایی ، آن چیزی که در کنتور ثبت شده است ، دستگاهی است که به منظور برق دادن به برق در نظر گرفته شده است".
این همان چیزی است که اجازه می دهد تا دوباره این توسترهای معروف دوباره تولید شود ...
این همان چیزی است که اجازه می دهد تا دوباره این توسترهای معروف دوباره تولید شود ...
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
-
sicetaitsimple
- کارشناس Econologue
- پست ها: 9807
- سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
- محل سکونت: نورماندی پایین
- X 2659
پاسخ: توستر ، بازگشت!
فکر می کنم اشتباه می کنید ... یا اینکه کمی سریع می خوانید .... بررسی کنید ، "چه چیزی را انتخاب کنیم" لزوما "حقیقت" نیست.
0 x
پاسخ: توستر ، بازگشت!
در صورت عدم وجود پیوندها چه چیزی را انتخاب کنید (که نادرست همگی یکسان باشد) آیا پیوند اقتدار ، مرجع وجود دارد؟ برای جستجوی مقالات مورد نظر؟
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
-
sicetaitsimple
- کارشناس Econologue
- پست ها: 9807
- سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
- محل سکونت: نورماندی پایین
- X 2659
پاسخ: توستر ، بازگشت!
ضریب انرژی اولیه / انرژی نهایی در تولید برق. از 2,58 به 2,3 خواهد رفت ، که با توجه به سهم فزاینده ای از باد و انرژی های تجدید پذیر خورشیدی در تولید برق کاملاً طبیعی است ، اینها دارای ضریب 1 هستند ،
برای نشان دادن ، در هیدرو ، باد و انرژی خورشیدی با 100٪ قابل تجدید ، ضریب 1 خواهد بود.
برای نشان دادن ، در هیدرو ، باد و انرژی خورشیدی با 100٪ قابل تجدید ، ضریب 1 خواهد بود.
0 x
پاسخ: توستر ، بازگشت!
بله کاملاً منطقی است که تصحیح شده است ... 2,58 تاریخ (تقریباً) 20 سال پیش ...
انرژی های تجدید پذیر ، پس از جذب انرژی خاکستری، از طرف دیگر نباید در 0 (+ نگهداری) باشد؟
به نظر من مفهوم PE کاملاً با کمبود منابع مرتبط است ... درست است؟
انرژی های تجدید پذیر ، پس از جذب انرژی خاکستری، از طرف دیگر نباید در 0 (+ نگهداری) باشد؟
به نظر من مفهوم PE کاملاً با کمبود منابع مرتبط است ... درست است؟
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
پاسخ: توستر ، بازگشت!
این نمی تواند ضریب 1 در RE باشد ، زیرا هنوز تلفات حمل و نقل وجود دارد.
RE تمایل به پایین آوردن ضریب دارد ، اما اهمیت انرژی هسته ای در جهت مخالف کار می کند ، زیرا از نظر نیروگاه های حرارتی معمولی کارایی کمتری دارد.
RE تمایل به پایین آوردن ضریب دارد ، اما اهمیت انرژی هسته ای در جهت مخالف کار می کند ، زیرا از نظر نیروگاه های حرارتی معمولی کارایی کمتری دارد.
به نظر من مفهوم PE کاملاً با کمبود منابع مرتبط است ... درست است؟
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
پاسخ: توستر ، بازگشت!
بله به دلیل اینکه هسته ای یا شعله حرارتی از یک EP قابل لمس و غیر قابل استفاده استفاده می کند ...
انرژی تجدید پذیر این انرژی قابل لمس و غیرقابل مصرف را مصرف نمی کند ... از این رو نظر من ...
و نکته کمی در شمارش Kwh اولیه باد یا خورشیدی وجود دارد ...
علاوه بر این اگر ما KWh خورشیدی EP از PV بیش از 5 ... بسیار بدتر از گاز و زغال سنگ است
انرژی تجدید پذیر این انرژی قابل لمس و غیرقابل مصرف را مصرف نمی کند ... از این رو نظر من ...
و نکته کمی در شمارش Kwh اولیه باد یا خورشیدی وجود دارد ...
علاوه بر این اگر ما KWh خورشیدی EP از PV بیش از 5 ... بسیار بدتر از گاز و زغال سنگ است
1 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
-
izentrop
- کارشناس Econologue
- پست ها: 13704
- سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
- محل سکونت: پیکاردی
- X 1518
- تماس با ما:
پاسخ: توستر ، بازگشت!
ضریب انرژی اولیه جدید (Cep) ، که انرژی نهایی را پس از تبدیل به معادل آن در منبع تبدیل می کند ، بنابراین در RT2,3 به 2,58 در برابر 2012 کاهش می یابد. این کاهش که به طور متوسط 50 سال آینده محاسبه می شود ، باعث می شود سیستم های گرمایش الکتریکی در برابر سوخت های فسیلی (گاز ، روغن سوخت و زغال سنگ) که Cep آن برابر است با 1 رقابتی تر باشد. : میزان کربن گرمایش الکتریکی ، که برابر با 79 گرم در کیلووات ساعت ، تقریباً سه برابر کمتر از نسبت 210 گرم بر کیلو وات ساعت در سناریوی آزمایشی پیش بینی شده است. دولت با حمایت از منابع انرژی منتشره از گازهای گلخانه ای اندك یا فاقد گلخانه ای مانند انرژی هسته ای یا انرژی تجدید پذیر ، دولت را به روشنی در اولویت بندی خود در ساخت و ساز جدید قرار می دهد ...
وی اظهار داشت: "این بدون شک باعث گرمایش الکتریکی و از جمله گرمایش الکتریکی کم کار در مجموعه از رادیاتورها می شود. در نتیجه ، این صورتحساب برق فرانسوی ها را بدتر می کند. "پاتریک کوربین ، رئیس انجمن گاز فرانسه (پیمان پیمان) با ابراز تأسف اظهار کرد. برعکس ، صنعت برق خود را از مقررات آینده به ویژه مقادیر جدید اتخاذ شده برای Cep و میزان کربن اعلام رضایت می کند. اتحادیه برق فرانسه (UFE) واکنش نشان داد: "این انتخاب از آسمان سقوط نکرده است. مقامات دولتی تصمیم گرفته اند از روشی دقیق تر استفاده کنند که به واقعیت نزدیکتر از گذشته باشد. اگر بخواهیم به اهداف استراتژی ملی کم کربن 2050 XNUMX برسیم ، این مهم است. " https://lenergeek.com/2020/01/20/batime ... imulations
0 x
برگشت به بخش "گرمایش، عایق، تهویه، VMC، خنک کننده ..."
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : کارشناسی Bing [Bot] و مهمانان 510