)!بنابراین در اینجا بر همین اصل برای جدا کردن با هوای به دام افتاده بر اساس این نمودار:
اگر بطور صحیح بخوانم ، بین 30 تا 40 میلی متر از فاصله عمودی هوا ، هدایت حرارتی 5.5 / 5.6 داریم ، بگذارید 5.6 را بگیریم که به طور کلی R 0.18 را می دهد ... عالی نیست!
اما اگر تابش (فیلم بازتابی) را از بین ببریم و چاه همرفت را محدود کنیم ، در حدود 1 برای 30 تا 40 میلی متر می افتیم (خوب ، معادل R معادل R از نوع استریودور EPS اکسترود شده را در 40 میلی متر ... تصادفی نیست!)
بنابراین در اینجا این ایده وجود دارد: دیوارها را با یک شکاف هوا 30 تا 40 میلی متر بچرخانید (کم و بیش ضد آب است اما ضد آب بیشتر بهتر است) و این به لطف یک "روکش" ساده (هرچه محفظه های بیشتر بهتر باشد). "از نظر حرارتی است) و یک فیلم ترمیمی به راحتی به روکش متصل می شود.
در اینجا نمودار شماتیک آمده است:
بدیهی است که صورت "آلومینیومی" در برابر دیوار قرار خواهد گرفت. اتاق گرم شده در نمودار در سمت راست است. و این روش فقط با دیوارهای "داخلی" بین یک اتاق گرم و یک اتاق گرم نشده کار می کند.
شخصاً واقعاً می خواهم تست کنم (من همه مطالب را دارم) مگر اینکه موارد منع مصرف داشته باشد؟
از نظر قیمت: فیلمی از 3 تا 5 میلی متر PE با هزینه آلومینیوم بین 1.5 تا 2 € / m² + تخته سنگ یا از پالت بازیابی می شود یا جدید است ، می گویند 1 € / m²؟
اقتصادی باقی می ماند ... اگر بخوبی از نظر حرارتی کار کند!
ویرایش: این مطالعه فنی را بخوانید https://www.econologie.com/etude-techni ... ts-minces/ برای تئوری و آزمایش های عملی روی عایق های نازک.
اینها فقط با یک یا 2 چاقوی هوا "موثر" هستند!
) از آنجا که در منطق خود ادامه می دهید کمتر خوب است "تیغه هوا ...." با توجه به آن ، پنجره های دوتایی نیز مطابق همان اصل طراحی می شوند؟ ... 
بگذارید با تمام احترام به مدیر آ forum. این مسئله بسیار جدی است:
... گفت: مودبانه