جدول اول در عنوان این موضوع گمراه کننده است. این همان چیزی است که او نشان می دهد:
denk hout ، که یک صفحه کاملا اشتباه خطی منتشر می کند نوشت:
در قسمت برجسته - در بالا سمت چپ و در سمت چپ پایین - چوب چوب پنبه را در بالای مواد عایق قرار می دهد ... به جز اینکه وقتی ذکر را در حاشیه سمت چپ می خوانیم ، می بینیم برخی از ظرافت های ظریف اضافه شده:
- "عایق های فله (برای لکه گیری یا ریختن)"
- "فله (برای پانل های پله ای)"
... حتی اگر این امر نادرست باشد که حالت استفاده / برنامه را برجسته کنید ، نصب یک میز مانند آن ، کلاهبرداری خالص است ، در نظر گرفته شده برای "فروش" چوب پنبه با ضریب عایق بهتر از این واقعاً نیست (یا این یک خطای عمدی بزرگ از طرف کسی است که جدول را درست کرده است ، همان است که نتایج واقعی حاصل نشده است).
در واقع ، این دستگاه فقط برای فریب شما با تأکید بر اینکه در پوسته / گرانول پخش می شود ، چوب پنبه ضریب عایق بهتری دارد ، وجود دارد. ابتدا باید ثابت شود ، سپس هوشمندانه است ، زیرا هوای محیط را در محاسبه ضریب در نظر می گیرد (هوای محیط => سبک تر ، بنابراین عایق بهتر => تبدیل به نوبه خود یک جز integ جدایی ناپذیر از لایه عایق ، از آنجا که بین پوسته ها به دام افتاده است => باعث می شود ضریب ماده ای که به آن اعمال می شود بپرد ، زیرا هوا همچنین به عنوان یک عایق عمل می کند) ... اما ما می توانیم این کار را با هر ماده دیگری انجام دهیم عایق بندی ... علاوه بر این می توانستیم این کار را با از بین بردن گلوله ها انجام دهیم و همه عایق های موجود در بازار را از بین ببریم ... اما دیگر از نظر هوا نمی توان مقاومت کرد ، بنابراین عایق تضمین نمی شود ...
اگر همه مواد دیگر را در گرانول قرار دهیم ، چوب پنبه مزیت خود را از دست می دهد => در خارج از این قسمت از جدول ، پلی استایرن را با یک کوف پایین تر نشان می دهد (که اگر در گرانول باشد مشخص نشده است => بنابراین پانل است) و قرار دادن پارچه سلولزی ، در جایی که پشم سنگ دانه بندی شده باشد ... فقط مشکل است ، اما توجه نکنید که این مواد دیگر دارای ویژگی های مفید دیگری هستند ....
ستون در سمت راست ، چیزهای کمی را بازیابی می کند ، در قالب پانل ها ، اما در آنجا پلی استایرن گویی ناپدید شده است ... از آنجا که نمی دانیم اندازه گیری ها چگونه انجام شده است ، نتیجه گیری از این غیرممکن است. مقایسه معتبر است ، اما یک حذف سه گانه آشکار است به اندازه کافی از سوء رفتار ، آمه.
یک اشتباه بزرگ دیگر: داشتن یک بار درجه دوام "2" به پلی استایرن در یک قسمت از جدول ، سپس یادداشت "5" در قسمت دیگر ، آب نگه نمی دارد!
سرانجام فرق بین:
- خیلی خوب / خوب / منصفانه / متوسط / ضعیف ... بسیار مبهم است ...
- "جداسازی" در سر هر جدول ، نادرست است. باید بخواند: "
نوع عایق مورد استفاده »
به طور خلاصه ، من در حال گذر از مسائل مربوط به مقاومت در برابر آتش می باشم که به طبقه بندی عایق ها می پردازند - که نمک های بور ذاتی یافت شده در وصف سلولز را در نظر نمی گیرند - زیرا این همان جایی است که ما به اوج می رسیم ... این فوق العاده است nimportenawak ...