صفحه اصلی به هیدروژن

ممنون از مداخله شما

همانطور که قبلاً نشان داده شد ، تحقیقات در حال انجام است: مخازنی نیز وجود دارد "en کامپوزیت های تقویت شده به لطف سیم پیچ رشته ها (فیبر کربن خاص ، عمدتا سایر مواد در حال آزمایش هستند مانند الیاف بازالت ")). (ویکیپدیا).
همانطور که ذکر کردم (تحقیق) ، " مطالعات بر روی شکل مخازن مرکب بین فلزی به منظور بهینه سازی میزان پر کردن بدون جریمه کردن طول عمر تمرکز می کنند (پایان نامه دانشگاه- Franche Comté)

chatelot16 نوشت:بنابراین می توانیم در 200 بار باقی بمانیم که راحت است کمپرسور خیلی پیچیده ای نداشته باشیم

یادآوری: من باید خود را به یک باتری قابل توجه سیلندر (92 !!!) در 200 بار مجهز کنم ، اما خطر نشت را تا این حد افزایش می دهم (هیدروژن فرارترین گاز است و حتی عبور می کند) از طریق برخی از فلزات!). ذخیره 92 قوطی نیز باید در خارج انجام شود (شک دارم در داخل اجازه چنین کاری را بدهم). در خارج به دلیل وضعیت هوای آزاد اندازه گیری نشتی دشوار خواهد بود و بنابراین می تواند تلفات قابل توجهی ایجاد کند و ذخیره من و کل تعادل اتارکی سیستم را به شدت نقصان دهد.

BaudouinLabrique نوشت: در خارج به دلیل وضعیت هوای آزاد اندازه گیری نشتی دشوار خواهد بود و بنابراین می تواند تلفات قابل توجهی ایجاد کند و ذخیره من و کل تعادل اتارکی سیستم را به شدت نقصان دهد.

به احتمال زیاد نشت احتمالی در داخل مانند خارج رخ می دهد ، اما در داخل شما ممکن است به طور ناگهانی علاقه به تعادل خودکفا در سیستم خود را از دست دهید ...

sicetaitsimple نوشت:قبلاً آن را برای شما چند صفحه توضیح داده ام (مقایسه بین محاسبات من و Solenco که ثابت شد ثابت است) ، اما 12 سیلندر امکان تولید 485 کیلووات ساعت (برق) را ندارد بلکه ذخیره 485 کیلووات ساعت (هیدروژن) است. .
از آنجا که بازده اعلام شده 41٪ است ، در حدود 200 کیلووات ساعت برق تولید می کند.

پس از تایید "2 کیلوگرم H2 (حاوی 66 کیلووات ساعت)) "و بنابراین 1 کیلوگرم = 33 کیلووات ساعت

از طرف دیگر ، در مورد عملکرد اشتباه می کنید:
این "گروه فرآیند الکترولیزر / سلول سوختی که دارای بازدهی 41٪ است:
در طی فرآیند برق به هیدروژن تلفاتی وجود دارد
و که با آنهایی که از هیدروژن فرآیند به سمت برق تجمع می یابند ،
همچنین هیچ رقمی برای تخمین تلفات خاص یکی از فرآیندها وجود ندارد
اما به یاد داشته باش همه از دست دادن 59
و نه همانطور که در هنگام تبدیل (فقط) هیدروژن به برق ادعا می کنید!

BaudouinLabrique نوشت:

sicetaitsimple نوشت:قبلاً آن را برای شما چند صفحه توضیح داده ام (مقایسه بین محاسبات من و Solenco که ثابت شد ثابت است) ، اما 12 سیلندر امکان تولید 485 کیلووات ساعت (برق) را ندارد بلکه ذخیره 485 کیلووات ساعت (هیدروژن) است. .
از آنجا که بازده اعلام شده 41٪ است ، در حدود 200 کیلووات ساعت برق تولید می کند.

من چیزی در سند نمی بینم که گفته های من را بی اعتبار کند.
من فکر می کنم باید درک کرد که یک سیم پیچ مورد بحث می تواند از طریق زوج E / P 486 کیلووات ساعت برق تولید کند

شما در سند چیزی نمی بینید اما همه چیز آنجاست!

اگر به اسلایدها نگاه کنید ، مثال Solenco 200 کیلوگرم H14,5 برای مجموعه 2 بار ارائه می دهد.

PCI H2 در حدود 33,3KWh / kg است.

33,3x14,5 = 483kWh

sicetaitsimple نوشت:

BaudouinLabrique نوشت:

sicetaitsimple نوشت:قبلاً آن را برای شما چند صفحه توضیح داده ام (مقایسه بین محاسبات من و Solenco که ثابت شد ثابت است) ، اما 12 سیلندر امکان تولید 485 کیلووات ساعت (برق) را ندارد بلکه ذخیره 485 کیلووات ساعت (هیدروژن) است. .
از آنجا که بازده اعلام شده 41٪ است ، در حدود 200 کیلووات ساعت برق تولید می کند.

من چیزی در سند نمی بینم که گفته های من را بی اعتبار کند.
من فکر می کنم باید درک کرد که یک سیم پیچ مورد بحث می تواند از طریق زوج E / P 486 کیلووات ساعت برق تولید کند

شما در سند چیزی نمی بینید اما همه چیز آنجاست!
اگر به اسلایدها نگاه کنید ، مثال Solenco 200 کیلوگرم H14,5 برای مجموعه 2 بار ارائه می دهد.
PCI H2 در حدود 33,3KWh / kg است. 33,3x14,5 = 483kWh

من پست را اصلاح کردم اما شما در پست قبلی ارسال کردید:

BaudouinLabrique نوشت:[بعد از تایید "2 کیلوگرم H2 (حاوی 66 کیلووات ساعت)) "و بنابراین 1 کیلوگرم = 33 کیلووات ساعت

تأیید صحت NB از منبع دیگری (پیوند دادن) که Solenco نیست

یادآوری:
از طرف دیگر ، در مورد عملکرد اشتباه می کنید:
این "گروه فرآیند الکترولیزر / سلول سوختی که دارای بازدهی 41٪ است:
در طی فرآیند برق به هیدروژن تلفاتی وجود دارد
و که با آنهایی که از هیدروژن فرآیند به سمت برق تجمع می یابند ،
همچنین هیچ رقمی برای تخمین تلفات خاص یکی از فرآیندها وجود ندارد
اما به یاد داشته باش همه از دست دادن 59
و نه همانطور که شما در هنگام تبدیل (فقط) هیدروژن به برق ادعا می کنید! [/ نقل قول]

تعداد زیادی بطری برعکس باعث می شود شیر زیادی بزنید تا در صورت نشت یکباره همه چیز را از دست ندهید

chatelot16 نوشت:تعداد زیادی بطری برعکس باعث می شود شیر زیادی بزنید تا در صورت نشت یکباره همه چیز را از دست ندهید

این یکی از روش های دیدن چیزها است زیرا هرچه تعداد شیپور خاموشی بیشتر باشد ، خطر نشتی بیشتر است!
در مورد تمام اتصالات میانی فکر کنید و تحت تأثیرات اقلیمی قرار بگیرید ... (گسترش و غیره)

BaudouinLabrique نوشت:

sicetaitsimple نوشت:

BaudouinLabrique نوشت:من چیزی در سند نمی بینم که گفته های من را بی اعتبار کند.
من فکر می کنم باید درک کرد که یک سیم پیچ مورد بحث می تواند از طریق زوج E / P 486 کیلووات ساعت برق تولید کند

شما در سند چیزی نمی بینید اما همه چیز آنجاست!
اگر به اسلایدها نگاه کنید ، مثال Solenco 200 کیلوگرم H14,5 برای مجموعه 2 بار ارائه می دهد.
PCI H2 در حدود 33,3KWh / kg است. 33,3x14,5 = 483kWh

من پست را اصلاح کردم اما شما در پست قبلی ارسال کردید:

BaudouinLabrique نوشت:[بعد از تایید "2 کیلوگرم H2 (حاوی 66 کیلووات ساعت)) "و بنابراین 1 کیلوگرم = 33 کیلووات ساعت

تأیید صحت NB از منبع دیگری (پیوند دادن) که Solenco نیست

یادآوری:
از طرف دیگر ، در مورد عملکرد اشتباه می کنید:
این "گروه فرآیند الکترولیزر / سلول سوختی که دارای بازدهی 41٪ است:
در طی فرآیند برق به هیدروژن تلفاتی وجود دارد
و که با آنهایی که از هیدروژن فرآیند به سمت برق تجمع می یابند ،


همچنین هیچ رقمی برای تخمین تلفات خاص یکی از فرآیندها وجود ندارد
اما به یاد داشته باش همه از دست دادن 59
و نه همانطور که در هنگام تبدیل (فقط) هیدروژن به برق ادعا می کنید!

کد [/ quote]

اگر پیام های خود را اصلاح کنید ما چیزی نمی فهمیم!

سرانجام ، آیا اکنون موافقت می کنید که "هیدروژن" کیلووات ساعت است که در بطری ها ذخیره می شود؟ شما باید اندازه خود را اصلاح کنید!

روی عملکرد ، به اندازه آب کوید کاملاً واضح است ... شاید حق با شما باشد ، شاید نه. من هنوز درمورد انتشار مخترع که در مقاله ارائه خود پیوند داده اید ، صفحه 11 می خوانم: "پیل سوختی برگشت پذیر از H2 ذخیره شده برای تولید برق و گرما با بازده 95٪ استفاده می کند". حداقل قابل تفسیر است .... و از آنجا که هیچ چیز مشخص نیست ، من کمی شک دارم ....

بازده 95 درصدی ، شک دارم حقیقت را به شما بگویم.

sicetaitsimple نوشت:روی عملکرد ، به اندازه آب کوید کاملاً واضح است ... شاید حق با شما باشد ، شاید نه. من هنوز درمورد انتشار مخترع که در مقاله ارائه خود پیوند داده اید ، صفحه 11 می خوانم: "پیل سوختی برگشت پذیر از H2 ذخیره شده برای تولید برق و گرما با بازده 95٪ استفاده می کند". حداقل قابل تفسیر است .... و از آنجا که هیچ چیز مشخص نیست ، من کمی شک دارم ....
بازده 95 درصدی ، شک دارم حقیقت را به شما بگویم.

95٪ راندمان کل با در نظر گرفتن بازیابی گرمای باقیمانده (خصوصاً در هنگام تولید برق (از طریق پیل سوختی) موجود است.
کارایی زوج الکترولیزر / باتری 41٪ و مطابق با تولید مشابه است (40٪ به طور کلی اعلام می شود)

من همه اینها را طی مصاحبه اخیر با مدیریت Ets Giacomini تأیید کردم (که جعبه Solenco Power را به بازار عرضه می کند و در مرحله نصب یکی در خانه است)

من قبلاً با انواع گاز ، استیلن ، اکسیژن ، هلیوم برخورد کرده ام ... نشت در هنگام استفاده از تجهیزات خوب استثنایی است!

بیهوده نیست که اتصالات گاز در 200 بار بسیار گسترده تر از اتصالات لوله کشی هستند

نشت فقط زمانی اتفاق می افتد که مونتاژ جدیدی انجام شود و یک عنصر نقص داشته باشد: یک اسپری آب صابون نشت را به خوبی نشان می دهد

تخلخل فولاد برای هیدروژن یک افسانه است ... سیلندرهای هیدروژن در 200 بار خود را خالی نمی کنند!

ضد آب بودن هیدروژن یا هلیوم یک مشکل جدی برای بالن های کشتی است که نمی تواند از فولاد ضخیم ساخته شود بلکه فقط از مواد سبک ساخته می شود