کریستف نوشته است:آه ، شما در مورد صحبت می کنید شدت انرژی در آنجا یا به شدت شدت کربن؟
من دو سند را خوب خوانده ام اما مطمئن نیستم که مطابق آنچه منظور من بوده است مطابقت دارد.
برای رسیدن به ته فکرم ، مثالی از یک اقتصاددان که اسمش را فراموش کردم ، می گرفتم
.
به طور کلی ، او رشد کشورها را با سیستم های کشاورزی مقایسه کرد. یک مزرعه ذرت یا گندم از یک طرف و یک جنگل از طرف دیگر.
از یک طرف به تعداد زیادی مسافر نیاز دارید و رشد مطمئناً سریع دارید اما شکننده است. در صورت وجود گیل قوی ، ریزش تگرگ یا آتش سوزی ، می توانید همه چیز را به سرعت و بدون امید به تولد دوباره از دست بدهید ، مگر اینکه همه چیز را تمیز کرده و به مقدار کمتری برای بازسازی همه چیز بدست آورید.
از طرف دیگر ، جنگل ، سال به سال شاهد رشد بسیار ضعیفی هستیم اما این رشد جامد است و مهمتر از همه این که به سختی احتیاج به هیچ گونه قطعه ای از آب ، عمدتاً آب باران و خورشید دارد. ، تمام مواد زائد برخی از مواد غذایی درست برای دیگران و هر یک از عناصر سیستم (جانوران و گیاهان) نقش بسیار مهمی دارند اما به خوبی از ریشه به گراز وحشی از طریق سنجاب و گربه توزیع می شوند (در آنجا بیکار نیست
).
البته باید دستگاه های نظارتی (یا هوشیاری) مانند اداره جنگل وجود داشته باشد که درختان را برای ریختن درختان تنظیم می کند ، نگهبانانی که تکثیر برخی حیوانات و آتش نشانان را محدود می کنند تا مانیتور و محافظت از جنگل ها در معرض خطر قرار بگیرند. 'آتش سوزی اما به طور کلی ، وقایع بسیار مهمتر از یک گیل قوی یا سقوط تگرگ برای از بین بردن همه چیز است. علاوه بر این ، همه ما می دانیم که در صورت آتش سوزی ، به عنوان مثال ، جنگل بدون کمک به سرعت و به طور عملی دوباره بازسازی می شود و ما به سرعت می توانیم دیگر ننگ آتش را شاهد نباشیم.
او می خواست این اصل را در اقتصاد جهانی به کار ببندد و حرف او این بود که بگوید (امیدوارم آنرا منتقل کنیم): چرا برای رشد یک سیستم شکننده تلاش می کنیم وقتی که به خوبی ساماندهی شده باشد ، حتی وقتی او رشد ضعیفی دارد؟
از این رو ایده من در مورد "بهره وری انرژی" ، که همچنین می تواند به چگونگی تولید هرچه بیشتر یا بیشتر با ورودی کمتر (من در خانه خود با LPG کمتری راحتی دارم) ترجمه شود. این واقعاً درمورد اطمینان از استفاده صحیح از منابع خود (نه فقط فسیل های مربوط به آن موضوع) در هنگام سوق دادن افراد به محل کار است. این برای کره زمین خوب است و برای مشاغل مفید است. به عنوان مثال ، بازیگران بازیافت زباله در طی 10 سال گذشته شغل های بسیار بیشتری نسبت به افراد دفن زباله و سوزاندن ایجاد کرده اند. ما اشتغال را بهبود می بخشیم ، تراز تجاری خود را بهبود می بخشیم (کاهش واردات برخی از محصولات مانند کاغذ ، فلزات ...) ، مدارهای "از معدن به کارخانه" را کاهش می دهیم ....
من نمی دانم که این یک افسانه است ، اما من همیشه شنیده ام که VW وسایل نقلیه خود را طوری طراحی می کند که بتواند حداقل 80٪ پس از پایان عمر خود بازیافت کند (در زنجیره هایی که توسط VW ایجاد و نگهداری شده است). )
آن را به تنها مشکل است.