چوب بویلر: نصب جدید رایانه های شخصی و رایانه های شخصی

خوب fc و jean ، به نظر می رسد شما می خواهید درست بگویید: خوب یک تامپون بزرگ چرند است ... بنابراین من باید آن را منتقل کنم ، همین است و 100٪ مازوت می گذارم؟ چه بیشتر می خواهم به شما بگویم؟

آه اگر می توانم به شما بگویم: ما صورت حساب های سازگار با محیط زیست را هنگامی که شما می خواهید مقایسه می کنیم ... به یورو و CO2 ...

چیزی که من را شگفت زده می کند این است که از نظر من هیچ یک از شما 2 نفر به انرژی خورشیدی مجهز نیستید ... اما از طرف دیگر شما بهتر از کسانی که آن را دارند چطور کار می کنید می دانید ... این شما را کمی اذیت نمی کند ؟

Cuicui من فکر می کنم تنها کسی است که قادر به قضاوت در مورد سیستم ما است زیرا تنها کسی است که دارای یک سیستم مشابه است و با توجه به خاطرات من او از عملکرد تامپون ما نسبت به سیستم خود شگفت زده شد ...

بدیهی است که خورشیدی در زمستان کمتر کار می کند ، از این رو مفید دانستن نحوه ذخیره انرژی ... در یک بالون بزرگ ...

بدیهی است که پیشرفت هایی نیز باید انجام شود ، اما با یک بالون کوچک ما می توانیم به مدت 2 روز DHW داشته باشیم ... این مورد Cuicui است که 30m² این روزها دیگر استفاده نمی شود ...

بنابراین ایده آل 1 مخزن کوچک DHW و یک ذخیره بزرگتر خواهد بود... با اولویت بر توپ. به آن فکر کردم و شاید بالون مازوت را در این مسیر بازیافت کنم.

در صورت تمایل سیستم ما PSI است: طبقه خورشیدی غیر مستقیم.

ps: fc89 DEOM توان لازم برای نگه داشتن بافر در دما را ندارد و هرگز نخواهد داشت ... و چوب آزاد نیست ...

تکرار: برای دمای راحتی بسیار ذهنی است ، یک دختر می تواند آنها را در دمای 19 درجه سانتیگراد بخورد ...

کریستف ، چرا عصبانی هستی؟

ما فقط مشاوره می دهیم. ما نمی گوییم حق با ماست

cuicui من معتقدم تامپون ندارد زیرا من اعتقاد دارم استخر او در دسامبر در دمای 7 یا 8 درجه بود.

من هرگز نگفتم که سیستم شما خوب نیست ، اما می توان در مورد ذخیره سازی در این حجم بسیار زیاد و از دست دادن درجه حرارت طی دوره غیاب خورشید شک داشت.

بیایید در مورد من صحبت نکنیم ، من یک دیگ بخار گاز دارم ، اما یک خانه بسیار خوب عایق بندی شده است. من سن شما نیستم و نمی خواهم چند بار در روز دیگ بخار بار کنم. در حال حاضر بنزین برای من خوب است. برای دفعه بعدی که خواهیم دید ، من تکامل برای گلوله ها یا سایر موارد هستم.
برای حسگرها ، آن خواهد آمد. همه چیز در زمان خود؛ اما مطمئن است که من حتی در خلا m6 2 متر سنسور معجزه نمی کنم. من هیچ شیب سطح و سقفی ندارم که بتواند ده دهم متر مربع از جمع کننده ها را در خود جای دهد.

از طرف دیگر ، نصب fc89 ساخته شده توسط او را به یاد می آورم (عکس هایی که از پشت دودکش او با بازیابی گرما در داخل منزل توزیع می شود + توزیع کننده به مدارهای طبقه های گرم شده) آماتوریسم؛ او کار خود را به خوبی می داند. نمی توانی او را گیگولو صدا کنی.

جالب است بدانید چقدر چوب (و سوخت) در هر زمستان برای گرم کردن مصرف می کند.

cuicui به سادگی گفت که او در حال گرم کردن با چوب است که از سنسورهای او برای تولید DHW استفاده می شود.

همانطور که برای ذخیره 70 متر مکعب خود ، شما آن را به همان خوبی که می خواهید استفاده کنید شما تنها کسی هستید که چنین تامپونی دارید. من در هیچ مقاله ای یا چنین چیزی ندیده ام forum در تاسیسات خورشیدی.

آیا به عنوان مثال دیگران را در بلژیک می شناسید؟

آنچه که من آرزو داشتم این است که بتوانم گرمای تولید شده در تابستان را ذخیره کنم تا در زمستان از آن استفاده مجدد کنم ، اما آب باید به اعماق بسیار زیاد ارسال شود !!!!

حیف است که هیچ کس دیگری در مورد نصب شما نظر ندهد. بدون ما هیچ حریفی نخواهید داشت. هنوز هم خوب است که بتوانید تبادل نظر کنید..

با تشکر از fc89، من یاد گرفتم که بطری همگن سازی GIANOLA من چگونه و چگونه کار می کند. اگر 20 سال پس از نصب نحوه کار یاد گرفته باشید ، ضرری ندارد.

jean63 نوشت:کریستف ، چرا عصبانی هستی؟

عصبانی هستم؟ اوه نه ، شما می دانید که من می توانم خیلی سخت تر از آن عصبانی شوم ...

jean63 نوشت:cuicui من معتقدم تامپون ندارد زیرا من اعتقاد دارم استخر او در دسامبر در دمای 7 یا 8 درجه بود.

من ارتباطی بین استخر شنای او و تامپون نمی بینم ...؟
به نظر من کوئیکویی از استخر خود به عنوان بافر استفاده نمی کند ... می کند؟

jean63 نوشت:من هرگز نگفتم که سیستم شما خوب نیست ، اما می توان در مورد ذخیره سازی در این حجم بسیار زیاد و از دست دادن درجه حرارت طی دوره غیاب خورشید شک داشت.

اما ضرر بسیار بدتر خواهد بود یا بهتر است بگوییم استقلال در یک حجم کوچک بسیار کمتر خواهد بود ... این همان چیزی است که من سعی می کنم شما را درک کنم ... اما افزایش T ° نیز با سرعت بیشتری افزایش می یابد. ... از این رو مفید بودن یک بالون کوچک و بزرگ است ...

jean63 نوشت:از طرف دیگر ، نصب fc89 ساخته شده توسط او را به یاد می آورم (عکس هایی که از پشت دودکش او با بازیابی گرما در داخل منزل توزیع می شود + توزیع کننده به مدارهای طبقه های گرم شده) آماتوریسم؛ او کار خود را به خوبی می داند. نمی توانی او را گیگولو صدا کنی.

من او را بامزه صدا نکردم ، گفتم او منظومه شمسی ندارد ... اما بیایید جلو برویم ...

jean63 نوشت:همانطور که برای ذخیره 70 متر مکعب خود ، شما آن را به همان خوبی که می خواهید استفاده کنید شما تنها کسی هستید که چنین تامپونی دارید. من در هیچ مقاله ای یا چنین چیزی ندیده ام forum در تاسیسات خورشیدی.

آیا به عنوان مثال دیگران را در بلژیک می شناسید؟

ایده ای نیست ، فکر می کنم در فرانسه 10 خانه بیش از این نباید وجود داشته باشد ...

jean63 نوشت:آنچه که من آرزو داشتم این است که بتوانم گرمای تولید شده در تابستان را ذخیره کنم تا در زمستان از آن استفاده مجدد کنم ، اما آب باید به اعماق بسیار زیاد ارسال شود !!!!

خوب ، مطمئناً این ایده معمار بود که نقشه ها را درست کرد ... فقط این کافی نبود زیرا در واقع دیگ بخار روغن اضافه شد پس از آن به خوبی نشان می دهد ...

اکنون آنچه شما باید بدانید این است که: الف) تابستان خوب بود ب) بافر را بهینه کردم ، بازهم ضرر زیادی داشت (به ملات هیدرولیکی که ساختم مراجعه کنید ...) .

بنابراین امیدوارم که 2008 بهتر شود.

اوه همچنین در اواخر آوریل منظومه شمسی را شروع کردیم. همچنین می تواند نتایج زمستان امسال را بازی کند زیرا هنوز دلتنگ ماه های مارس و آوریل نیست که می تواند ماه های بسیار آفتابی باشد!

اگر ایده شما نباشد ، می توانیم سیستم بافر دیگری را تصور کنیم: استفاده از زمین در زیر خانه است ... اما این به ابزار قابل توجهی بیشتر از یک پوشش و پمپ حرارتی مقدس نیاز دارد (و در صورت نشت مبدل سیستم از بین رفته و جبران ناپذیر است ، مگر اینکه شما دوستان خال داشته باشید ...) ....

عاقبت بخیر!

Bonsoir،

برای پاسخ به Jean63 ، من سالانه 155 متر مربع به علاوه یک گاراژ 30 متر مربع با 15 متر مکعب چوب و 250 لیتر مازوت در سال گرم می کنم ، و هیچ جایی سرد نیست.
کریستف ، من دیگر چیزی به شما نمی گویم زیرا شما ظاهرا همیشه حق با شماست ... ، به جز یک چیز اگر تجهیزات شما را نداشته باشم ، دیگران و من ممکن است مهارت های قضاوت را داشته باشیم (حتی اگر فقط الکترونیکی).
چائو

نیازی نیست مثل اون fc89 بگیرین ...

این مسئله درست بودن یا نبودن نیست ، اما مسئله این است که بدانیم در مورد چه چیزی صحبت می کنیم و پیشنهاد می کنیم پیشرفت ها و تغییرات واقعی ایجاد کنیم. اینکه بگویید باید 3 یا 4 سوپاپ 3 طرفه بگذارید (با چه هزینه ای ؟؟) بدون اینکه دقیقاً بگویید کجا اما به خصوص pkoi ca خیلی بحث نمی کند ... سوپاپ 3 طرفه غیر موتوری مهم نیست چه اتفاقی می افتد زیرا این فقط 3 دریچه توپی است (نگاه کنید به 2)

علاوه بر این، صحبت از قضاوت، من فکر می کنم شما داشته اید ، و شما FC89 مخصوصاً از آنجا که به نظر می رسد در گرمایش به خوبی مهارت دارید ، همه نمودار 1 من را قبل از شروع ویرایش تجزیه و تحلیل کردند هیچ یک از شما به مشکل جدی خوردگی داخلی مبدل در مونتاژ معکوس اشاره نکردید.

من اشتباهی کردم ، فرض کردم و اصلاح کردم و امیدوارم که اشتباه من جلوی این کار را از دیگران بگیرد ... اما هیچ کس قبل از آن اشاره نکرده بود ، با این وجود یک اشتباه نسبتاً اشتباه بود. بی ادبی ...

این فقط مثالی بود که از نظر فنی همیشه باید کمی فروتنی حفظ کنید ...

نمی توانم به شما اجازه دهم این را بگویید:

این مسئله درست بودن یا نبودن نیست ، اما مسئله این است که بدانیم در مورد چه چیزی صحبت می کنیم و اصلاحات و تغییرات واقع بینانه را پیشنهاد می دهیم.

به تاریخ پخش برنامه خود و پیام من خوب نگاه کنید.
https://www.econologie.com/forums/post61198.html#61198
شما یک مرد حافظه کوتاه دارید.

وقتی می گویید:

هیچ یک از شما به مشکل جدی خوردگی داخلی مبدل در مونتاژ معکوس اشاره نکردید.

شما در این مورد صحبت می کنید:
https://www.econologie.com/forums/post64445.html#64445
شما چیزی کشف نکردید ، دوباره کمک گرفتید.
به خصوص که در اولین مونتاژ ، با توجه به مقدار کمی آب بهداشتی در DHW ، مشکل خوردگی نبود بلکه مشکل مبدل بود.
و این:

این فقط مثالی بود که از نظر فنی همیشه باید کمی فروتنی حفظ کنید ...

شما کمبود هوا ندارید ، هیچ چیز مانع شما نمی شود

لازم نیست افرادی را که می خواهند به شما کمک کنند محکوم کنید.
عصر بخیر دوست عزیز.

من pkoi را نمی دانم اما می دانستم که چنین خواهی کردی ...

fc89 نوشت:به تاریخ پخش برنامه خود و پیام من خوب نگاه کنید.
https://www.econologie.com/forums/post61198.html#61198
شما یک مرد حافظه کوتاه دارید.

من این نمودار را بخاطر می آورم (این تنها گزینه پیشنهادی است و من از آن متشکرم) .. فقط در اینجا قیمت 4 سوپاپ 4 طرفه موتوری و تنظیم شده بودجه کل من بود ... سپس برنامه شما n "به هیچ وجه با سیستم موجود من مطابقت نداشت: به عنوان مثال من هرگز در مورد دیگ بخار چوب / سوخت صحبت نکردم بلکه از یک سوخت و یک چوب صحبت کردم.

اتفاقاً 2 نفر در یک اتاق نیستند ...

fc89 نوشت:وقتی می گویید:

هیچ یک از شما به مشکل جدی خوردگی داخلی مبدل در مونتاژ معکوس اشاره نکردید.

شما در این مورد صحبت می کنید:
https://www.econologie.com/forums/post64445.html#64445
شما چیزی کشف نکردید ، دوباره کمک گرفتید.

چگونه باید این اظهار نظر را داشته باشم؟ آیا توصیه و کمک شرم آور است؟ بنابراین بله ، اعتراف می کنم ، برخلاف برخی ، همه چیز را نمی دانم ...

بنابراین بدیهی است که من به شما کمک کردم اما نه توسط شما ...

خودیاری پایه و اساس a نیست forum?

fc89 نوشت:به خصوص که در اولین مونتاژ ، با توجه به مقدار کمی آب بهداشتی در DHW ، مشکل خوردگی نبود بلکه مشکل مبدل بود.

یک بار دیگر به نظر می رسد که شما مجمع را بهتر از من می دانید و بدون هیچ ترسی گفتید: "این مسئله خوردگی نیست" ... و یک بار دیگر می خواهید من به این پاسخ دهم؟

این 2 مورد عزیز من بود: مبدل سرب (تغییر قابل توجهی در T °) و خوردگی. خلاصه ، میریم زیر زمین ، الان حل شد ...

fc89 نوشت:لازم نیست افرادی را که می خواهند به شما کمک کنند محکوم کنید.
عصر بخیر دوست عزیز.

من کسی را محکوم نمی کنم ، فقط همه می توانند اشتباه کنند ... در این مورد در مورد مشکل ویرایش معکوس شما اشتباه بودید ... اما اگر این اطمینان شما را بدهد من هم هستم ...

ps: این نوع پست ها به شخصه علاقه خاصی ندارند ... به جز من و شما (و بیشتر ...) و من فکر می کنم ما به اندازه دیگران خیلی لجباز هستیم ...

من کسی را محکوم نمی کنم ، فقط همه می توانند اشتباه کنند ... در این مورد در مورد مشکل ویرایش معکوس شما اشتباه بودید ... اما اگر این اطمینان شما را بدهد من هم هستم ...

من آنجا را کمی سخت می بینم

هیچ کس تصور انجام برش معکوس را ندارد. شما خوش شانس بودید که لوله کش شما را آگاه کرد ، اما کسی را به عدم گفتن به شما متهم نکردید. هیچ کس در این مورد forum جدا از FC89 و من نیامدم تا در مورد ویرایش شما بحث کنم.

حیف است که این موضوع خیلی سریع بحث برانگیز شود.

بهترین کار این است که دیگر در این مورد صحبت نکنید و این که ما را از نتایج مطلع کنید .... این دیگر افراد زیادی را به خود جلب نخواهد کرد ..

بن هم به من سخت گرفته ...

بله ، بیایید اسفنج را رد کنیم ، این بحث ها در مورد اینکه چه کسی درست است و چه کسی اشتباه است واقعاً اتلاف انرژی است!

به هر حال مجلس 2 کار می کند bcp بهتر لطفاً این بحث و جدال عقیم را متوقف کنید.

نکته مهم این است که با ساخت و توزیع یک مجموعه قابل اعتماد و بادوام به جلو بروید! این همه چیز مهم است ...

کریستف نوشته است:

فقط برای اطلاع ، من فقط جرم یک کیسه بزرگ را در حدود تخمین زده ام 370 کیلوگرم

حجم کیسه بزرگ: تقریباً 850 لیتر

برآورد تراکم بریکت: 940 کیلوگرم در متر مکعب.
وزن یک کیسه بزرگ "بدون خلا" 800 کیلوگرم است.

چنین تفاوتی با خلا between بین بریکت ها توضیح داده می شود.

بنابراین ما تقریباً 54 درصد "خالی" را در یک کیسه بزرگ بریکت داریم.
(بنابراین ما از 6 تا 700 کیلوگرم فاصله زیادی داریم که تصور می کردم وزن آن است ...).

هرچه اندازه دانه بزرگتر باشد ، خلا بیشتر خواهد بود (منطق).

بنابراین برای گلوله های استاندارد شده (نگاه کنید به https://www.econologie.com/proprietes-de ... -3623.html تراکم پلت و تراکم فله) حدود 45٪ خلا داریم که در حال حاضر با توجه به تفاوت اندازه بین 2 بسیار زیاد است!