دیگ ویفر، امکان استقلال وجود دارد؟

من یک تکنسین تعمیر و نگهداری هستم، "مشکل" با دیگ من را نمی ترساند.
اما در ابتدا واقعاً این سؤال مطرح نیست.

آیا به لاگ های کپسوله شده از BRF فکر کرده اید؟

waste-and-recycling/sawdust-paper-log-press-t17058.html

دیروز در خبرها آتش نشانان گفتند که در مورد "گلوله های دست ساز" و غیره بسیار مداخله کردند.

احمد نوشته است:بین RCW و تراشه های جنگلی تفاوت وجود دارد: اولی منحصراً از شاخه های تازه با قطر کمتر از 7 سانتی متر می آید، در حالی که تراشه چوب (که اندازه آن ثابت نیست و به ویژگی های تجهیزات گرمایش تغذیه شده بستگی دارد)، بیشتر شبیه بسیار بزرگ است. ضایعات چوب این نکته آخر به دلیلی نسبتاً ساده برای فهمیدن این است: با حجم زیاد است که "تف" می کند، با شاخه ها، شما از خورشید استفاده می کنید و فقط گاهی اوقات ممکن است از شر آن خلاص شوید. خشک کردن چیپس ها به صورت انبوه یا در سوله یا زیر برزنت قابل تنفس انجام می شود و این باکتری ها هستند که (در عرض 3 هفته) با کمی کربن کار را انجام می دهند. این یک فرآیند بسیار ارزان و در عین حال کاملاً خودکار است، زیرا به محض اینکه رطوبت دیگر کافی نباشد، فعالیت باکتری ها متوقف می شود.
اگر برای آسیاب به مشاوره نیاز دارید، من ایده هایی در این زمینه دارم...

تفاوت دیگر RCW این است که جوانه های پر از حیات و نیتروژن است که بهتر از چوب خشک خاک را بارور می کند.
آسیاب کردن و ساختن چیپس (یا کنده های فشرده) احتمالا بهتر از سوزاندن در محل برای گرم کردن پرندگان است...

من در خانه با قیچی های پرچین کپه ها (در امتداد پرچین) می سازم، کم کم ارتفاع زمین را افزایش می دهد و با خراش زیر خاک خوبی دارم.

البته، دده 2002، اما من خودم را از نظر کالیبر و نه از نظر کیفیات ذاتی و در نتیجه استفاده های ممکن و ترجیحی قرار دادم. من این فرصت را داشتم که استفاده حرارتی از BRF را در ادغام احتمالی در آجرهای کاغذ/مقوا در نخ اختصاصی رد کنم.

از این فرصت استفاده می‌کنم و پیام خود را در بالا توضیح می‌دهم: اگر کاهش حجم ظاهری را در خرد کردن اسلش ریز مشاهده کنیم (تا ضریب 10)، خرد کردن چوب‌های بزرگ علاوه بر این که بازده بیشتری دارد، با پدیده معکوس همراه است: حجم ظاهری افزایش می یابد، زیرا در ابتدا در جنگل های حجیم تر، فضای خالی ایجاد می شود.
استفاده از بزرگترین چوب ممکن از جستجو برای بهره وری ناشی می شود و بنابراین نیاز به استفاده از جرثقیل تغذیه دارد. این را می توان در میان متخصصان یا شرکت های ارائه دهنده خدمات مشاهده کرد. وقتی اینها به صورت محلی وجود دارند، استفاده از خدمات آنها جالب است که از سرمایه گذاری شخصی جلوگیری می کند. در غیر این صورت، سازش خوب حدود 15 تا 20 سانتی متر در قطر ظرفیت خرد کردن است. فراتر از این محدوده، قیمت سنگ شکن و همچنین دشواری جابجایی دستی بسیار زیاد است. قدرت تراکتور نیز مهم است، اما تا حدی به دلیل انعطاف پذیری ارائه شده توسط پیشرفت متوالی.

بله، بنابراین، اگر بین خطوط را بخوانم، ایده خوبی نیست (اما کمی به آن مشکوک شدم)
من ایده آسیاب را کنار می گذارم.

این ایده بسته به اهمیت سرمایه گذاری (که به انتخاب انجام شده بستگی دارد) در رابطه با مزایای احتمالی به دست آمده از استفاده از آن می تواند خوب یا بد باشد، همه چیزهایی که من نمی توانم در مورد آنها قضاوت کنم...

خوب، با یک ملاقه بزرگ، در مجموع بین 20 تا 30 هزار یورو سرمایه گذاری است... این هنوز چند متر مکعب چوب چوب است!

بله یک دسته از استرها! و کلی کار و دردسر احتمالی بیشتر... در مقایسه با سیاههها...

شاید به همین دلیل است که این بروشور تقریباً منحصراً برای بویلرهای جمعی (اشتراک گذاری مواد غذایی) یا بویلرهای صنعتی (بازیابی مستقیم منبع) در نظر گرفته شده است.