اجاق گاز GODIN Chamonix XXL

سلام،

ما یک اجاق گاز GODIN نوع Chamonix XXL را که توسط یک متخصص در مارس 2017 نصب شده خریداری کردیم.
علیرغم اجراهای پرانرژی (12 KW - 500 m3) ، این اجاق گاز حتی قادر به گرم کردن اتاقی که در آن قرار دارد نیست (تقریباً 40M2) علی رغم چوب خشک
با سرعت کامل ، حتی می توانید دست خود را روی صفحه قرار دهید در حالی که هوای گرم باید تا حدی توسط این صفحه پخش شود
گویی تمام گرما مستقیماً از طریق مجاری تخلیه می شود. پس از ارسال نامه در GODIN ، آنها توصیه می كنند كه برای دیدن مشكل ، هزینه سفر با هزینه ما در حدود 150 € ، یك تکنسین حرکت كنید.
من می خواهم بدانم که آیا کاربران دیگر با همان مشکل مواجه شده اند یا احتمالاً یک درمان پیدا کرده اند. از قبل ممنونم

خوش آمدید!

الف) آیا می توانید هنگام شیوع بیماری عکس بگیرید (اگر یوتیوب یا حساب دیگری دارید یک فیلم بهتر است)؟

b) اگر چوب خشک است ، اجاق گاز جدید (بی عیب و نقص) است و تنظیمات پیش فرض اجاق گاز به خوبی تنظیم شده است ، سپس من فقط یک مشکل احتمالی را می بینم: مشکل پیش نویس دودکش ...

ج) دودکش در چه وضعیتی است؟ کی؟ چه ابعادی دارد؟ در این نکته چه می گوید؟

د) زمستان گذشته آغاز می شود؟ اگر یک سال پیش خوب بود این است که از آنجا که چیزی رو به وخامت گذاشته است ... دودکش را بررسی کنید تا ...

به طور کلی ، اجاق های چوبی از نظر کیفیت احتراق پیشرفت زیادی داشته اند ، حتی اگر اختلافات زیادی بین مواد مختلف باقی بماند ، اما همه آنها توسط یک برچسب کاملاً شعله ور "سبز شعله" پوشانده شده اند. همین امر در مورد ظرفیت تبادل حرارت که عامل دیگری است که بازده کالری را تشکیل می دهد صادق نیست. این به دلایل زیادی: اندازه ، زیبایی ، قیمت و نیازهای فنی و تجاری (سازگاری دستگاه در مکان های مختلف). از نظر تجاری ، "برقراری ارتباط" در مورد کیفیت احتراق آسان تر است زیرا رسانه ها در مورد آلودگی هستند ، در حالی که ظرفیت تبادل یک پارامتر فنی است که توسط اکثر کاربران نادیده گرفته می شود و از نظر من این کار را نمی کند. ، موضوع استاندارد نیست.
در مورد شما ، طرح بر خلاف ادعاهای فروشگاه ، نوعی تلخه است یکی از عناصر ، مانند یک جداکننده داخلی ، 1 است که هنگام تخمگذار فراموش شده است ، و موقعیت 2 را به طور نادرست قرار داده اید یا از آن جدا نشده اید. فقط بررسی داخلی می تواند نشانه هایی در این باره ارائه دهد. از کیفیت حرفه‌ای کسی که دستگاه را نصب کرده است ، هیپنوتیزم نشوید: در مناطق دیگر ، من پشت بسیاری از آنها گذشتم تا برخی از نقص عملکردهایی که گاهی مهم هستند ، برطرف کنم ، اگرچه ناشی از نقص اساسی باشد. (جهل ، حواس پرتی یا احتمالاً منو فوتیسم).
روی بسیاری از درج های قدیمی ، گازها "کاملاً قابلمه" به داخل دودکش خارج می شدند ، که فقط نتیجه ضعیفی را به همراه داشت ، حتی اگر مردم از نتیجه راضی باشند (داغ بودند!) ، از آنجا که کارایی و ظرفیت نان تست دو مفهوم کاملاً متفاوت است که غالباً متأسفانه اشتباه گرفته می شوند ...

بازخورد ما ، ما 2 Godins داشتیم:

استعماری




سپس یک کانتو




مگر اینکه اشتباه کنم تو این یکی است




استعمار بسیار خوب گرم کرد و این مزیت را داشت که سینی را تهیه کند که روی آن می توان ظروف را گرم کرد.
اما او حداکثر چوب مصرف می کرد.
و پنجره ای نداشت

کانتو بسیار بزرگ بود اما همیشه به شدت گرم می شد.

اکنون ما یک شعله ریخته گری ایلام بسیار کوچکتر از کانتو داریم اما خیلی خوب گرم می کند ... و این چیزی نیست که آن را بیان کنیم و خصوصاً خیلی بهتر از کانتو




نتیجه گیری: توسط گادین واقعاً قانع نشده است

بنابراین اگر توانایی آن را دارید ... ممکن است در مورد فروش گودین و خرید اجاق گاز کارآمدتر دیگر فکر کنید؟

بازخورد شما ، Nico239 آنچه را که در بالا گفتم تأیید کنید. بدون دانستن اجاق گاز شما به خصوص ، مطابق با استانداردهای فعلی از آنچه به خوبی انجام می شود. امروزه برای دستیابی به احتراق رضایت بخش ، رسیدن به درجه حرارت زیاد در دیگ بخار ضروری است ، که در طراحی همین خانه محدودیت های مختلفی را می طلبد ، که به طور خاص منجر به حجم کمتری از آن می شود که قبلاً مشاهده شده بود. نتیجه این است که کاربر فقط از سیاهههای مربوط به 33 cm استفاده کند. با این حال ، با توجه به نتیجه ، هر ورود به سیستم 33 کالری به اندازه 50 در سیستم های قدیمی آزاد می کند ، که نشان دهنده اقتصاد خاصی است و علاوه بر این ، مجاری تخلیه دود کمتر کثیف است ، زیرا کاهش ناخوشایند

واقعا؟ آنها مهندسان گودین خیلی بد هستند؟

نمی دانستم ...

اما بیایید منتظر واکنشی از سوی نویسنده باشیم.

کریستف نوشته است:واقعا؟ آنها مهندسان گودین خیلی بد هستند؟

نمی دانستم ...

اما بیایید منتظر واکنشی از سوی نویسنده باشیم.

بنابراین در مورد استعمار قطعاً به این دلیل نیست که اجاق گاز بخوبی گرم می شود و جدید نیست.

او حداقل سال 20 دارد و تعجب آور نیست که او سه گانه داشته باشد

بنابراین ما نمی توانیم وی را به دلیل هدر رفتن چوب به دلیل سن خود مقصر بدانیم.

شاید آخرین مدل ها (دارای ویندوز) در این سطح بهتر باشند: در جای دیگر امید است.


با توجه به کانتو که در رستوران دیده بودم و احساس گرمای خوبی به من می داد.

بنابراین او جایگزین استعمار ما شد ... خوب اصلاً چنین نبود.

خوشحالم که ما قصد داشتیم از یک لوله خروجی بلند استفاده کنیم (سقف آن بالا بود) و ما تصمیم نگرفتیم که آن را روی دیوار بگذاریم وگرنه مردیم ... سرد

ناامیدی بزرگ
ما 400 € را به COSTAUDS فروختیم که در زمان حرکت ما آمد تا آن را جمع کند


انتظار می رفت که این شعله ذوب کوچک کافی نباشد ، بلکه برعکس روز و شب با گودین است.

خلاصه من فکر نمی کنم مهندسین بد گودین باشند ، می گویم باید از نقص طراحی محتاط باشیم: ظاهر (من همیشه کانتو را عالی دیدم) همیشه با کارایی مخلوط نمی شود.

همسایگان ما در همان ساختمان یک اجاق گاز کوچک با ظاهری شبیه به گودین استعماری داشتند (اما این گودین نبود) ، نه بسیار پر زرق و برق بلکه کشتار در گرما و در عین حال بزرگ نبود و در حال گرم شدن رعد و برق بود ...

گفته می شود آزمایش اجاق گاز آسان نیست.

مسلم است كه جنبه زيباييشناختي غالباً بر ويژگي هاي كاركردي حاكم است ، زيرا اولين تصميم خريد بر اساس اين معيار انجام مي شود كه به تعبيري بارز ترين آن است. برای تولید کننده مهم است که کالای قابل اشتعال تولید شود ، حتی اگر در میان مدت نیز بتواند از این نظر اعتبار خوبی داشته باشد *.
Nico239، شما بنویسید:

همسایگان ما در همان ساختمان یک اجاق گاز کوچک با ظاهری شبیه به گودین استعماری داشتند (اما این گودین نبود) نه چندان پر زرق و برق بلکه یک ذبح در گرما بود و با این حال بزرگ نبود و در حال گرم شدن رعد و برق بود ...

توانایی تولید گرما باید با دقت از راندمان احتراق متمایز شود: بسیاری از دستگاههای ساده با هزینه بسیار زیاد ، بسیار خوب گرم می شدند.

* با این حال ، قدردانی مشتری همچنان از کیفیت متغیر باقی مانده است ، زیرا برخی از محصولات ضعیف بسیار راضی هستند ، در حالی که برخی دیگر از دستگاه های با کیفیت که آنها نمی دانند چگونه به درستی کار کنند یا از آن در استفاده استفاده می کنند بسیار ناراضی هستند. تنظیمات نامناسب (این مشاهدات شخصی است).

احمد نوشته است:توانایی تولید گرما باید با دقت از راندمان احتراق متمایز شود: بسیاری از دستگاههای ساده با هزینه بسیار زیاد ، بسیار خوب گرم می شدند.

بیایید در این حالت خوب به هم برسیم این یک مصرف چوب است.

در مورد گودین استعماری: عملکرد خوب و مصرف زیاد
در مورد اجاق گاز کوچک همسایگانم ، چیزی که اینگونه به نظر می رسد (در زیر) و Cast Flame: عملکرد خوب و کم مصرف

احمد نوشته است:* با این حال ، قدردانی مشتری همچنان از کیفیت متغیر باقی مانده است ، زیرا برخی از محصولات ضعیف بسیار راضی هستند ، در حالی که برخی دیگر از دستگاه های با کیفیت که آنها نمی دانند چگونه به درستی کار کنند یا از آن در استفاده استفاده می کنند بسیار ناراضی هستند. تنظیمات نامناسب (این مشاهدات شخصی است).

هیچ تغییری بین بازگشت من و همسایگان وجود ندارد: کوچولوی آنها بهتر از Cantou و نسبتاً بهتر از استعمار گرم می شود.

هنگامی که در Cast Flame قرار دارد ، انگشتان 150m2 (تک پا) را با انگشتان XXUMUM در بینی گرم می کند.
مشخص است که خانه به خوبی عایق بندی شده است.

برای اینکه خوب کنار بیایید ، به حداقل دقت در متن نیاز دارید. وقتی می نویسید: "در مورد گودین استعماری: عملکرد خوب و مصرف زیاد"، یک تناقض وجود دارد: در واقع ، منظور شما این است که قدرت گرمایش خوب است ، اما بازده انرژی بد است. مورد دوم نسبت بین مقدار سوخت تأمین شده و آنچه در گرمای مفید از آن خارج می شود است ؛ نتیجه من به شما یادآوری می کنم ، بسته به دو عامل کیفیت احتراق و ظرفیت تبادل.