ممنوعیت دیگهای بخار روغن از سال 2022 و گاز در سال 2021!

ماکرو نوشته است: من نمی خواهم 70 ساعت کار در هفته را خسته کنم تا همه چیز درست شود ....

با عرض پوزش ، شما به سختی نیمه وقت کار می کنید! 7 X 24 = 168 ساعت

من سالها پیش یک دیگ بخار روغن خریداری کردم تا مانند شما کار کنم و روغن را بسوزانم ، اما آن را نهایی نکردم ، سلامتی سلام .... 100 € من پرداخت کردم .

نیازی به پشیمانی نیست ... این انتخاب من است ... یا بهتر بگویم ، این تحصیلات من است که باعث می شود .... من تصور می کنم ..

کریستف نوشته است:

ENERC نوشت:اولویت عایق بندی است.

بله اما از نظر موجود فکر می کنم بیش از 60٪ دیوارها نمی توانند باشند!

به پاریس نگاه کنید ، بسیاری از محله ها طبقه بندی می شوند ...

اینجا گرفتم https://api-site.paris.fr/images/84453.

ساختمانهای قدیمی ساخته شده قبل از سال 1945 (تقریباً 60٪ از سهام پاریس) ، عموماً با سنگ یا آجر و اغلب مجاور ، اغلب از اینرسی حرارتی خوب بهره مند می شوند و مصرف انرژی را بین 110 تا 230 کیلووات ساعت در مترمربع در سال مربوط به سطح C و D برچسب های انرژی

ساخت و سازهایی که در طول Trente Glorieuses (1945 - 1975) با استفاده از مصالح ساخته شده و معماری صنعتی تحت دستورالعمل های معماری مدرن (ساختمانهایی با ساختار فلزی یا بتونی ، سطوح شیشه ای بزرگتر ، تراس های سقف) انجام شد ، بدون نگرانی در مورد «صرفه جویی در مصرف انرژی ، معمولاً نزدیک به 350 کیلووات ساعت در مترمربع در سال مصرف می کنید (سطح E و F برچسب های انرژی).

در نتیجه ، ساختمانهای هاوسمن به سختی تحت تأثیر قرار می گیرند. این به خصوص ساختمانهای دهه شصت است که نگران هستند. برخی صریحاً زیبا نیستند: ITE خارجی با تغییر در نمای صدمه ای نمی زند.

بنابراین در دیگ بخار گاز اجتناب ناپذیری وجود ندارد.

اما من موافقم که ABF (ساختمانهای فرانسه) باید قوانین خود را آرام کند: ما باید از "کمتر از 500 متر = نان!" خارج شویم!

توزیع تلفات و یک چیز اما آنچه مهم است این است که انرژی این تلفات چیست ، می تواند بین دو مورد بسیار متفاوت باشد
ITE با کاه

کریستف نوشته است:با این مزخرفات پوچ من این اطلاعات اساسی را ندیده بودم ممنوعیت دیگهای بخار روغن در جدید یا نوسازی ... از 2022.

تولیدکنندگان و نصب کنندگان دیگهای بخار روغن و همچنین فروشندگان روغن قصد دارند این مشکل را از بین ببرند !!

و افراد نیز ، وقتی چند سال بعد به آنها می گوییم که بنزین تمام شده است و چه بخواهند و چه نخواهند ، مجبورند دیگ بخار خود را عوض کنند. و برای قرار دادن چه؟ برق مانند باد بسیار گران تر و متناوب است؟!
همه اینها به نام یک افسانه گرم شدن انسان و افسانه ای است که می توانیم بر آب و هوا تأثیر بگذاریم.
اصل این است "بیایید راه حل های مفید را حذف کنیم ، ما بدتر از این ارائه می دهیم". اکوفاشیست ها پیشرفت های بزرگی دارند.

Bonsoir،

ماکرو نوشته است:اما همانطور که کریستف خیلی خوب می گوید .... Pac ... با ترکیب انرژی تقریباً 80٪ فسیل کار می کند ....

حیرت انگیز است! ... به نظر من رسید که پمپ های حرارتی عمدتا به لطف شبکه برق کار می کنند ... خود به طور عمده توسط دیگهای بخار اتمی تأمین می شود.

https://www.futura-sciences.com/planete ... sile-6632/

"سرانجام ، توجه داشته باشید که اورانیوم 235 (235U) ، که در راکتورهای هسته ای استفاده می شود ، در طی ابرنواخترهای قبل از تشکیل منظومه شمسی تشکیل شده است. بنابراین مدت ها پیش. با این حال ، نمی توان آن را به عنوان فسیل زیرا فاقد کربن است و به سادگی یک سوخت تجدید ناپذیر است. "

ENERC نوشت:در نتیجه ، ساختمانهای هاوسمن به سختی تحت تأثیر قرار می گیرند. این به خصوص ساختمانهای دهه شصت است که نگران هستند. برخی صریحاً زیبا نیستند: ITE خارجی با تغییر در نمای صدمه ای نمی زند.

بنابراین در دیگ بخار گاز اجتناب ناپذیری وجود ندارد.

اما من موافقم که ABF (ساختمانهای فرانسه) باید قوانین خود را آرام کند: ما باید از "کمتر از 500 متر = نان!" خارج شویم!

مقایسه خوبی ، من قبلاً می دانستم که ساختمانهای قبل از جنگ اغلب با وجود یک دیوار دوتایی با شکاف هوا بهتر از آن عایق بندی می شوند ...

اکنون اگر در سال 2020 مصرف 20 کیلووات ساعت در سال (= 000 لیتر در متر مکعب نفت / گاز) را برای یک آپارتمان 2000 مترمربعی قابل قبول می دانید ... من نه!

ما دور از صحبت در مورد مسکن کم انرژی / CO2 کم هستیم ...

بدترین استراتژی خوب نیست: به این دلیل نیست که بدتر است که شما را خوب می کند ...

AD 44 نوشت:Bonsoir،

ماکرو نوشته است:اما همانطور که کریستف خیلی خوب می گوید .... Pac ... با ترکیب انرژی تقریباً 80٪ فسیل کار می کند ....

حیرت انگیز است! ... به نظر من رسید که پمپ های حرارتی عمدتا به لطف شبکه برق کار می کنند ... خود به طور عمده توسط دیگهای بخار اتمی تأمین می شود.

https://www.futura-sciences.com/planete ... sile-6632/

"سرانجام ، توجه داشته باشید که اورانیوم 235 (235U) ، که در راکتورهای هسته ای استفاده می شود ، در طی ابرنواخترهای قبل از تشکیل منظومه شمسی تشکیل شده است. بنابراین مدت ها پیش. با این حال ، نمی توان آن را به عنوان فسیل زیرا فاقد کربن است و به سادگی یک سوخت تجدید ناپذیر است. "

بله ، اما بیشتر بخوانید .... ماکرو انرژی هسته ای را فسیل می داند ...

کریستف نوشته است:...
اکنون اگر در سال 2020 مصرف 20 کیلووات ساعت در سال (= 000 لیتر در متر مکعب نفت / گاز) را برای یک آپارتمان 2000 مترمربعی قابل قبول می دانید ... من نه!
...

این ممکن است به دمای مورد نظر شما یا این که می خواهید هنگام باز کردن پنجره ها اغلب تهویه کنید بستگی داشته باشد.
آیا انتظار می رود که اکوفاشیسم دما را برای تنظیم زمستان در خانه او تحمیل کند؟
آیا شبه نظامیان نظارتی خواهیم داشت؟
آینده را چگونه می بینید؟

من فقط مقدار بالایی را از آنچه در مقاله آمده است برداشتم: 110 کیلووات ساعت تا 230 کیلووات ساعت در متر مکعب در سال ...

و صادقانه بگویم که من به شدت 110 کیلووات ساعت ... که مقداری نزدیک به خانه های سنتی است اما بسیار عایق بندی شده پس از 2000s است بسیار شک دارم ...

من فکر می کنم با گرمایش معقول به 250 کیلووات ساعت می رسیم ...

باید برخی از پیشنهادات واقعی را در وب سایت های آژانس های املاک بررسی کنید

خلاصه برنده نمیشه !!