پمپ گرما ضد انرژی های تجدیدپذیر؟ معایب و مزایای

گرمایش، عایق، تهویه، VMC، خنک کننده ... آسایش حرارتی کوتاه است. عایق، انرژی چوب، پمپ های حرارتی بلکه برق، گاز و یا نفت، VMC ... کمک در انتخاب و پیاده سازی، حل مسئله، بهینه سازی، راهنمایی و ترفندها ...
بردال
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 509
سنگ نوشته : 01/07/16, 10:41
محل سکونت: 56 45 و همکاران
X 198

پاسخ: پمپ حرارتی ضد EnR؟ معایب و مزایا




تعادل بردال » 17/12/17, 13:39

chatelot16 نوشت:
باردال نوشت:امروز ، pacs بسیار تکامل یافته است ، و من دیگر گزینه Aquathermy را انتخاب نمی کنم ، هوادهی ساده ای که عملکرد طبیعی را تضمین می کند ، بدون پشتیبان گیری ، تا دمای 15- درجه سانتیگراد. COP های معمولاً به دست آمده اکنون بیش از 5 است.

به خصوص نه: پلیس به شدت به دمای هوا بستگی دارد ... با -15 درجه هرگز 15 نخواهد بود ... فقط بهتر از 1 خواهد بود!

با استفاده از سوراخکاری ، منبع سرمایی دائمی به شما می دهد ، بنابراین پلیس در هنگام سرد کاهش نمی یابد ، بنابراین در مواردی که بیشترین نیاز به آن است

به طور کلی دوام آب / آب از دوام بیشتری برخوردار است زیرا از آب و هوای نامناسب محافظت می شود و مدار گاز از pac خارج نمی شود ... با فشار کمپرسور بیرون و مدار شیب هوا بیشتر است گاز در خانه

افسوس که آب و آب به طور کلی گران ترند


من هرگز نگفتم COP 5 برای -15 درجه سانتی گراد است. در این دما حدود 2,5 است (با رایانه شخصی) ، که مسخره نیست ... اما امروز ، ما بیشتر در مورد SCOP صحبت می کنیم ، یعنی یک COP در یک فصل سناریو (آب و هوای استراسبورگ) و این SCOP غالباً از 4 فراتر می رود. در سال 1979 ، این ارقام حتی برای PAC آب و آب نیز قابل تصور نبودند (معدن برای 3 داده شد).

من مسئولیت ادعای شما را درباره pac-water-water به شما می سپارم ... از نظر قیمت ، من به 2000 ، 4000 یورو بابت 13 کیلو وات سرعت ، تقریباً بهای یک pac گرمادهی پرداخت کردم. از همان قدرت

امروزه فناوری های "اینورتر" ، مایعات برودتی جدید و کمپرسورهای دوار عملکرد و قابلیت اطمینان را بسیار افزایش داده اند.
1 x
بردال
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 509
سنگ نوشته : 01/07/16, 10:41
محل سکونت: 56 45 و همکاران
X 198

پاسخ: پمپ حرارتی ضد EnR؟ معایب و مزایا




تعادل بردال » 17/12/17, 13:51

کریستف نوشته است:
chatelot16 نوشت:چرا این همه نفرت در برابر پمپ های حرارتی وجود دارد؟ هنوز هم از گرمایش ساده برقی بهتر است!


بله ، ما همیشه می توانیم بهتر از (بدترین) کارها را انجام دهیم : Mrgreen:

در انرژی اولیه ، پمپ های حرارتی وحشتناک نیستند ... بعلاوه ، مبارزات بازاریابی آن زمان ادعا می کردند که این انرژی "آزاد و تمیز" است ، این دو بحث کاملاً نادرست است!

این جایی است که این استدلال های متقابل علیه CAP آغاز شد ...


حتی با استدلال در مورد انرژی اولیه ، یک پمپ حرارتی با COP 4 یا 5 دارای COP "اولیه" 1,6 تا 2 است ... ما "صرفه جویی در انرژی" را بسیار کمتر از آن یارانه می دهیم (دیگهای بخار متراکم توسط سابق.).

در مورد تبلیغات .... ما باید به تمام انرژی های تجدیدپذیر نگاه کنیم ... واضح است که همه تم های مد روز هکرها و دزدان دریایی را از هر طرف آزاد می کنند ...

nb حساب های ملی انرژی های تجدیدپذیر (http://www.statistiques.developpement-d ... -2015.html ) شامل سهم ACAN ها است. در سال 2015 و 2016 ، معادل آن با انرژی باد بود ...
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79120
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973

پاسخ: پمپ حرارتی ضد EnR؟ معایب و مزایا




تعادل کریستف » 17/12/17, 14:24

با این تفاوت که 4 یا 5 COPA (COP سالیانه) هنوز بسیار نادر است (به جز شاید در یک مرکز داده یا تجهیزات صنعتی با دو یا سه مرحله چرخه) ...

یک پمپ حرارتی حرارتی خصوصی دارای COPA بین 2 تا 3 است (وقتی نصب به خوبی انجام شده و اندازه آن باشد) ... بنابراین در حد 2.58 کیلووات ساعت اصلی است که باید برای تولید 1 کیلووات ساعت الکتریکی هزینه شود.

مراقب باشید در بعضی موارد حتی ممکن است به زیر 1 COP (کمبود گاز به عنوان مثال ، سرمای شدید ، اواپراتور مات ...) برسید ... بنابراین صورتحساب از کنوکتورها بدتر است ... بعضی از کبوترها توسط فروشندگان بی پروا فریب می خورند ...

از طرف دیگر ، یک مزیت بزرگ PAC این است که می تواند با برق تجدیدپذیر همراه شود اما تعداد کمی از مردم توانایی سرمایه گذاری هم در PAC و هم در صفحات خورشیدی فتوولتائیک را دارند که اجازه می دهد تا 80 ٪ این CAP ... (سرمایه گذاری 40،000 €)

همانطور که سالهاست از آن استفاده می کنید ، آیا تصوری از COP خود را ببینید COPA؟

تجربه من با پمپ های حرارتی محدود به یک واحد تهویه مطبوع برگشت پذیر است و من در واقع 5 COP اندازه گیری کردم اما در بهترین شرایط تابستان بود ، روش (به نظر من تجربی اما کاملاً مطمئن) را اینجا ببینید:

انرژی-فسیل-هسته ای / اندازه گیری-پلیس-حلقه-تهویه مطبوع-برگشت پذیر-ایرتون-اینورتر-t12642.html
https://www.econologie.com/essais-calcu ... le-airton/
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79120
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973

پاسخ: پمپ حرارتی ضد EnR؟ معایب و مزایا




تعادل کریستف » 17/12/17, 14:44

باردال نوشت:nb حساب های ملی انرژی های تجدیدپذیر (http://www.statistiques.developpement-d ... -2015.html ) شامل سهم ACAN ها است. در سال 2015 و 2016 ، معادل آن با انرژی باد بود ...


من معنی آن را کاملاً نمی فهمم (کلیک نکردم) ، معنی آن چیست؟

الف) که مصرف پمپ های حرارتی = تولید نیروی باد
ب) پس انداز حاصل از پمپ های حرارتی = تولید باد

در هر دو حالت ، من نمی دانم که چگونه بخش CAP را اندازه گیری کنم ... مگر با آمار کم و بیش درشت؟ در واقع ، مصرف پمپ حرارتی و صرفه جویی در آن به شدت به دما بستگی دارد ... بنابراین در خارج و نقطه تنظیم ...

بنابراین ، مگر اینکه در مورد تغییر در مصرف برق در بین افرادی که پمپ حرارتی را به جای کانوکتور تعویض کرده اند ، نظرسنجی انجام دهید و این طی چندین سال (حداقل 3 سال می توانم بگویم با توجه به تنوع زمستان ها) روش معتبری نمی بینم.

علاوه بر این ، بسیاری از پمپ های حرارتی هوا به هوا (و هوا به آب) ، مانند من ، برگشت پذیر هستند ، بنابراین استفاده از آنها به عنوان تهویه هوا در ماه های گرم تابستان (هرچه بیشتر) ارقام را گیج می کند ...

خلاصه ... برنده نشده است! : قشنگ:
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

پاسخ: پمپ حرارتی ضد EnR؟ معایب و مزایا




تعادل احمد » 17/12/17, 19:12

به نظر من صحبت درباره "نفرت" در مورد PAC کاملاً کاریکاتوری است ، چرا از اصطلاح فاصله بحرانی استفاده نمی کنیم؟
من دوران باشکوه (؟) اولین پمپ های حرارتی و فروپاشی پس از آن را می دانستم ، به جز پمپ های حرارتی آب یا آب و هوا ، زیرا این ماشین ها به لطف ثبات حرارتی منبع نمونه گیری.
کسانی از نسل دوم (آب و هوا) که اخیراً دیده ام (و من در مورد تاسیسات خرابکارانه صحبت نمی کنم) عملکرد ویژه ای نفسگیر ندارند. تنها مورد (از نظر من ، که بسیار دور از حد کامل است) که رضایت بخش است ، همسایگی است که از آن به عنوان تسکین دیگ بخار روغن استفاده می کند ، بنابراین در اواسط فصل ، منطقه عملیاتی مطلوب اما مطمئن نیستم که در سطح سرمایه گذاری نیز مطلوب است ...
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
بردال
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 509
سنگ نوشته : 01/07/16, 10:41
محل سکونت: 56 45 و همکاران
X 198

پاسخ: پمپ حرارتی ضد EnR؟ معایب و مزایا




تعادل بردال » 17/12/17, 19:21

سهم PAC در گروه "انرژی تجدید پذیر حرارتی" مانند حرارتی خورشیدی محاسبه می شود. تفاوت بین انرژی گرمایی عرضه شده و انرژی مصرف شده شمارش می شود. بدیهی است که این امر بسته به شرایط آب و هوایی سال متغیر است ، دقیقاً همانطور که برای انرژی خورشیدی حرارتی و مصرف زیست توده انجام می شود (چوب هنوز هم اولین انرژی تجدید پذیر در فرانسه است ، قبل از برق آبی ، سوخت های زیستی ، سپس PAC و نیروی باد برابر هستند). همه اینها تحت کنوانسیون های اروپا (یورواستات) و بین المللی (IEA) مانند اقدامات اصلاحی انرژی اولیه / انرژی نهایی ، بدیهی است با تقریب های مشکوک ... هنوز هم ، این ارقام به طور رسمی برای ارزیابی پیشرفت های کشورهای مختلف به ویژه استفاده می شود در مقابل اهداف اروپا. برخی از جزئیات روش را می توانید در انتهای سند پیدا کنید (p 130 ....).

به طور مشخص ، این بدان معنی است که انرژی تأمین شده توسط گام ها تقریباً با انرژی تولید شده توسط نیروی باد برابر است (حدود 8 مگابایت).

اتفاقاً ، کل انرژی های تجدیدپذیر ، که با استفاده از این روش محاسبه می شود ، فرانسه را به عنوان درصد RE در کل مصرف انرژی ، کمی بالاتر از آلمان قرار می دهد. همچنین لیاقت خاصی وجود ندارد ، این به وزن قابل توجه برق آبی مرتبط است (آلمان یک کشور مسطح است ، بدون منابع زیادی در این طرف) و انرژی چوب (ما جنگل های زیادی داریم ) ...
0 x
بردال
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 509
سنگ نوشته : 01/07/16, 10:41
محل سکونت: 56 45 و همکاران
X 198

پاسخ: پمپ حرارتی ضد EnR؟ معایب و مزایا




تعادل بردال » 17/12/17, 19:54

احمد نوشته است:به نظر من صحبت درباره "نفرت" در مورد PAC کاملاً کاریکاتوری است ، چرا از اصطلاح فاصله بحرانی استفاده نمی کنیم؟
من دوران باشکوه (؟) اولین پمپ های حرارتی و فروپاشی پس از آن را می دانستم ، به جز پمپ های حرارتی آب یا آب و هوا ، زیرا این ماشین ها به لطف ثبات حرارتی منبع نمونه گیری.
کسانی از نسل دوم (آب و هوا) که اخیراً دیده ام (و من در مورد تاسیسات خرابکارانه صحبت نمی کنم) عملکرد ویژه ای نفسگیر ندارند. تنها مورد (از نظر من ، که بسیار دور از حد کامل است) که رضایت بخش است ، همسایگی است که از آن به عنوان تسکین دیگ بخار روغن استفاده می کند ، بنابراین در اواسط فصل ، منطقه عملیاتی مطلوب اما مطمئن نیستم که در سطح سرمایه گذاری نیز مطلوب است ...


من واقعاً فکر می کنم این نفرت از ذینفعان خاص و انجمن های خاص باشد. و نه از فاصله حیاتی (که منطقی و سودمند است).

من همچنین دوره نه چندان باشکوه اولین کلاه "عمومی" را می دانستم (من این تمایز را قائل می شوم ، زیرا این کلاهک نه اخیر است و نه کلافه ای ؛ درپوش گرم کننده خانه ORTF در پاریس بعد از 60 سال هنوز کار می کند) ، و من همچنین حیرت ساده لوحی نصب کننده های اول آنها را به یاد می آورم ، مانند مرغ های جلوی چاقو ... در آن زمان ، تحت نظارت EDF به ویژه (سیستم PERCHE) هیچ کاری انجام نشده بود ، و این فقط می تواند این ناراحتی را بدهد. شبکه نصب ، فناوری ، تولید ، هیچ چیز برای راه اندازی تجاری در مقیاس بزرگ به اندازه کافی رسیده نبود.

اما من فکر می کنم که شما در این زمینه که پیشرفت زیادی داشته است ، مرحله صنعتی عملاً بالغ شده است ، از تماشای فن آوری کافی اطمینان حاصل نکرده اید. عملکرد فعلی قابل احترام است و حداقل برای مارک های "بزرگ" و همچنین قابلیت اطمینان برای تجهیزات گرمایش به طور کلی قابلیت اطمینان است. به شخصه ، من برای "رضایت عمومی" 6 سال است که خانه کوچک خود را در بریتانی با کلاه هوا به هوا گرم می کنم و درپوش نصب شده در مادرم ، اما با خرید یک لقمه نان از Brico-truc ، همیشه با شجاعت خدمات خود را ارائه می دهد 11 ساله خوب ، سه نمونه آماری نمی دهد ...

"اواسط فصل" شما نشان می دهد که کلاهک های مدرن را نمی شناسید: آنها تا 15- درجه سانتیگراد برق را ثابت نگه می دارند و COP را در طول سال نزدیک به 5 ارائه می دهند. فقط یک شرط: آنها به خوبی با رادیاتورها سازگار نیستند ... هوا به هوا می تواند عملکرد یکسانی داشته باشد ...

Christophe عملیات احتمالی تهویه مطبوع در تابستان دقیقاً تولید گرما نیست و بنابراین دلیلی برای شمارش در اینجا ندارد. از طرف دیگر ، مصرف برق آنها در مصرف عمومی برق به خوبی محاسبه می شود (مانند مصرف زمستان علاوه بر این).
ما مطمئناً می توانیم از قراردادهای استفاده شده برای شمارش این RE ها اعتراض کنیم ، اما برای انرژی چوب ، حرارت خورشیدی ، جرم زیستی ، بیوگاز و غیره همین مشکل را خواهیم داشت.
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

پاسخ: پمپ حرارتی ضد EnR؟ معایب و مزایا




تعادل احمد » 17/12/17, 20:44

شما بنویسید:
آنها (پمپ های حرارتی مدرن) تا 15- درجه سانتیگراد یک برق ثابت را حفظ می کنند و COP را در طول سال نزدیک به 5 ارائه می دهند.

قدرت ، اما با بازدهی که فرو می ریزد * ... اما ، من در مورد بقیه کاملاً موافقم: مواد بسیار قابل اطمینان تر هستند (اگر اندازه آنها درست باشد و نصب شوند) و عملکرد آنها برتر است ... در مورد دوم ، حق با شماست که می گویید من یک متخصص ضعیفی هستم: آخرین مواردی که دیدم فوق العاده به نظر نمی رسند ، مانند نمونه ای که "از پایین ماشین" یخ زدایی می کرد در حالی که حتی یخ نمی زد ... تفاوت ، به این معنا که هر کس از بین نرود می تواند امیدوار باشد که افتخارآمیز از بین برود ، در غیر این صورت هزینه مداخله نقطه تعادل مالی را به عقب می برد ...

این استدلال که اغلب مورد استفاده قرار می گیرد و خنده آور است ، می تواند کالری آزاد موجود در هوا را برای تعریف هر انرژی ، حتی معمولی مورد استفاده قرار دهد: در ابتدا زغال سنگ ، نفت ، گاز ، اورانیوم آزاد هستند.

* با RC ، عملکرد پمپ های حرارتی به صورت مکانیکی بهبود می یابد ... : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9773
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 2638

پاسخ: پمپ حرارتی ضد EnR؟ معایب و مزایا




تعادل sicetaitsimple » 17/12/17, 21:03

sicetaitsimple نوشت:
chatelot16 نوشت:

تولیدکننده های تولید همزمان بسیار آسان تر هستند ... هیچ مشکلی برای ساخت تجهیزات وجود ندارد ... تنها چیزی که از دست رفته این است که edf برق تولید شده را با سرعت عادی و بدون شارژ خریداری می کند. نصب ممنوع ... بیش از هر چیز نیازی به قیمت خرید یارانه ای برای فتوولتائیک نیست ... قیمت خرید صرفاً کمی پایین تر از قیمت فروش ، زیرا هر تاجر نیاز دارد یک حاشیه ...

جزیره
این تئوری است ، اما جالب است که برای یک مثال کوچک ایده قیمت خرید برق را که لازم است به ما ارائه دهید.


آه ، هیچ جوابی .... با این وجود Chatelot16 از آن راه برگشت ، متأسفم که بخواهم به دنبال یک عبارت "خیلی آسان" دوباره با شما تماس بگیرم

هر محاسبه گوشه جدول نشان می دهد که تولید همزمان گازوئیل یا روغن مازوت مستلزم تعرفه خرید برق "به طور کامل" تعرفه حداقل 150 و بیشتر قطعا 200 € / مگاوات ساعت برای "سودآوری" است "، یعنی حدود 4 تا 5 برابر قیمت فعلی برق (سهم انرژی).

من آماده هستم تا از طریق فاکتور و سهم CSPE آن در توسعه انرژی باد و PV کمتر از 100 یورو / مگاوات ساعت کمک کنم نه در تولید روغن سوخت یا گاز در 200 .....

اما من به شخصیت های مختلف علاقه مندم که بتوان آنها را استدلال کرد.
0 x
بردال
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 509
سنگ نوشته : 01/07/16, 10:41
محل سکونت: 56 45 و همکاران
X 198

پاسخ: پمپ حرارتی ضد EnR؟ معایب و مزایا




تعادل بردال » 17/12/17, 21:58

کریستف نوشته است:با این تفاوت که 4 یا 5 COPA (COP سالیانه) هنوز بسیار نادر است (به جز شاید در یک مرکز داده یا تجهیزات صنعتی با دو یا سه مرحله چرخه) ...

یک پمپ حرارتی حرارتی خصوصی دارای COPA بین 2 تا 3 است (وقتی نصب به خوبی انجام شده و اندازه آن باشد) ... بنابراین در حد 2.58 کیلووات ساعت اصلی است که باید برای تولید 1 کیلووات ساعت الکتریکی هزینه شود.

مراقب باشید در بعضی موارد حتی ممکن است به زیر 1 COP (کمبود گاز به عنوان مثال ، سرمای شدید ، اواپراتور مات ...) برسید ... بنابراین صورتحساب از کنوکتورها بدتر است ... بعضی از کبوترها توسط فروشندگان بی پروا فریب می خورند ...

از طرف دیگر ، یک مزیت بزرگ PAC این است که می تواند با برق تجدیدپذیر همراه شود اما تعداد کمی از مردم توانایی سرمایه گذاری هم در PAC و هم در صفحات خورشیدی فتوولتائیک را دارند که اجازه می دهد تا 80 ٪ این CAP ... (سرمایه گذاری 40،000 €)

همانطور که سالهاست از آن استفاده می کنید ، آیا تصوری از COP خود را ببینید COPA؟

تجربه من با پمپ های حرارتی محدود به یک واحد تهویه مطبوع برگشت پذیر است و من در واقع 5 COP اندازه گیری کردم اما در بهترین شرایط تابستان بود ، روش (به نظر من تجربی اما کاملاً مطمئن) را اینجا ببینید:

انرژی-فسیل-هسته ای / اندازه گیری-پلیس-حلقه-تهویه مطبوع-برگشت پذیر-ایرتون-اینورتر-t12642.html
https://www.econologie.com/essais-calcu ... le-airton/


اوه ... من این پست را نخوانده بودم ...

1- کلاهک های جدیدترین نسل (از قبل 2 یا 3 ساله) همه دارای SCOP (معادل COPA استاندارد) بین 4 تا 5 ... این دیگر تجهیزات استثنایی نیست ، اما کلاه های ترکیبی از کمپرسور دوار ، مایع اخیر ، فنی اینورتر و فرآیند تزریق مجدد مایعات در طول چرخه. پیشگامان این روش ژاپنی ها (میتسوبیشی ، هیتاچی ، پاناسونیک) بودند ، اما همه مارک ها درگیر شدند ، زیرا مزایای آن قابل توجه بود. مسلماً ، این اندازه گیری های آزمایشگاهی است ، بنابراین کاملاً نظری است ، اما در خانه های فعلی (rt2012) ، کف های گرم در چنان دمای کم کار می کنند که تفاوت کلاسیک بین تئوری و عملی را جبران می کند ... دو یا سه مرحله ای نسبتاً کم COP (محدودیت مربوط به کارایی Carnot است که در این مورد به Delta T مرتبط است).

2- افتادن زیر 1 غیرممکن است ، اما اگر کمبود گاز باشد ، درپوش شکسته است (اما ما زیر 1 نمی افتیم). در مورد فروشندگان بی پروا ، آنها در همه جا شایع هستند ، از جمله در فتوولتائیک و نیروی باد.

3- در عمل ، هر فرد فرانسوی به احتمال زیاد دارای انرژی تجدیدپذیر است ، امضای قرارداد کافی کافی است (حتی امروز با EDF یا Total). سرمایه گذاری در این مدت صفر است. گفته شد ، من این تمایز را قبول نمی کنم ، که از نظر من بی ربط است. من ترجیح می دهم تا حد زیادی در مورد انرژی کربن صحبت کنم ، یا نه ، یا گازهای گلخانه ای منتشر نمی کنم ... اما این بحث دیگری است ...

4- اندازه گیری COP ، fortiori COPA ، کاملاً از عهده یک آماتور ، حتی بسیار مجهز خارج است. از طرف دیگر ، CSTB مسئول صدور گواهینامه ، پس از اندازه گیری ، بسیاری از PAC ها در بازار است. نتایج را می توان در سایت "گواهی نامه" مشاهده کرد. بنابراین من فقط از این نتایج ، COP کلاه خود را (برای کلاهک آب و آب نسبتاً آسان است) و لوازم جانبی آن را ارزیابی کردم. در حال حاضر قدیمی است و به 3,3-3,5 می رسم. تقریبا با صورتحساب های برق من متناسب است. اما هنوز کار سختی است ...

5-a CO 5 از تهویه مطبوع به نظر من بسیار غیرممکن است: برای گرم کردن ، برق به نیروی حرارتی اضافه می شود ، بنابراین بازیابی می شود ، در حالی که در تهویه مطبوع ، برق باید از قدرت انتقال یافته کسر شود. بنابراین اگر پلیس گرمایشی 5 باشد ، "پلیس" تهویه مطبوع 3 خواهد بود ... در تهویه مطبوع ، ما از مفهوم COP استفاده نمی کنیم بلکه از مفهوم EER (رتبه بهره وری انرژی) استفاده می کنیم که هیچ ارتباطی با با COP

ps برای من ، انرژی هسته ای یک انرژی فسیلی نیست (نگاه کنید به dico). این یک انرژی طبیعی کشنده است: مواد رادیواکتیو ، طبیعی همچنان تجزیه می شوند خواه استفاده نشوند و نه. در هر صورت ، اورانیوم و توریم به تابش ادامه می دهند و به سمت عناصر پایدار تکامل می یابند ... تا زمانی که ما از انرژی آنها استفاده کنیم ...
1 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "گرمایش، عایق، تهویه، VMC، خنک کننده ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : گوگل حستبلیغ [] و مهمانان 334