کریستف نوشته است:با این تفاوت که 4 یا 5 COPA (COP سالیانه) هنوز بسیار نادر است (به جز شاید در یک مرکز داده یا تجهیزات صنعتی با دو یا سه مرحله چرخه) ...
یک پمپ حرارتی حرارتی خصوصی دارای COPA بین 2 تا 3 است (وقتی نصب به خوبی انجام شده و اندازه آن باشد) ... بنابراین در حد 2.58 کیلووات ساعت اصلی است که باید برای تولید 1 کیلووات ساعت الکتریکی هزینه شود.
مراقب باشید در بعضی موارد حتی ممکن است به زیر 1 COP (کمبود گاز به عنوان مثال ، سرمای شدید ، اواپراتور مات ...) برسید ... بنابراین صورتحساب از کنوکتورها بدتر است ... بعضی از کبوترها توسط فروشندگان بی پروا فریب می خورند ...
از طرف دیگر ، یک مزیت بزرگ PAC این است که می تواند با برق تجدیدپذیر همراه شود اما تعداد کمی از مردم توانایی سرمایه گذاری هم در PAC و هم در صفحات خورشیدی فتوولتائیک را دارند که اجازه می دهد تا 80 ٪ این CAP ... (سرمایه گذاری 40،000 €)همانطور که سالهاست از آن استفاده می کنید ، آیا تصوری از COP خود را ببینید COPA؟
تجربه من با پمپ های حرارتی محدود به یک واحد تهویه مطبوع برگشت پذیر است و من در واقع 5 COP اندازه گیری کردم اما در بهترین شرایط تابستان بود ، روش (به نظر من تجربی اما کاملاً مطمئن) را اینجا ببینید:
انرژی-فسیل-هسته ای / اندازه گیری-پلیس-حلقه-تهویه مطبوع-برگشت پذیر-ایرتون-اینورتر-t12642.htmlhttps://www.econologie.com/essais-calcu ... le-airton/
اوه ... من این پست را نخوانده بودم ...
1- کلاهک های جدیدترین نسل (از قبل 2 یا 3 ساله) همه دارای SCOP (معادل COPA استاندارد) بین 4 تا 5 ... این دیگر تجهیزات استثنایی نیست ، اما کلاه های ترکیبی از کمپرسور دوار ، مایع اخیر ، فنی اینورتر و فرآیند تزریق مجدد مایعات در طول چرخه. پیشگامان این روش ژاپنی ها (میتسوبیشی ، هیتاچی ، پاناسونیک) بودند ، اما همه مارک ها درگیر شدند ، زیرا مزایای آن قابل توجه بود. مسلماً ، این اندازه گیری های آزمایشگاهی است ، بنابراین کاملاً نظری است ، اما در خانه های فعلی (rt2012) ، کف های گرم در چنان دمای کم کار می کنند که تفاوت کلاسیک بین تئوری و عملی را جبران می کند ... دو یا سه مرحله ای نسبتاً کم COP (محدودیت مربوط به کارایی Carnot است که در این مورد به Delta T مرتبط است).
2- افتادن زیر 1 غیرممکن است ، اما اگر کمبود گاز باشد ، درپوش شکسته است (اما ما زیر 1 نمی افتیم). در مورد فروشندگان بی پروا ، آنها در همه جا شایع هستند ، از جمله در فتوولتائیک و نیروی باد.
3- در عمل ، هر فرد فرانسوی به احتمال زیاد دارای انرژی تجدیدپذیر است ، امضای قرارداد کافی کافی است (حتی امروز با EDF یا Total). سرمایه گذاری در این مدت صفر است. گفته شد ، من این تمایز را قبول نمی کنم ، که از نظر من بی ربط است. من ترجیح می دهم تا حد زیادی در مورد انرژی کربن صحبت کنم ، یا نه ، یا گازهای گلخانه ای منتشر نمی کنم ... اما این بحث دیگری است ...
4- اندازه گیری COP ، fortiori COPA ، کاملاً از عهده یک آماتور ، حتی بسیار مجهز خارج است. از طرف دیگر ، CSTB مسئول صدور گواهینامه ، پس از اندازه گیری ، بسیاری از PAC ها در بازار است. نتایج را می توان در سایت "گواهی نامه" مشاهده کرد. بنابراین من فقط از این نتایج ، COP کلاه خود را (برای کلاهک آب و آب نسبتاً آسان است) و لوازم جانبی آن را ارزیابی کردم. در حال حاضر قدیمی است و به 3,3-3,5 می رسم. تقریبا با صورتحساب های برق من متناسب است. اما هنوز کار سختی است ...
5-a CO 5 از تهویه مطبوع به نظر من بسیار غیرممکن است: برای گرم کردن ، برق به نیروی حرارتی اضافه می شود ، بنابراین بازیابی می شود ، در حالی که در تهویه مطبوع ، برق باید از قدرت انتقال یافته کسر شود. بنابراین اگر پلیس گرمایشی 5 باشد ، "پلیس" تهویه مطبوع 3 خواهد بود ... در تهویه مطبوع ، ما از مفهوم COP استفاده نمی کنیم بلکه از مفهوم EER (رتبه بهره وری انرژی) استفاده می کنیم که هیچ ارتباطی با با COP
ps برای من ، انرژی هسته ای یک انرژی فسیلی نیست (نگاه کنید به dico). این یک انرژی طبیعی کشنده است: مواد رادیواکتیو ، طبیعی همچنان تجزیه می شوند خواه استفاده نشوند و نه. در هر صورت ، اورانیوم و توریم به تابش ادامه می دهند و به سمت عناصر پایدار تکامل می یابند ... تا زمانی که ما از انرژی آنها استفاده کنیم ...