گرمایش چوب و آلودگی

گرمایش، عایق، تهویه، VMC، خنک کننده ... آسایش حرارتی کوتاه است. عایق، انرژی چوب، پمپ های حرارتی بلکه برق، گاز و یا نفت، VMC ... کمک در انتخاب و پیاده سازی، حل مسئله، بهینه سازی، راهنمایی و ترفندها ...
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 23/12/09, 14:59

bernardd نوشت:پس اگر دیگ بخار متراکم دارید ، بیشتر کارها تقریباً تمام شده است. اما استفاده از دمای ° C باقیمانده برای گرم کردن جریان مضاعف بسیار تأسف آورتر است ، زیرا خطر دوده تقریباً از بین رفته است.

...


در آنجا ، فکر می کنم اشتباه می کنید. زیرا در دهانه خروجی کندانسور ، هوا در دمای خروجی اشباع می شود. بین 30 تا 40 درجه در خانه. با تعریف تراکم.

بنابراین اگر دوباره آن را خنک کنید (فرض کنید آن را از 30 به 20 درجه سانتیگراد تغییر دهید) ، تفاوت آب موجود در هوا در اشباع 30 درجه و آب موجود در همان هوا در 20 درجه سانتیگراد را متراکم خواهید کرد.

علاوه بر این ، درست است که کندانسور نسبت PM (ذرات) منتشر شده توسط دیگ بخار را کاهش می دهد. دیگهای بخار متراکم تمیزترین دیگهای بخار متغیر هستند (به همین دلیل من این اپتین را انتخاب کردم ؛ زیرا با 2 یورو برای هر بنز ، با قیمت کنونی گندله ، سود مالی آن مشخص نیست). اما هنوز هم تعدادی وجود دارد! آنها بیش از دیگهای بخار سوخت و بخصوص گاز منتشر می کنند ... (بیهوده نیست که چگالش ابتدا روی گاز ایجاد می شود).

من همچنان شک دارم که یک VMC DF آن را می بلعد! با دوام ، کنار می آید ...

اما بچه ها امتحان کنید. "توجه" من این نیست که بگویم "نکن" ، این است که بگویم "توجه ، خوب کار کن! آسان نخواهد بود" ... اینکه ما یکدیگر را درک نکنیم.

به نظر من: 1) "DIY" کافی نیست. 2) بسیاری از پروژه های در حال انجام ؛ 3) فرصتهای دیگر برای پس انداز (من در ناوگان اتومبیل خود هستم - چالشی بسیار بزرگتر از 5 یا 6٪ گرمای "از دست رفته" در گازهای دیگ بخار من ...). کاملا شخصی است ، ...
0 x
bernardd
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2278
سنگ نوشته : 12/12/09, 10:10
X 1




تعادل bernardd » 23/12/09, 15:26

برای محافظت از ظرف برای جمع آوری میعانات ، انگشتان و گیاهان :-) و همچنین از دوچرخه سواری مجدد بخارهای اسیدی نیز خودداری کنید ، اما در مورد ضرورت آن مطمئن نیستید.

این به همان نکته اجازه می دهد تا توجه داشته باشیم که طبیعت تعادل خاصی را حفظ می کند: اسید در بخارات ، اساسی در خاکستر :-)
0 x
bientôt!
bernardd
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2278
سنگ نوشته : 12/12/09, 10:10
X 1




تعادل bernardd » 23/12/09, 15:34

با تشکر از Did67 ، کمک شما را درک کردم ، مشکلی نیست: خوب است که فکر کنید ، تا از اولین تلاش بهترین کار را انجام دهید.

منطق شادوک باعث خنده من می شود ... اما در دیگران دیده می شود ؛-) (من 1 فرصت در 1 میلیون فرصت دارم ، بنابراین عجله می کنم 999 تلاش اول را از دست بدهم ...)
0 x
bientôt!
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264




تعادل chatelot16 » 23/12/09, 15:37

من ترجیح می دهم نتیجه بگیرم که این آتش سوزی است که باعث ویرانی می شود: قبل از سوزاندن آن خنثی است ، پس از اسیدی در دود و اساسی در خاکستر است
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 23/12/09, 16:46

bernardd نوشت:برای محافظت از ظرف برای جمع آوری میعانات ، انگشتان و گیاهان


من نگران جوراب نیستم ، شما Tupperware را با پلاستیک و وایلا خریداری می کنید.

این قلب سیستم است ، جایی که متراکم می شود ، یعنی "صفحات" ... مهم نیست که سیستم خود را چگونه تنظیم کنید ، سطوح بزرگی خواهید داشت (در غیر این صورت ، شما بزرگ جمع نخواهید کرد چیزی مانند کالری ، با آب از یک مدار گرمایش در یک طرف و دود + میعانات اسیدی از طرف دیگر ...

این سردترین نقطه خواهد بود ، بنابراین در آنجا متراکم می شود ... و همچنین در آنجا خورده می شود ... و دوباره آنجا که ذرات با میعانات جمع می شوند ...

من تعجب می کنم که شما بخارات را "خنثی می کنید" ... تعریف اسیدیته برای یک است راه حل. نمک ها "خنثی" هستند ، آنها را درون آب قرار می دهید و محلول اسیدی (یا اساسی) دارید ... نمک Archi-خشک هیچ چیزی را خورد نمی کند. وقتی آب است خراب می شود ...

سپس بازخورد بین فلزات و گاز نیز وجود دارد ... مشکل دیگر در کندانسور شما. مثال: مس + SO² (از روی حافظه ؛ اگر اینگونه نباشد ، گاز آلاینده دیگری است) به این گیاه نمک پرتژ می دهد ، اما کمی هم محلول است ... بنابراین مس " خوردگی "خیلی آهسته ، اما خوردگی ...

با توجه به ترکیبات بخارها ، پدیده هایی از این دست ، چیزهای زیادی خواهید داشت. به نظر من...

ما می گوییم "خاکستر اساسی است" ... این یک تقریب است. وقتی خاکستر را حل می کنید ، اساسی است یا آن را در زمینی که در آن حل می شود قرار دهید ...

گاز دهنده ، بله ، به محض اینکه "گازهای خود را" حباب زدید تا گازها یا نمک ها را در محلول جمع کنید ...
0 x
bernardd
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2278
سنگ نوشته : 12/12/09, 10:10
X 1




تعادل bernardd » 23/12/09, 16:53

Did67 نوشت:گاز دهنده ، بله ، به محض اینکه "گازهای خود را" حباب زدید تا گازها یا نمک ها را در محلول جمع کنید ...


چلپ چلوپ به اطراف؟ اگر ما این کار را برای گازها انجام دهیم ، آیا نمی توانیم آن را برای "دود" انجام دهیم؟ هنوز هم بهترین مبدل حرارتی بدون خوردگی است ...

اگر آلومینیوم نباشد چطور؟ دوباره از مس محافظت می شود و هنوز هم برای رسانایی گرمایی مناسب است.
0 x
bientôt!
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264




تعادل chatelot16 » 23/12/09, 17:17

من تصفیه آب را به عنوان مبدل بازیابی متراکم متصور شدم: سطح تبادل بین دود و آب بسیار زیاد است ، حرارت آب به راحتی بازیابی می شود ، ما می توانیم به آب اضافه کنیم خوردن لازم نیست: مشکل CO2 است که بیش از حد محصول اساسی می خورد: خاکستر کافی نیست

به نظر می رسد در اگزوز بسیاری از موتورهای قایق: آب دریا با گازهای خروجی خروجی موتور مخلوط می شود: این باعث خنک شدن لوله اگزوز و رقیق شدن اسید سوخت بد غنی از گوگرد

برای گاز بخاری دوش آب و آهک به خوبی کار می کند
0 x
bernardd
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2278
سنگ نوشته : 12/12/09, 10:10
X 1




تعادل bernardd » 23/12/09, 18:07

بله ، ما باید بتوانیم حباب بزنیم :-) اما من تصوری از افت فشار ندارم.

یا جریان برای آن موضوع. من "نرخ جریان گاز دودکش در Nominal Power kg / s 0,034 - 0,047" را در دستورالعمل دیگ بخار مورد نظر شما پیدا کردم (گازدهی :-) (vigas ، من نمی دانستم) بین 18 تا 29 کیلووات.

اگر برای ساده سازی 1 کیلوگرم گاز در 1 متر مکعب مصرف کنیم ، باید بین 3 تا 122 متر مکعب در ساعت باشد: این ترتیب اندازه CMV است ، درست است؟

بین 7 تا 6 متر مکعب در ساعت کیلووات

ضمناً ، من تعجب می کنم اگر ما به ما هوای غنی شده با اکسیژن تزریق کنیم ، چه اتفاقی می افتد؟ مثلا 20٪ تا 30٪؟
0 x
bientôt!
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264




تعادل chatelot16 » 23/12/09, 18:37

مسلماً اگر با اکسیژن غنی شده باشید با جلوگیری از عبور نیتروژن غیرضروری از آن ، جریان را کاهش می دهید ، این امر برای کوره های صنعتی در دمای بالا انجام می شود یا علی رغم قیمت اکسیژن ، افزایش کارایی خوب است یک مزیت: احتراق اکسیژن: اکسیژن خالص

برای دیگ بخار بدون علاقه است
0 x
bernardd
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2278
سنگ نوشته : 12/12/09, 10:10
X 1




تعادل bernardd » 23/12/09, 19:38

اگر هوای تحت فشار داشته باشیم (مخازن آینده 300 بار برای اتومبیل ها ... لعنتی ، برای برخی سانسور شده است ؛-) ، می توانیم اکسیژن را از طریق غشاهای خاص انتخاب کنیم. اما یک پیچیدگی دیگر ، مطمئناً ، و حتی با کاهش اکسیژن از 20٪ به 40٪ ، جریان هوا را فقط بر 2 تقسیم می کنیم. مطمئن نیستم که این مفید است ، با این تفاوت که ممکن است پایین بیاید. نرخ NOx باشد.
0 x
bientôt!

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "گرمایش، عایق، تهویه، VMC، خنک کننده ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 277