اینورتر هوا برگشت پذیر Carrera Bricoman، پس انداز؟

گرمایش، عایق، تهویه، VMC، خنک کننده ... آسایش حرارتی کوتاه است. عایق، انرژی چوب، پمپ های حرارتی بلکه برق، گاز و یا نفت، VMC ... کمک در انتخاب و پیاده سازی، حل مسئله، بهینه سازی، راهنمایی و ترفندها ...
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 22/10/09, 15:44

کریستف نوشته است:آرام باش ...

از ویلا فرانسوی ریویرا که به عنوان خانه دوم استفاده می شود مثال من را بزنید: این بنا بر اساس معیار کیلووات ساعت در متر مکعب سال BBC را پشت سر می گذارد ... مانند اکثر خانه های دوم! خیلی راحت ... فکر نمیکنی؟

من به سادگی می خواهم برای درک بیشتر در ارقام ارائه شده در مورد بهره وری انرژی خانه ها تلاش کنم!

و (ظاهراً) خانه های منفعل که هالوژن ها به مدت 14 ساعت در روز در آن جریان دارند ، باعث خنده من می شود ... یا بهتر بگویم خنده زرد ...
..


1) بله ، آرام می شوم! بله ، می توانیم بهتر به نظر برسیم

2) من با شما موافق نیستم: ما به یک ساختمان برچسب می زنیم ، نه استفاده ای که امثال آن ممکن است از آن استفاده شود!

بنابراین این ویلا بی بی سی ، اگر آن را بخرم ، می دانم که چگونه از آن استفاده می کنم ، می دانم چه انتظاری دارم. این همان چیزی است که من از برچسب انتظار دارم.

فریزر A ++ شما ، اگر تابستان را در آفتاب کامل در ایوان خود قرار دهید ، عملکرد آن تبلیغ نخواهد شد. این برچسب "برای توانایی استفاده در چنین شرایط استاندارد" است. همیشه اینگونه است زیرا باید قابل مقایسه (و قابل تأیید) باشد.

3) دقیقاً بیا کار کنیم. برای این منظور باید ساده ، قابل درک ، قابل مقایسه ، قابل تأیید باشد.

4) برای مدت طولانی منفعل نخواهد بود ، زیرا روشنایی در مورد خانه های غیر فعال وجود دارد.

پس هرگز نمی توانید جلوی احمق ها را بگیرید ...

برای PRIUS که در سازمان ملل در مرکز شهر اجرا می شود. (توجه: از Landcruisers کمتر بدتر است!).

5) محکومیت متهم قدیمی: شما هرگز با توجیه استدلال خود با خطاهای دیگران ، یک دانشمند را پیش نخواهید برد!

نتیجه گیری: توجیه اشتباهات کوچک خود با سخنان بزرگ دیگران خیلی آسان است ...

اما آنجا ، من فیلسوف می شوم ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
citro
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5129
سنگ نوشته : 08/03/06, 13:26
محل سکونت: بوردو
X 11




تعادل citro » 22/10/09, 16:18

از Merci Did67، من رزرو می کردم و شما آنها را تقویت می کنید ...
با توجه به هزینه نگهداری دوره ای در مواد مصرفی (کمتر از 3 یورو) و تأثیرات زیست محیطی آن ... : Mrgreen:
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79125
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10974




تعادل کریستف » 22/10/09, 17:37

Did67 نوشت:3) دقیقاً بیا کار کنیم. برای این منظور باید ساده ، قابل درک ، قابل مقایسه ، قابل تأیید باشد.


دقیقاً با گذر از DJU ، ما می توانیم واقعاً و عینی یک خانه را ، چه در کوچول ، لیل یا مارسی ، مقایسه کنیم! با کیلووات ساعت در متر مکعب در سال ، حتی با کوئف غیرممکن است. از تصحیح !!

علاوه بر این ، UDI ، متغیر از یک سال به سال دیگر (آنچه من از روزی به روز دیگر می گویم) ، ایجاد دقیق تر آمار بر اساس طرح (از ماه به ماه ...) از سال / متر مکعب را ممکن می سازد. (حتی برای منطقه آب و هوایی که تقریبی است اما مهمتر از همه ایستا از یک سال به سال دیگر اصلاح شده است) !!

به طور خلاصه ، DJU ها دقیق تر ، مرتبط ترند ... و لزوماً برای محاسبه خسته کننده نیستند (فقط DJU های دقیق شهر خود را برای دوره مورد مطالعه داشته باشید). در آخر ، مایه کیک ، می توانیم کوفه های دیگر را در نظر بگیریم. عملکرد مبتنی بر DJU "واقعی" نه در ارتباط با 20 درجه سانتیگراد (بسته به تعریف) بلکه 18 یا 19 درجه سانتیگراد ، یعنی دمای واقعی داخل خانه!

همانطور که می گویید: این رفتار بسیار تأثیرگذار است اما با "DJU واقعی" ... "تقلب" غیرممکن است ...

Did67 نوشت:4) برای مدت طولانی منفعل نخواهد بود ، زیرا روشنایی در مورد خانه های غیر فعال وجود دارد.

پس هرگز نمی توانید جلوی احمق ها را بگیرید ...


روشنایی از چه زمانی گنجانده شده است؟ با توجه به کدام برچسب؟

Did67 نوشت:5) محکومیت متهم قدیمی: شما هرگز با توجیه استدلال خود با خطاهای دیگران ، یک دانشمند را پیش نخواهید برد!


Rohhh که قابل قبول است ... جلوگیری نکنید ، اولین قدم به سمت بهترین ، این انتقاد است ... : Mrgreen:

Did67 نوشت:نتیجه گیری: توجیه اشتباهات کوچک خود با سخنان بزرگ دیگران خیلی آسان است ...

اما آنجا ، من فیلسوف می شوم ...


الاغ بزرگ کیست؟ : Mrgreen:
شما خوش شانس هستید که من هرگز فلسفه را دوست نداشتم ، زیرا من آنجا را نمی فهمیدم : قشنگ:

پاسخ به aerialcastor :

الف) خانه دوم بدون اشغال گرم نمی شود ، بدون یخ زدگی نگهداری می شود (و هنوز هم در همه جا نیست) ... بنابراین در طول یک سال کاهش می یابد ، مصرف آن در کیلووات ساعت می تواند بسیار کم باشد ... این همان چیزی است که می خواستم بگویم. ..

ب) هر چقدر مردم بدانند DJU چیست ، آیا فکر می کنید بسیاری از مردم دقیقاً می دانند 1 کیلووات ساعت چیست (یک نظرسنجی انجام دهید ، من مطمئن هستم که بیش از 60٪ مردم فکر می کنند فقط یک واحد الکتریکی است ، به فاکتور edf مراجعه کنید) !)؟

مهم این است که مقایسه عادی ترین عملکرد ممکن بین 2 خانه انجام شود ، درست است؟

بدیهی است که ، من در برابر کیلووات ساعت در متر مکعب سال نیستم ، زیرا هنوز هم قابل دسترسی تر است (ارزیابی قبض انرژی بسیار سریع) ، اما فکر می کنم و می گویم که اجازه نمی دهد از نظر فنی مقایسه های عینی واقعی انجام شود ...

خوب ، ما در آنجا بحث و جدال را تمام خواهیم کرد ... اگر مخالفتی ندارید؟
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79125
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10974




تعادل کریستف » 22/10/09, 17:39

citro نوشت:از Merci Did67، من رزرو می کردم و شما آنها را تقویت می کنید ...
با توجه به هزینه نگهداری دوره ای در مواد مصرفی (کمتر از 3 یورو) و تأثیرات زیست محیطی آن ... : Mrgreen:


هیچ چیز درک نشده است ، آیا هیچ موضوعی در اینجا وجود ندارد؟ : شوک:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
citro
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5129
سنگ نوشته : 08/03/06, 13:26
محل سکونت: بوردو
X 11




تعادل citro » 22/10/09, 21:31

کریستف نوشته است:
citro نوشت:از Merci Did67، من رزرو می کردم و شما آنها را تقویت می کنید ...
با توجه به هزینه نگهداری دوره ای در مواد مصرفی (کمتر از 3 یورو) و تأثیرات زیست محیطی آن ... : Mrgreen:
هیچ چیز درک نشده است ، آیا هیچ موضوعی در اینجا وجود ندارد؟ : شوک:
پاسخ های دیگر با هم تلاقی می یابد ... :?
Capt_Maloche نوشت:... یادداشت خنده دار در مورد تهویه مطبوع برگشت پذیر؛ ... و تراکم زیادی وجود دارد ...
خوب این آب ها را از مخازن (آب demineralised) برای بخار مرکزی اتو کردن بازیابی می کنم :D
دیروز هوای بارانی ، ظرف 5 لیتر 24 لیتر پر کردم ، 8)
(در آب و هوای خشک 2 روز است)

من تعجب می کنم که آیا کیفیت این آب (pH ، ناخالصی ها ، ...) برای تکمیل الکترولیت باتری های وسایل نقلیه الکتریکی من مناسب است؟
::
... آیا آنها می نوشند ... حدود 10 لیتر برای ماشین ها در هر 4.000 کیلومتر. یا 80 تا 100 لیتر در سال
Did67 نوشت:فکر می کنم یادم هست که توصیه نمی شود ، زیرا حتی اگر در ابتدا "آب مقطر" باشد ، روی پره ها می چکد و با آلومینیوم ، قلع یا من نمی دانم کدام فلزات به دلایل الکتریکی مثبت بودن ، سموم واقعی باتری های سرب هستند ...

دقیق یادم نمی آید اما چیزی هست. :?. مگر اینکه شخص واضح تری بتواند توضیح دهد ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Capt_Maloche
مدیر
مدیر
پست ها: 4559
سنگ نوشته : 29/07/06, 11:14
محل سکونت: ایل دو فرانس
X 42




تعادل Capt_Maloche » 23/10/09, 00:32

من به سرعت به کریستف پاسخ میدهم: آیا به درستی Did67 ، مصرف روشنایی در RT2005 لحاظ شده و محاسبه شده است ، حتی "فاکتور نور روز" تحت برچسب HQE وجود دارد

و در اینجا ، من تازه فهمیدم که RT 2010 ، 2015 و 2020 وجود نخواهد داشت ، ما مستقیماً به RT2012 پیاده سازی شده در سال 2011 با Cep ref 50Kw.h / m. در سال برای همه ساخت های جدید می رویم.

داغ خواهد شد

برای مناطق جغرافیایی ، البته كلی است ، اما هدف این است كه مصرف انرژی را در قلمرو محدود كنیم ، بنابراین بعضی ها بیشتر از دیگران تلاش می كنند


برای آب میعانات ، این H2O است با گرد و غبار محیط ، به نظر من مشکلی ندارد ، من باید کاغذ ph داشته باشم تا ببینم
0 x
"مصرف شبیه به یک تسلی جستجو، راه برای پر کردن یک خلاء وجودی در حال رشد است. با، کلید، بسیاری از سرخوردگی و گناه کمی، افزایش آگاهی های زیست محیطی." (ژرار Mermet)
واخ، OUILLE، واخ، AAHH! ^ _ ^
آواتار د l 'utilisateur
citro
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5129
سنگ نوشته : 08/03/06, 13:26
محل سکونت: بوردو
X 11




تعادل citro » 23/10/09, 11:18

Capt_Maloche نوشت:... برای آب میعان ، H2O است با گرد و غبار محیط ، به نظر من مشکلی نیست ، باید کاغذ ph داشته باشم تا ببینم
در دیگ بخار + نصب CESI که در محل من در حال انجام است ، یک کیت خنثی سازی میعانات برای تخلیه فقط میعانات خنثی pH در نظر گرفته شده است ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Capt_Maloche
مدیر
مدیر
پست ها: 4559
سنگ نوشته : 29/07/06, 11:14
محل سکونت: ایل دو فرانس
X 42




تعادل Capt_Maloche » 23/10/09, 11:35

ما در اینجا در مورد دیگ بخار صحبت نمی کنیم ، جایی که آب تغلیظ شده با گوگرد و سایر ذرات کربن در تماس است ، بلکه یک مبدل تهویه مطبوع است که فقط هوای محیط در آن گردش می کند. :? : قشنگ:

تمیزتر از آب باران است
0 x
"مصرف شبیه به یک تسلی جستجو، راه برای پر کردن یک خلاء وجودی در حال رشد است. با، کلید، بسیاری از سرخوردگی و گناه کمی، افزایش آگاهی های زیست محیطی." (ژرار Mermet)
واخ، OUILLE، واخ، AAHH! ^ _ ^
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79125
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10974




تعادل کریستف » 23/10/09, 11:47

Capt_Maloche نوشت:من به سرعت به کریستف پاسخ میدهم: آیا به درستی Did67 ، مصرف روشنایی در RT2005 لحاظ شده و محاسبه شده است ، حتی "فاکتور نور روز" تحت برچسب HQE وجود دارد


اینطوره؟ متن رو داری؟ در اسلاید 17 این سند: https://www.econologie.com/reglementatio ... -3352.html
نشان داده شده است:

مصرف انرژی ساختمان شما برای گرمایش ، آب گرم خانگی ، سرمایش ، وسایل کمکی (و همچنین روشنایی غیر مسکونی) باید کمتر از ساختمان مرجع باشد


با روشنایی غیر مسکونی ، چه چیزی باید بفهمیم؟ نورپردازی خارجی (باغ ، بزرگراه ...؟) ؟؟؟

اگر چنین است ، من تعظیم می کنم ، اما چگونه می توانم بین روشنایی کیلووات ساعت و سایر دستگاه ها تفاوت قائل شوم؟ روشنایی فقط 5 تا 10 درصد از مصرف یک خانوار "متوسط" را نشان می دهد (من احمق ها را استثنا می کنم ، توجه داشته باشید ، با هالوژن 10 ساعت در روز کار می کند).

اما بحث در مورد عمدتا مربوط به این واقعیت بود که kWh (EP یا نه) / m².an می تواند با یک واحد منطقی تر جایگزین شود ... من فکر می کنم ...

Capt_Maloche نوشت:داغ خواهد شد


داغ نخواهد بود ، غیرممکن خواهد بود و shenanigans در shenanigans از طرف پیمانکاران ساختمان وجود دارد ، زیرا وقتی صحبت از سر بورین و قاطر می شود ، بعضی از آنها نباید دور از ماهیگیران یا کشاورزان آلساکو باشند! : Mrgreen:

Capt_Maloche نوشت:برای آب میعانات ، این H2O است با گرد و غبار محیط ، به نظر من مشکلی ندارد ، من باید کاغذ ph داشته باشم تا ببینم


بله باید به اندازه کافی تمیز باشد اما فراموش نکنید که باتری هزاران متر مکعب هوا تولید می کند ... بنابراین گرد و غبار ...
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79125
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10974




تعادل کریستف » 23/10/09, 12:06

خوب اینجا https://www.econologie.com/forums/nouvelle-r ... t3137.html شما (مالوش) گفتید که 12W / m² برای روشنایی است ...

چه چیزی در کیلووات ساعت در متر مکعب در سال می دهد؟

با فرض 3 ساعت در روز به طور متوسط ​​، 12 * 3 * 365/1000 = 13 کیلووات ساعت در متر مکعب سال است

اگر به EP برویم ، در 13 * 2.58 = 34 کیلووات ساعت EP / m² هستیم. آیا هیچ چیزی در زمینه روشنایی .... در RT2012 برای هر چیز نباید 50 کیلووات ساعت باشد؟

فاصله بین RT2005 و RT2012 بسیار زیاد است !! غیرقابل تصور در نظر من ...

بلند پرواز بودن برای من هزینه ای ندارد ...
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "گرمایش، عایق، تهویه، VMC، خنک کننده ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 263