آقای جهانی سازی: زمان بیدار شدن از خواب

آقای جهانی شدن: زمان بیدار شدن برای دیدن اینجا است: http://www.youtube.com/watch?v=BnPWAd_M1_c

ps: من معتقدم که ما تولید دیگری از همین نویسنده را روی اثر ارسال کرده بودیم تا بدانیم http://www.youtube.com/watch?v=e6NbIiRlTN8 احتمالاً در موضوعی درباره کار ... مانند https://www.econologie.com/forums/le-travail ... t8668.html ou https://www.econologie.com/forums/j-ai-tres- ... t4233.html

برای دیدن:
http://www.youtube.com/watch?v=TfCgdOfdYKw&feature=relmfu

اگرچه فیلم ها را تماشا نکرده ام ، اما به نظر من رشد نیز ناشی از خواسته های ما برای رفاه فوری است.

این توزیع گسترده نیست که ما را کنترل خواهد کرد ، آنها سعی می کنند تا عصر قفسه ها را به درستی پر کنند که منجر به ضرر در بخش غذا می شود.

منطقی است که طی 10 دقیقه از بسته شدن ، همیشه یک پای توت فرنگی بزرگ پیدا نکنید.

این به خود ما بستگی دارد که تعقل کنیم ، ما در لحظه آخر قرار نیست خرید کنیم!

احمد نوشته است:"راه حل های" ارائه شده در ویدئوی دوم در سطح فردی مطلوب است ، اما در سطح جهانی تقریباً بی نتیجه است: یک سیستم می تواند بدون رضایت اقلیت مردم بسیار خوب کار کند. این حتی شرط بقای آن است زیرا معترضان وظایفی را بر عهده می گیرند که قادر به انجام آنها نیست ...

این مسئله در همه مستندهای این ژانر وجود دارد ، مشاهدات بسیار صحیح است ، اما اجرای پیشنهادات برای تغییر اغلب دشوار است.
من متوجه شدم که این مستند کوچک بسیار خوب انجام شده است (به غیر از سبک سبک ناشناس).

یک کلمه ذکر شده در تفسیر به اندازه کافی سبک بودن تجزیه و تحلیل را ترکیب می کند: در آنجا گفته می شود که رشد یک "باور" است ، که تا یک نقطه خاص صحیح است ، اما ناقص است و درک هر چیزی غیرممکن است اگر ما خودمان را محدود کنیم به این بیانیه

من بیشتر از ایدئولوژی صحبت می کنم تا اعتقاد ، اما این درست است که رشد به شدت در سیاست های فعلی "لنگر می اندازد".

رشد یک "مadد" ، یک خیال یا یک مکتب فکری نیست ، بلکه به روشی مکانیکی ، در پایه عملکرد سیستم اقتصادی فعلی قرار دارد و این همان معنایی است که بر این باور دلالت دارد.

در طبقه سیاسی و اقتصادی ، رشد "تقریبا" یک مکتب فکری است ، اما همانطور که اشاره کردید احمقانه به خود نمی جوشد.
جستجوی رشد نمایی از عوامل بسیاری ناشی می شود که بیش از هر چیز از لحاظ اخلاقی ، روانشناختی ، جامعه شناسی و سرانجام اقتصادی است.


توجه: ما ترجیح می دهیم در مورد RCE (جستجوی رشد نمایی) صحبت کنیم تا رشد ساده.
رشد یک عامل طبیعی است ، وادار کردن آن است (رشد تحت تزریق ، یا حتی رشد شدید) که یک تهدید واقعی است.

احمد نوشته است:سن-هیچ سن، شما مثل یک موش ساخته شده اید!

"انسان مانند موش است ، اما آنچه که علاوه بر آن دارد از آن استفاده نمی کند (H. Laborit)
بنابراین من پیچ خورده ام!

چرا باید از رشد "نمایی" صحبت کرد؟

چرا که نه!
رشد مربوط به همه چیز است: حیوانات یا گیاهان زنده ، فرایندهای فیزیکی و غیره.
بنابراین اقتصاد از این قاعده جهانی مستثنی نیست ، با این تفاوت که در طبیعت ، رشد بخشی از چرخه زندگی و مرگ است: رشد ، رشد ، کاهش ...

سیستم اقتصادی مدرن کاملاً طفره رفته است * از این تصور به نفع میل ، یا بهتر بگوییم خیال ، برای رشد که هرگز نباید متوقف شود.
این جایی است که بوم شناسی ظاهر می شود: تعیین محدودیت برای سیستمی که دیوانه شده است.

باید در نظر داشت که این یک روند است ، یعنی رابطه ای بین عوامل مختلفی که با تقویت یکدیگر تأثیر می گذارند ، اما تأثیر اقتصادی از نظر مکانیکی قوی ترین است.

اقتصاد امکان تأمین مالی انگیزه های "همیشه بیشتر" را فراهم می کند.
با توجه به اینکه پول "زنجیره جنگ" است ، بدیهی است که اقتصاد از چنین اهمیتی برخوردار است.


* این واقعیت که "ما" (سیستم) از مسئله پایان رشد طفره می رود ، قطعاً پایان اجتناب ناپذیر آن را تغییر نمی دهد.

احمد نوشته است:
من می دانم که مردم دوست دارند در مورد "چرخه عمر محصول" صحبت کنند ، اما این یک استعاره است. ارتباط چندانی با زندگی در جایی ندارد که مرگ در پدیده رشد (و حتی در تولد) نقش دارد.

از لحظه ظهور یک چیز از انتزاع (ایده) برای لنگر انداختن خود در واقعیت (شی) ، لزوماً زیر یوغ قوانین فیزیک قرار می گیرد ، بنابراین سیستم تولید از این منطق نجات پیدا نمی کند.

مقایسه یک پدیده طبیعی با یک واقعیت اجتماعی ، مسئله الزام رشد در اقتصاد را روشن نمی کند ، بلکه فقط به عنوان انحراف عمل می کند.

آیا واقعاً فکر می کنید پدیده اجتماعی می تواند از قوانین طبیعی فرار کند؟
البته ما نباید اراده رشد را به موجب قوانین طبیعت "بهانه" کنیم ، نه ، نه!
من فقط سعی می کنم بگویم که رشد مانند هر فعالیتی از قوانین جهانی فرار نمی کند.
علل این جستجوی دیوانه وار برای رشد تنها واقعیت اقتصاد نیست ، زیرا این کار به لطف این نوع از هوشمندی انجام می شود.
از طرف دیگر ، اقتصاد از طریق پدیده لغزش - یا خودآموزی - ما را به ارمغان می آورد و ما را به شیوه ای از زندگی محکوم می کند که دیگر آن روش اصلی نیست.

این رشد از نظر تاریخی مشاهده می شود ، در یک لحظه مشخص ، بنابراین وابسته به یک زمینه خاص است که در آن صورت ضروری است.

بله ، اما یک بار دیگر ، قبل از اینکه لازم باشد ، این رشد بیش از هر چیز به لطف تسلط بر ترمودینامیک امکان پذیر شده است ، که بدون آن نور روز را نمی دید.
اگر رومی ها یا مصری ها بر این فن آوری تسلط داشتند ، من فکر می کنم ما احتمالاً همین راه را طی می کردیم.

دلیل این امر این است که رشد ، پایان اقتصاد است ، به این معنا که هیچ کس سرمایه گذاری نمی کند ، وقت و مهارت لازم را نمی یابد تا در پایان روند (پس از فروش کالا) مقدار یکسانی از نقطه آغازین پیدا کند.

ما در مورد بالا توافق داریم ، با این وجود اقتصاد به عنوان یک اختراع انسانی ، هیچ کاری مانع انجام کار دیگری نمی شود ، ممکن است یک تغییر پارادایم کامل باشد.

از انتزاع پول است که بی حد و مرز فرآیند بوجود می آید.

در واقع ، پول از جنبه انتزاعی خود موانع فیزیکی را غیرقابل مشاهده می کند ، به همین دلیل است که اقتصاد فعلی دچار توهم می شود ، اما اگر اقتصاد به زنها سپرده شد (ورزش فکری خالص و غیرمرتبط با ممکن) ، فکر می کنید این یکی آیا اکوسیستم ها را به سمت فاجعه سوق می دهد؟
از این رو تأمل من در مورد این واقعیت است که جستجوی دیوانه وار برای رشد ناشی از مجموعه ای از فرایندها (اخلاقی ، روانشناختی و غیره) است ... که توسط انسان و "خاصیت" آنها ایجاد شده است.
در واقع انسان تمایل خاصی به توسعه طلبی دارد (کشف مداوم جدید سرزمینها ، عطش دانش ، تمایل به پیشی گرفتن از خود) ، بنابراین شاید جالب باشد که اگر این امکان وجود دارد ، این میل بر توسعه اقتصادی تأثیر می گذارد.

به طور خلاصه ، من می گویم که اگر اقتصاد مسئول است ، تنها مقصر نیست ، یک جرم سازمان یافته است!

اصلاحیه کوچک:

اگر رومی ها یا مصری ها بر این فن آوری تسلط داشتند ، من فکر می کنم ما احتمالاً همین راه را طی می کردیم.

بخوانید: چه رومی ها و چه مصری ها دارای فناوری فعلی بود، فکر می کنم ما هم احتمالاً همین راه را طی می کردیم.