وای فای ، امواج و سلامتی: خطر است یا نه؟

کریستف · تعادل **کریستف** » 17/01/09, 01:23

به جای اطمینان بخشیدن به اخبار ، فقط از یک خبر جلوگیری می کند شبکه سیمی RJ45: قابل اطمینان تر است (ایمنی + طول عمر) ، مصرف کمتری دارد و هزینه کمتری نیز دارد ، به طور خلاصه بیشتر اقتصادی است!

آیا فناوری Wi-Fi برای سلامتی خطرناک است ?

در حالی که Wi-Fi به طور چشمگیری در حال گسترش است ، داستانهای ترسناک درباره سلامتی در اروپا همچنان پدیدار می شوند. چند پاسخ

اگرچه سخت ترین گزارش ها به جای تلاش ملی اثبات شده از نظرات محلی ناشی می شود ، اما دولت ها و نهادهای نظارتی نگران پیامدهای سلامتی فناوری Wi-Fi هستند.

با این حال ، تمام تحقیقات انجام شده در اروپا به دلیل Wi-Fi سابقه سلامتی مثبت بخشی از یافته های زیر است:

* از آنجا که امواج رادیویی ساطع شده از طریق Wi-Fi مشابه امواج رادیو و تلویزیون است ، تحقیقات زیادی در مورد تأثیر آنها طی 50 سال گذشته انجام شده است.
* مقایسه با سیگنال های تلفن همراه می تواند گمراه کننده باشد. آژانس حفاظت بهداشت انگلستان (HPA) گزارش داد که دریافت یک سال نشستن در یک کانون Wi-Fi برای دریافت امواج رادیویی به اندازه امواج ساطع شده از طریق تلفن همراه در طی یک تماس 20 دقیقه ای طول می کشد. .
* سیگنال های Wi-Fi کاملاً کمتر از توصیه های بین المللی برای حداکثر قرار گرفتن در معرض اشعه غیر یونیزه است. یک برنامه بلند مدت سازمان بهداشت جهانی (WHO) برای میدان های الکترومغناطیسی ، میدان های الکترومغناطیسی را در محدوده 0,002٪ تا 2٪ حداکثر توصیه شده قرار می دهد.
* سه ناحیه مورد بررسی دقیق WHO مربوط به افزایش درجه حرارت بدن ، سرطان و بیماری به نام "حساسیت الکترومغناطیسی" است. هیچ یک از این موارد وجود مشکلات را نشان نمی دهد.
* قوانین اروپا ، که توسط قوانین ملی کشورهای عضو به آن اشاره می شود ، با دستورالعمل های بین المللی مطابقت دارد.

کشورهای اروپایی علاقه زیادی به بررسی تأثیرات Wi-Fi بر روی سلامتی دارند. با این حال ، اگرچه برخی مطالعات در حال انجام است ، اما به نظر می رسد که همه نتایج به یک نتیجه رسیده اند: سطح انتشار از Wi-Fi به قدری پایین است که برای مردم ایمن است.

منبع: http://enews.techniques-ingenieur.fr/xg ... -/329.html

Obelix · تعادل **Obelix** » 17/01/09, 11:07

سلام،

این خبر خوب و خبر بدی است!

-خوب ، زیرا این نشان می دهد که ما به آن علاقه مند هستیم و بسیار خوب است!

- بد ، زیرا همه این مطالعات لوله کش هستند ( : قشنگ:

) از ابتدا. آنچه در نظر گرفته می شود تأثیر کوتاه مدت بر نقاط قابل پیش بینی و پیش بینی شده از مرحله صفر مطالعه است.

مادر طبیعت که کارهای خوبی را انجام داده است ، ما در برابر تجاوزات کوتاه مدت بسیار خوب مقاومت می کنیم ، اما اگر پرخاشگری در سطح بسیار پایینی ادامه داشته باشد ، بدن ما به آن عادت می کند و هوشیاری را در پشت مشعل قرار می دهد که باعث مشکلات طولانی مدت می شود. ...

نمونه بارز آن قطره آب روی سر است.
برای مدت چند دقیقه جدی نیست ، بعد از دهها ساعت نفرت انگیز است ....

امروز چه کسی می تواند بگوید که ما در Wi-Fi فاصله کافی داریم تا در این منطقه سرزده باشیم؟
مواظب باشم

Obelix

کریستف · تعادل **کریستف** » 29/04/09, 13:55

یک گروه مدرسه با "اصل احتیاط" تمام آنتن های WiFi موجود خود را به مدت 4 سال از بین می برد:

رودولف توماس ، شهردار مودم Hérouville ، به تازگی اعلام کرده است که به دنبال "Grenelle des Ondes" قصد دارد WiFi را در تمام مدارس شهر خود قطع کند. وی گفت: "ما اصول احتیاط را اعمال می کنیم. نقش ما محافظت از سلامتی مردم است." ده مدرسه تحت تأثیر این اقدام قرار گرفته اند. از این پس ، آنها از طریق شبکه سنتی و دیگر از طریق هوا به اینترنت متصل می شوند. بعلاوه ، تالار شهر قصد دارد بودجه مطالعه ای درباره تأثیر این امواج بر جمعیت را تأمین کند.

http://www.lamanchelibre.fr/Herouville- ... dia?f=1878

یا دوباره:

ده ها آنتن. با فناوری های جدید ، این امواج در همه جا وجود دارد: GSM و 3G برای تلفن همراه و Wi-Fi و Wimax برای اینترنت. در Hérouville-Saint-Clair ، شهری در محله Caen ، ده ها ایستگاه رله ساکنان را محاصره کرده اند.

آنتن های بسیار عزیز. نصب آنتن رله در سقف یک ساختمان 100 یورو هزینه دارد. سپس ، اپراتورها باید اجاره این فضا را در محدوده 000 تا 1 یورو در ماه بپردازند. برای محدود کردن هزینه های خود ، اپراتورها تعداد آنتن های رله را محدود می کنند. و انتشار امواج را افزایش دهید.

http://www.ouest-france.fr/actu/actu_BN ... 7_actu.Htm

من حتی نمی فهمم که ما مدرسه ای را به طور خودکار به شبکه سیمی RJ45 مجهز نمی کنیم ... اجباری برای چند ماه در تمام خانه های تحویل داده شده جدید !!

مطمئن باشید که فروش و نصب wifi بسیار سودآورتر است ... و بسیار کمتر پایدار است ... : بد:

ما دیگر در جامعه مصرف کننده نیستیم ، در جامعه تنبلی هستیم ... : شوک:

سلام رولیان ، این در گوشه شماست! آیا شما برای چیزی آنجا هستید؟ : قشنگ:

ps: برای ارقام اجاره ، آنها اشتباه هستند یا بسیار متورم شده اند زیرا در سال 2002 1500 تا 2000 یورو اجاره سالانه بود که در مقابل پدر و مادر من به خانه بازنشستگی داده شد!

gegyx · تعادل **gegyx** » 29/04/09, 14:44

برای مدارس ، من همیشه WiFi را احمقانه می دانم.
به خصوص که رایانه ها اغلب هدیه شرکت ها (بالای 5 سال) را کاهش می دهند.
WiFi لزوماً مازاد بودجه شهر یا مدرسه است ... Pffff.

Ditto ، برای راحتی راننده ، هدست تلفن همراه در WiFi کار می کند. صحبت از پیشرفت ...

چه اتفاقی می افتد ، برای نصب آنتن ها:
اپراتور مجمع مالکان مشترک را به درآمد 1500 تا 2000 یورو در سال برای نصب آنتن های خود در پشت بام ساختمان دعوت می کند.
در اکثر موارد خوب است. مالکان و برخی از ساکنان اتهامات کمتری را می بینند.
دیگران نزدیک به آنتن یا با دانش مخالف هستند (= "pissers" معمول)
رئیس مالکین مشترک همیشه توجه "مخالفان" را دارد ، اما همیشه اظهار می دارد که هیچ متن رسمی برای تعیین خطر بالقوه وجود ندارد. بنابراین آنها به اصل احتیاط اهمیتی نمی دهند ... دوره.
یک جنجال آغاز می شود ، ما رأی می دهیم و اکثریت "بله برای نصب" است.

ما می توانیم اصرار کنیم که یک پاراگراف اضافه کنیم ، مانند آنچه که ، به محض اثبات رسمی (دولت) از خطر بالقوه ، یا حتی یک ساکن که از امواج بیمار است ، آنتن ها را حذف می کنیم.

بند دیگری که با خواندن متن اپراتور پیش بینی می شود این است که هر اپراتور دیگر برای نصب آنتن های خود مجبور به پرداخت اجاره معادل آن است.
زیرا غالباً اپراتور اول مکان را برای آنتن های خود اجاره می کند ، سپس مکان را به آنتن های دیگر اپراتورها می دهد. این همه سودمند است.
و ساکنان بدبخت زیر فقط باید حرکت کنند ...

nonoLeRobot · تعادل **nonoLeRobot** » 29/04/09, 15:18

من تعجب می کنم که آنها می گویند wifi مانند امواج رادیویی یا تلویزیونی است زیرا WiFi در 2,4 گیگاهرتز است (تقریباً در مورد مایکروویو) بنابراین فرکانس حتی بالاتر از تلفن (900 مگاهرتز یا 1,8 گیگاهرتز) و بسیار زیاد است بیشتر از تلویزیون یا رادیو

از طرف دیگر ، سطح قدرت انتقال روشن است که بسیار کمتر از تلفن است و علاوه بر این ما در برابر آن قرار نمی گیریم. اما مهمتر از همه به آنتنهایی مانند GSM که بسیار قدرتمند هستند نیاز ندارد. بزرگترین مشکل wifi در مقایسه با چنین مواردی دائمی بودن آن است اما وقتی نوبت به قدرت می رسد bcp bcp کمتر است. (در خانه من در RJ45 هستم).

چیزی که من نمی فهمم این است که هیچ کس چیزی در مورد 3G نمی گوید که ترکیبی از قدرت ، دوام و نیاز به آنتن در همه جا باشد.

قدرت برای هدست های بلوتوث بسیار کم است و بهتر از داشتن تلفن خود است.

برای هدست سیمی ، نمی دانم چون سیم امواج را به خوبی منتقل می کند و مستقیماً به گوش ، حتی نزدیکتر به مغز می رود.

بنابراین در اینجا من تعجب می کنم که چرا ما هشدار WiFi را فریاد می زنیم (در مدارس ، اقدامات احتیاطی خوب است) اما هیچ کس مراقب 3G و بدتر WiMax نیست که بسیار بدتر از موارد فعلی نگران کننده است.

Capt_Maloche · تعادل **Capt_Maloche** » 29/04/09, 15:54

nonoLeRobot نوشت:چیزی که من نمی فهمم این است که هیچ کس چیزی در مورد 3G نمی گوید که ترکیبی از قدرت ، دوام و نیاز به آنتن در همه جا باشد.
...
قدرت برای هدست های بلوتوث بسیار کم است و بهتر از داشتن تلفن خود است.
...

بنابراین در اینجا من تعجب می کنم که چرا ما هشدار WiFi را فریاد می زنیم (در مدارس ، اقدامات احتیاطی خوب است) اما هیچ کس مراقب 3G و بدتر WiMax نیست که بسیار بدتر از موارد فعلی نگران کننده است.

+1 نه نه!

3G + چشم درد است
سرعت و قدرت دائمی تلفن همراه 50 برابر بیشتر از Wifi (از 1 تا 2W در مقابل 30 تا 100mW برای wifi) و بیشتر همانطور که می گویید ، ما در wifi از آنتن فاصله داریم در حالی که در 3G کمتر است 1 دقیقه

من فقط همسایه ای دارم که 3G را به جای Wifi انتخاب کرده است (احمقانه !!)

Capt_Maloche · تعادل **Capt_Maloche** » 29/04/09, 16:14

gegyx نوشت:و ساکنان بدبخت زیر فقط باید حرکت کنند ...

هنوز باید بدانید که آنتن های سکتور مورد استفاده برای باند GSM تقریباً هیچ چیزی به صورت عمودی ساطع نمی شوند

بهتر است که پایین باشد تا جلو
در اینجا یک نمودار تابش وجود دارد
http://www.mhzshop.com/shop/index~sid~a ... 373935.htm

http://www.interline.pl/source/pdf/manu ... 4-V_en.pdf

GuyDebordAttitude · تعادل **GuyDebordAttitude** » 01/05/09, 17:28

WHO ، HPA ، ... خوب خواهد بود که این عادت بد را در پذیرش اقتدار این کلمات از دست بدهیم ... که پشت آن مردان پنهان می شوند. من می خواهم از اسامی افرادی که این نتیجه گیری ها ، CV های آنها و همه منابع درآمد خود را از سال 20 به اشتراک گذاشته اند ، و همچنین منابع بودجه مطالعاتی که از این نتیجه گیری ها استفاده می کند ، نقل شود. و همچنین لیست مطالعاتی که کاملاً با این نتیجه گیری مغایرت دارد. سرانجام ، می خواهم بدانم سیاستمداری که این افراد را به WHO و HPA منصوب کرده است ، و بدیهی است CV این سیاستمداران ، و تمام منابع درآمد آنها از سالهای 20 و همچنین CV ها اعضای خانواده آنها
فکر می کنم هیچ یک از شما نمی داند که یک دهه مدیر WHO در برنامه الکترو مغناطیسی بوده است. اگر این را می دانستید ، دیگر نمی گفتید "WHO" بلکه "عروسک های صنعتگران در WHO".
مثل همیشه ، مثل همه جا ، می بینم که تقریبا هیچ کس نمی داند چگونه این را پیدا کند ، تقریبا هیچ کس تلاش نمی کند تا به منابع ، به مردها برگردد.
در نتیجه ، مطابق اطلاعات / اطلاعات غلطی که توسط آژانس های روابط عمومی به مغز شما منتقل شده است ، مانند زباله های ضعیف روی یک قایق گرفتار می شوید و رله ساده و ساده دروغ های بسیار جدی را می سازید.

Flytox · تعادل **Flytox** » 01/05/09, 21:21

سلام GuyDebord نگرش و خوش آمدید

آیا شما که جرات داشتید تحقیقات را به "مردانی" که ما را دور می زنند ، هدایت کنید ، می توانید فانوس ما را روشن کنید و جزئیات واضح را به ما بدهید؟
A+

GuyDebordAttitude · تعادل **GuyDebordAttitude** » 01/05/09, 21:45

بدانید چه کسی استانداردهای جهانی را برای قرار گرفتن در معرض امواج تلفن همراه تعیین کرده است!
چه کسی تصمیم گرفت که ما بتوانیم 40 ولت بر متر در مغز عزیزمان استفاده کنیم.
این سادیست قبل از اینکه قانون خود را به WHO دیکته کند ، برای چه کسانی کار می کرد؟ و چگونه این شغل را بدست آورد؟
او تحت فشار چند انجمن ، دن کیشوت واقعی و مدرن ، مجبور به استعفا شد.

به یک جامعه بدون سانسور الگوریتمی متشکل از علاقه مندان، تکنسین ها، دانشمندان یا مهندسان بپیوندید. تبلیغات پس از ثبت نام حذف شدند

وای فای ، امواج و سلامتی: خطر است یا نه؟

وای فای ، امواج و سلامتی: خطر است یا نه؟

چه کسی آنلاین است؟

انجام دهید تحقیقات متنی عمیق ou به دنبال یک عکس ، یک نقاشی ، یک گرافیک باشید در forum

توضیحات مربوط به جستجوی تصویر توسط Google یا Qwant یا موارد دیگر.