اطلاعات DPE خانه طبقه بندی شده F

سلام،
در پایان سال 2007 ، خانه ای به مساحت 80 متر مربع خریدم که با گاز شهر گرم می شود
DPE من آن را در D طبقه بندی کرده است. برآورد مصرف گرمایش 13830،XNUMX کیلووات ،
گرمایش آب بهداشتی 2100 کیلووات ، برای کل انرژی 15930 XNUMX کیلووات تخمین زده شده است.
از ژوئن 2008 تا ژوئن 2009 من کل 9050 کیلووات مصرف کردم.

با یافتن نرم افزار DPE با استفاده از اینترنت ، همه پارامترهای درخواستی را به بهترین شکل ممکن وارد کردم. نتیجه نهایی 10200 کیلووات به من داد. من یک آزمایش را با حذف عایق بندی دیوارها انجام دادم و کل رقم مربوط به DPE است: برای گفتن جدی است که این تشخیص ها انجام می شود !!!!!!
تنها مصرف ارزیابی شده مربوط به انرژی مورد نیاز برای گرم کردن آب خانگی است. این میزان مصرفی است که در خارج از دوره گرمایش به سال رسیده است.

در ژوئیه 2009 ، من شیشه دو جداره اصلی خود را با دو جداره 4x12x4 آرگون + ITR جایگزین کردم ، کل مصرف من از ژوئن 2009 تا ژوئن 2010 8180 کیلووات ، یا 6080 کیلووات فقط برای گرم کردن بود.

بنابراین من به یک DPE طبقه بندی شده واقعی B نزدیک می شوم

قدمت خانه من از سال 1983 در یک سطح با یک زیر شیروانی ساده است و دارای گرمایش از کف است ، من در اتاق نشیمن (اتاق نشیمن آشپزخانه) با عرض 20 درجه گرم می کنم ، بدون تنظیم ، بسته به آب و هوا من T ° را به صورت دستی تنظیم می کنم ، گاهی اوقات من گرمایش را خاموش می کنم ، اتاق نشیمن رو به جنوب است. (عقب نشینی را کمی اشغال می کند)
عایق ، 6 سانتی متر پلی استایرن در کف ، 10 سانتی متر در دیوارها ، 20 سانتی متر پشم شیشه در سقف. اتاق زیر شیروانی عایق بندی نشده است.
بدون تهویه مطبوع ، تهویه طبیعی زیاد و کم در آشپزخانه به جنوب و حمام به شمال.

امسال من فقط فن های اگزوز رطوبت سنج را به جای تهویه طبیعی در آشپزخانه و حمام نصب کردم.

بنابراین من قصد ندارم انرژی های دیگری را نصب کنم ، پایان استهلاک را نمی بینم. من همچنین مشخص کردم که گاز Kw حدوداً 2 برابر ارزان تر از Kw برق است.

همه اینها برای این است که به شما بگویم من دیگر به DPE اطمینان ندارم ، حتی اگر موردی که از آن بهره مند شدم به نفع من باشد.

کوربن دالاس نوشت:

bernardd نوشت:با این حال ، مصرف 18352 کیلووات ساعت در سال برق به معنای درخواست از EDF است که 87390 کیلووات ساعت گرم برای تولید این برق و انتقال آن و سرمایه گذاری برای آن ، با تمام عواقبی که در پی دارد ، هزینه کند.

به همین دلیل است که لازم است قبل از هر چیز دیگری مصرف را کاهش دهید. و با توجه به مصرف فعلی ، باید آسان باشد.

همه چیز به اندازه خانه بستگی دارد.

اگر شما مجبورید 20000 یورو مانند بسیاری از قیمت های فعلی برای عایق سرمایه گذاری کنید ، جالب نیست که: صرفه جویی در مصرف انرژی مقرون به صرفه است.

کوربن دالاس نوشت:

bernardd نوشت:جایگزینی این میزان مصرف برق با خورشید مستقیم (جمع کننده حرارتی) یا خورشید غیر مستقیم (زیست توده) بسیار متفاوت است ، هم از لحاظ زیست محیطی (بدون مصرف مواد معدنی) و هم از نظر اقتصادی (تولید محلی).

ما از عادات مصرف dodo آگاهی نداریم ، اما من بسیار شک دارم که سرمایه گذاری در CESI می تواند سودآور باشد ، به خصوص با توجه به قیمت هایی که صنعتگران برای نصب این سیستم (4000 یورو مینی) از آنها می گیرند. فرض: با فرض اینکه 20٪ از 18352 کیلووات ساعت برای تولید DHW استفاده می شود ، یعنی 3670 کیلووات ساعت یا حدود 370 یورو در سال. زمان بازگشت بسیار طولانی خواهد بود ...

برآورد شما از پانل دستمزد حرارتی تا حد زیادی بزرگ است: یک پانل 3 متر مربع کمتر از 2 یورو ، لوله PER کمتر از 400 یورو در متر ارزش دارد ، گرم کن آبگرمکن مناسب گران تر خواهد بود ، اگرچه ما به راحتی از پس آن بر می آییم آبگرمکن های استاندارد اگر کمی اهل کار باشید.

در غیر این صورت شما باید از طریق یک صنعتگر بروید ، اما یک روز 7 ساعته کافی است: 350 یورو با سرعت 50 ساعت در ساعت؟

bernardd نوشت:در هر صورت ، حداکثر پس انداز در سال هزینه فعلی حدود 1835 یورو در سال با 0,1 یورو در کیلووات ساعت است.

اگر قبلاً ، این مصرف به نصف کاهش یابد ، نتیجه بسیار خوبی خواهد بود! [/ نقل قول]

کاملاً ، فقط با عایق کاری تقریباً غیرممکن است. از طرف دیگر ، با استفاده از انرژی خورشیدی مستقیم و غیرمستقیم ، کاملاً امکان پذیر است ، به ویژه اگر بتوانیم زیست توده ارزان یا خود تولید کنیم.

در پیام قبلی من Kw را با Kwh جایگزین کنید

کوربن دالاس نوشت:

bernardd نوشت:با این حال ، مصرف 18352 کیلووات ساعت در سال برق به معنای درخواست از EDF است که 87390 کیلووات ساعت گرم برای تولید این برق و انتقال آن و سرمایه گذاری برای آن ، با تمام عواقبی که در پی دارد ، هزینه کند.

به همین دلیل است که لازم است قبل از هر چیز دیگری مصرف را کاهش دهید. و با توجه به مصرف فعلی ، باید آسان باشد.

این است که می توان گفت آسان است ، من روش را دوست دارم.

در مورد انرژی خورشیدی ، من یک مهندس گرمایشی دارم که از طریق تلفن به من گفت که با توجه به منطقه (آلزاس) توصیه نمی شود و هنوز همسایگان آلمانی ما از انرژی خورشیدی استفاده می کنند.

از نظر نصب یک مدار گرمایش مرکزی ، من واقعاً یک فرد حرفه ای نیستم اما شاید با یک نمودار خوب ارزش آن را داشته باشد که مورد توجه قرار گیرد.

bernardd نوشت:اگر شما مجبورید 20000 یورو مانند بسیاری از قیمت های فعلی برای عایق سرمایه گذاری کنید ، جالب نیست که: صرفه جویی در مصرف انرژی مقرون به صرفه است.

با عرض پوزش ، اما برای بهبود آسایش در خانه و کاهش تأثیر بر روی کره زمین ، همه کارها باید انجام شود تا بیش از هر چیز مصرف کاهش یابد.

bernardd نوشت:برآورد شما از پانل دستمزد حرارتی تا حد زیادی بزرگ است: یک پانل 3 متر مربع کمتر از 2 یورو ، لوله PER کمتر از 400 یورو در متر ارزش دارد ، گرم کن آبگرمکن مناسب گران تر خواهد بود ، اگرچه ما به راحتی از پس آن بر می آییم آبگرمکن های استاندارد اگر کمی اهل کار باشید.

در غیر این صورت شما باید از طریق یک صنعتگر بروید ، اما یک روز 7 ساعته کافی است: 350 یورو با سرعت 50 ساعت در ساعت؟

خوب ، من شما را به قول شما می گیرم. آیا می توانید به خانه من بیایید تا این سیستم را با همان قیمت مورد علاقه من برای من نصب کند؟ :-)

bernardd نوشت:کاملاً ، فقط با عایق کاری تقریباً غیرممکن است. از طرف دیگر ، با استفاده از انرژی خورشیدی مستقیم و غیرمستقیم ، کاملاً امکان پذیر است ، به ویژه اگر بتوانیم زیست توده ارزان یا خود تولید کنیم.

معروف است: چیزی به نام خانه های منفعل وجود ندارد ...

باشه ، ببخشید ، اما من اصلا با استدلال شما مطابقت ندارم. و از آنجا که نمی خواهم بحث کنم ، آن را در همانجا می گذارم.

دودو نوشت:این است که می توان گفت آسان است ، من روش را دوست دارم.

در مورد انرژی خورشیدی ، من یک مهندس گرمایشی دارم که از طریق تلفن به من گفت که با توجه به منطقه (آلزاس) توصیه نمی شود و هنوز همسایگان آلمانی ما از انرژی خورشیدی استفاده می کنند.

از نظر نصب یک مدار گرمایش مرکزی ، من واقعاً یک فرد حرفه ای نیستم اما شاید با یک نمودار خوب ارزش آن را داشته باشد که مورد توجه قرار گیرد.

اگر می توانم حتی یک توصیه به شما بدهم ، با یک مهندس گرمایش مشورت نکنید که همه کارها را برای فروش آنچه که بیشتر از شما به دست می آورد ، انجام خواهد داد. در عوض ، به یک متخصص ، یک حسابرس حرارتی (یک حسابرس واقعی ، اما کسی که فقط DPE انجام می دهد) مراجعه کنید. در آلزاس ، فیلیپ دسون از ATE Conseil وجود دارد (http://www.ate-conseil.eu/) که قادر به تجزیه و تحلیل خانه شما خواهد بود ، و شما طیف وسیعی از راه حل های متناسب با نیازهای خود را ارائه می دهید.

ما یکی را برای ایجاد تعادل گرما دیدیم و او یک دیگ بخار پلت را توصیه کرد.
من ممکن است دوباره یک نفر را درخواست کنم که یا یک گرماسنجی یا یک دستگاه سنجش نفوذی انجام دهد.

من بسیار متعجب هستم که متخصص حرارتی فقط یک راه حل به شما می دهد ، علاوه بر این در تعویض سیستم گرمایشی نیز بسیار گرایش دارد. این کسی است که DPE را انجام داده است؟ اگر چنین است ، انتظار خیلی خاص یا حتی عینی را نداشته باشید. DPE در خط مونتاژ ساخته می شود و هزینه خدمات به شخصی که این کار را انجام می دهد اجازه نمی دهد تا برای مطالعه عمیق وقت بگذارد.

شما باید درباره ساختار خانه خود بیشتر بدانید: سطح ، سن ، نوع عایق نصب شده ، نوع تهویه و غیره.
زیرا مصرف شما زیاد است و شکی نیست که ضرر باید زیاد باشد ، وگرنه عادتهای گرمایشی بسیار طاقت فرسای شما (1 درجه سانتیگراد دمای گرمایش حدود 7٪ انرژی بیشتری دارد).

انتخاب صحیح در بین مجموعه اظهارات طرفدار با تناقض دشوار است !!

به نظر من شما باید بدونید که چقدر میتونید برای پیشرفت هزینه کنید !!

سپس محدودیت ها و احتمالات را با کمتر از این قیمت ، با مخالفت ها ، انتقادها ، دروغ های قابل مشاهده ، مشکلات ، شانس تحقق وعده ها ، طول عمر (PAC و سیستم های مکانیکی ، پیچیده = دروغ) ، پیچیدگی ، بررسی موفقیت های واقعی شرکت ها ، اندازه گیری خطر ورشکستگی ، جستجوی خطاهای پنهان در خانه (پل های حرارتی و سوراخ های عایق بندی خود) ، یادگیری صلاحیت شدن و سپس بهترین انتخاب آگاهانه و متفکرانه امکان پذیر است !!

گرمایش با چوب به نظر من یک راه حل احتمالی است که من استفاده می کنم ، با قیمت متغیر بسیار کمی (بدون چوب اصلاح شده ، وارد کردن و خرد کن) (اما محدودیت هایی که برای استفاده مجدد از چوب و بارگیری مجدد آن با دیگ بخار اتوماتیک وجود دارد سوختن همه چیز ، مراقبت از خود ، پایین آمدن به تنهایی ، تقریباً ساده بنزین اما خرید گران و هزینه بسیار کم با این چوب دور ریخته شده.
http://www.arecpc.com/Energie/bois/chau ... e_bois.htm
http://www.giteairdutemps.com/chaudiere.htm
http://www.google.fr/webhp?client=firef ... 482f27b090
http://solaire2000.pagesperso-orange.fr ... U_BOIS.htm

یک مشکل این است که آنها فضای زیادی را اشغال می کنند ، و بنابراین بیشتر برای کشاورزان.
از تله ها و گرانول ها با قیمت بسته به روغن سوخت خودداری کنید ، زیرا مشتری در دام افتاده است !!

کوربن دالاس نوشت:من بسیار متعجب هستم که متخصص حرارتی فقط یک راه حل به شما می دهد ، علاوه بر این در تعویض سیستم گرمایشی نیز بسیار گرایش دارد. این کسی است که DPE را انجام داده است؟ اگر چنین است ، انتظار خیلی خاص یا حتی عینی را نداشته باشید. DPE در خط مونتاژ ساخته می شود و هزینه خدمات به شخصی که این کار را انجام می دهد اجازه نمی دهد تا برای مطالعه عمیق وقت بگذارد.

شما باید درباره ساختار خانه خود بیشتر بدانید: سطح ، سن ، نوع عایق نصب شده ، نوع تهویه و غیره.
زیرا مصرف شما زیاد است و شکی نیست که ضرر باید زیاد باشد ، وگرنه عادتهای گرمایشی بسیار طاقت فرسای شما (1 درجه سانتیگراد دمای گرمایش حدود 7٪ انرژی بیشتری دارد).

او 2 توصیه کرد اما ارسال آن خیلی طول کشید بنابراین من سندی با توصیه ها و هزینه تخمینی آنها که پیوست کردم تهیه کردم.

https://www.econologie.com/fichiers/partager2/1282649510KX5IQs.pdf