جستجوی توصیفات خانه مثبت

ساخت زیستگاه طبیعی یا زیست محیطی: برنامه ها ، طراحی ، مشاوره ، تخصص ، مواد ، زمین شناسی ... خانه ، ساخت و ساز ، گرمایش ، عایق بندی: شما به تازگی یک یا چند نقل قول دریافت کرده اید. نمی توانید انتخاب کنید؟ مشکل خود را در اینجا بیان کنید و ما در انتخاب صحیح به شما مشاوره خواهیم داد! در خواندن DPE یا تشخیص انرژی محیطی کمک کنید. در خرید یا فروش املاک و مستغلات کمک کنید.
آواتار د l 'utilisateur
هیزم شکن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4731
سنگ نوشته : 07/11/05, 10:45
محل سکونت: کوه ... (Trièves)
X 2




تعادل هیزم شکن » 03/04/09, 14:59

کریستف نوشته است:باشه ، پس من کنار می کشم ... تقریباً 1200kWh در سال است.

اما برای چند نفر است؟
یک خانواده 4 نفره.
0 x
"من یک حیوان بزرگ هستم، اما من به ندرت اشتباه ..."
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79127
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10975




تعادل کریستف » 03/04/09, 15:18

موار 4 نفر ، آیا آنها "کمی" تندرو نیستند؟

حدس می زنم آنها کامپیوتر یا فریزر نداشته باشند؟

یک تنظیم کننده + گردش خون خورشیدی در طول سال چه مقدار مصرف می کند؟

بگذارید بگوییم به طور متوسط ​​20 وات یا 170 کیلووات ساعت در طول یک سال.
یا بیش از 1/10 کل صورتحساب؟

آه اما مهمترین مورد را فراموش کردم: در کدام منطقه است؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Capt_Maloche
مدیر
مدیر
پست ها: 4559
سنگ نوشته : 29/07/06, 11:14
محل سکونت: ایل دو فرانس
X 42




تعادل Capt_Maloche » 03/04/09, 17:58

marion210186 نوشت:در اینجا خلاصه ای از وضعیت فعلی من آورده شده است:
https://www.econologie.com/fichiers/partager/1238760315yw5LSb.doc


گزارش شما اصلاً بد نیست ، من خیلی سریع آن را پشت سر گذاشتم ، این را در رابطه با سوالی که درمورد دلیل توسعه خیلی کند خانه های منفعل پرسیدید به خاطر می آورم

تصویر
دیدگاه خوب این است: "بله عالی است ، اما اگر هزینه بیشتری برای من نداشته باشد"

marion210186 نوشت:من در معرض انتقاد و ایده هستم.


من انجامش میدم؟ : قشنگ:
نه من نمی کنم :D
0 x
"مصرف شبیه به یک تسلی جستجو، راه برای پر کردن یک خلاء وجودی در حال رشد است. با، کلید، بسیاری از سرخوردگی و گناه کمی، افزایش آگاهی های زیست محیطی." (ژرار Mermet)
واخ، OUILLE، واخ، AAHH! ^ _ ^
آواتار د l 'utilisateur
هیزم شکن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4731
سنگ نوشته : 07/11/05, 10:45
محل سکونت: کوه ... (Trièves)
X 2




تعادل هیزم شکن » 03/04/09, 20:06

کریستف نوشته است:موار 4 نفر ، آیا آنها "کمی" تندرو نیستند؟
افراط گرایان ، مطمئناً نه! متقاعد شده ، مطمئنا

کریستف نوشته است:حدس می زنم آنها کامپیوتر یا فریزر نداشته باشند؟
چرا ؟ یک فریزر و یک رایانه شخصی برای هر شخص ، همه لپ تاپ ها از طرف دیگر (از جمله 2 نوجوان).

کریستف نوشته است:یک تنظیم کننده + گردش خون خورشیدی در طول سال چه مقدار مصرف می کند؟

بگذارید بگوییم به طور متوسط ​​20 وات یا 170 کیلووات ساعت در طول یک سال.
یا بیش از 1/10 کل صورتحساب؟
نمی دانم اما باید بتوانم آن را پیدا کنم.

کریستف نوشته است:آه اما مهمترین مورد را فراموش کردم: در کدام منطقه است؟
دره Rhône ، Vaucluse شمالی. منطقه آب و هوایی H2d.
Dernière همتراز نسخه هیزم شکن 03 / 04 / 09، 20: 07، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
"من یک حیوان بزرگ هستم، اما من به ندرت اشتباه ..."
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79127
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10975




تعادل کریستف » 03/04/09, 20:07

آه با تشکر از شما .doc پیام را از دست دادم! من نگاه می کنم و به شما می گویم "چه" همانطور که در NOOOOOORD می گوییم!
: قشنگ:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
هیزم شکن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4731
سنگ نوشته : 07/11/05, 10:45
محل سکونت: کوه ... (Trièves)
X 2




تعادل هیزم شکن » 03/04/09, 22:41

marion210186 نوشت:[...] من در معرض انتقاد و ایده هستم.
من برای آن می روم ...

صفحه 4:
- مترادف با "خانه سبز" = خانه سازگار با محیط زیست. اصطلاح "سازگار با محیط زیست" شروع به شناخته شدن برای عموم مردم می کند.
- بهتر است که از BBC صحبت کنیم تا HPE ، زیرا HPE چیزی را نشان نمی دهد ، این فقط یک درجه بندی از RT 2005 است. BBC سطح RT بعدی را نشان می دهد ، احتمالاً در سال 2012.

صفحه 11:
- ما همچنین می توانیم در مورد ساختار "post-beam" برای خانه های چوبی صحبت کنیم ، این یک نوع متفاوت از "سکوی تحمل بار" با مبدا آمریکای شمالی است که شما به آن اشاره کردید.
- من تفاوت بین سیاهههای مربوط و سیاهههای مربوط را نمی بینم.
- خانه های نی را می توان به روش های مختلف مونتاژ کرد. موردی که توصیف می کنید (متصل به ملات) مطمئناً گسترده ترین و م effectiveثرترین روش نصب دیوارهای نی نیست. علاوه بر این ، خانه های نی به ساختار تحمل بار نیاز دارند ، دیوارها این کار را نمی کنند.

صفحه 12:
- شاید لازم به ذکر باشد که آجرهای کنف از کنف chenevotte ساخته شده است (و نه الیاف)؟ علاوه بر این ، این آجرها تحمل بار نیز ندارند ، لازم است برای نی ، یک ساختار متفاوت.
- در میان سازه های عایق بسیاری از محصولات بسیار معمول دیگر (بتن سلولی) یا کمتر گسترده (بلوک های بتنی COGETHERM در سنگ پوکه ، بلوک های بتونی DOMUS در خاک رس و شیشه منبسط شده) وجود دارد که همگی عملکرد نسبتاً مشابهی دارند اما انرژی های خاکستری متفاوت هستند ...
- دیوارها همچنین می توانند ، طبق اصل ساخت و ساز انتخاب شده ، قسمت بسیار زیادی از مدیریت بخار آب تولید شده در خانه را تضمین کنند. علاوه بر این ، اگر خانه نشینان به وسایل خود دقت کنند ، انتشار سمی بسیار محدودی در داخل خواهد داشت. بنابراین ، برای حفظ هوای سالم داخل خانه "تهویه" لازم نیست.
- شما پارچه سلولز را در عایق طبیعی فراموش کردید ... :?

صفحه 13:
- راحتی سطح کف نیز شامل استفاده از مواد با قابلیت جوش بالا (سفال ، چوب) است.
- عایق در ضخامت نیز می تواند با انجام شود ساختار + عایق بندی و پر کردن خاموشی، نه تنها وجود دارد حامل و مقره.
- به جای "کیفیت شیشه" ، فکر می کنم استفاده از "کیفیت شیشه" بهتر است ...
- جایگزینی هوا توسط گازهای نادر باعث بهبود عملکرد لعاب می شود زیرا لامبدا گازها بهتر از هوا هستند.

صفحه 16:
- به نظر نمی رسد انرژی زمین گرمایی که از اعماق زمین گرفته شده توسط خورشید تجدید شود. این انرژی از گرمای هسته حاصل می شود و تمایل دارد (اما نه در مقیاس زمانی انسان).
- این بخار نیست که گرما را جذب می کند ، اما تغییر وضعیت ، یک گاز یک انرژی جمع کننده بسیار بد است.

صفحه 17:
- در سوخت های زیستی سردرگمی وجود دارد. برخی از گیاهان زراعی امکان بازیابی محصولات قابل استفاده مستقیم (گیاهان روغن زیتون تولید روغن) و برخی دیگر آب میوه های شیرین (چغندر ، عصا ، غلات) را تولید می کنند که الکل (اتانول) تولید می کند و می تواند به همان صورت استفاده شود وارد فرآیند تولید محصولات فرآوری شده (استر روغن نباتی ، ETBE و MTBE) شوید

صفحه 18:
- آب باران "برای مصرف نامناسب" نیست ، به سایت Eautarcie مراجعه کنید (http://www.eautarcie.com/index.html) و کار پروفسور جوزف اورساغ ...
- من نمی فهمم که این پاراگراف چه کاری انجام می دهد 5.3) تولید انرژی ?

صفحه 24:
- عایق کاری از خارج لزوماً ظاهر خانه را تغییر نمی دهد ، نماها را می توان به طور یکسان بازسازی کرد.

صفحه 25:
- چگونه کشت گلخانه ای تأثیر زیادی بر محیط زیست دارد؟
- چگونه خانه های "سنتی" در مکان های خاص با مفهوم خانه مثبت سازگار نیستند؟

صفحه 27:
- این قیمت انواع انرژی در جهان است که نه تنها سوخت های فسیلی افزایش می یابد.

صفحه 32:
برای منابع اطلاعاتی در مورد ساخت و سازهای زیست محیطی ، به نسخه های Terre Vivante مراجعه کنید ، منابع بسیاری وجود دارد.

صفحه 34:
- برای لعاب دادن ، لازم است که مقدار فاصله بین عینک را قرار دهید ، زیرا عملکرد به آن بستگی دارد.

صفحه 35/36:
جزئیات بیشتری در مورد Eco-PTZ در وب سایت MEEDDAT یا ADEME ، به ویژه در مورد نیازهای عملکرد برای توانبخشی وجود دارد. برای اینکه بتوانید حداکثر وام (30 یورو) را مطالبه کنید ، ساخت یک دسته گل ضروری است سه کار کنید ، یا یک مطالعه حرارتی انجام داده است که توصیه می کند خانه را به زیر آستانه مشخصی از انرژی برساند.

صفحه 37:
مصاحبه جالب ، اما این خانه در واقع "سازگار با محیط زیست" نیست ...
0 x
"من یک حیوان بزرگ هستم، اما من به ندرت اشتباه ..."
آواتار د l 'utilisateur
Chartrousin
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 66
سنگ نوشته : 28/11/08, 23:37
محل سکونت: همه بالا




تعادل Chartrousin » 04/04/09, 00:54

هیزم شکن نوشته است:- بهتر است که از BBC صحبت کنیم تا HPE ، زیرا HPE چیزی را نشان نمی دهد ، این فقط یک درجه بندی از RT 2005 است. BBC سطح RT بعدی را نشان می دهد ، احتمالاً در سال 2012.
[...]
صفحه 37:
مصاحبه جالب ، اما این خانه در واقع "سازگار با محیط زیست" نیست ...

+ 1 + 1
معنای بی بی سی بسیار بیشتر است. HPE از قبل نمایندگی زیادی ندارد ، وقتی RT2012 در بی بی سی باشد ، ما زیاد صحبت نخواهیم کرد ...

چیزهای زیادی برای اضافه کردن به آنچه بوچرون قبلاً گفته است نیست ، در اینجا چند ایده وجود دارد:

- p23 من مطمئن نیستم که این تعهدات هنوز در فرانسه دموکراتیک شده باشند ، این امر به سختی در مورد مصرف کم وجود دارد ، تا زمانی که اجباری نباشد (http://www.lamaisonpassive.fr/ ، من نمی دانم نماینده باشد ، فقط 10 پروژه را در سال 2007 و 50 پروژه را در سال 2008 ذکر کرده است ، هنوز واقعا دموکراتیک نشده است ...)

- به واحدها (رفلکس معلم) توجه کنید : قشنگ: ) ، مقدار زیادی کیلووات (قدرت) به جای کیلووات ساعت (واحد انرژی) وجود دارد.


در مورد مصاحبه ، این واقعاً بسیار جالب است. متأسفانه ، خانه چوبی سازگار با محیط زیست نیست ، همانطور که چوب بری می گوید ، و حیف است که این نمونه فرانسوی نباشد (قیمت ها و کمک ها از بلژیک است ، و در حالی که شما دلایل مالی توسعه در فرانسه ...).
همچنین بین تعریف شما از منفعل و مثبت در مقدمه تضادی وجود دارد:
بنابراین حداکثر بهینه سازی در حال حاضر توسط خانه به اصطلاح "مثبت" نشان داده می شود. این شامل تمام تکنیک های صرفه جویی در انرژی ذکر شده در بالا ، در حالی که اتخاذ جدیدترین پیشرفت های فن آوری برای تولید ، حفظ و کنترل تمام نیازهای انرژی (گرما ، برق ، آب).

و مثالی که در مصاحبه آورده شده است ، که در واقع یک خانه کم مصرف با pv است ، که آن را مثبت می کند ، اما بدون استفاده از "تمام تکنیک های صرفه جویی در انرژی که قبلا ذکر شد":
در مورد ما ، در بلژیک ، قیمت یک خانه مثبت همان خانه منفعل است. توضیح آن ساده است ، هرچه خانه را بیشتر منزوی کنید ، قیمت آن گزاف می شود. از بودجه عایق بندی برای تولید برق آن با نصب پانل های فتوولتائیک استفاده شد.


همچنین هیچ اطلاعاتی روی سطح خانه وجود ندارد ، که اجازه تفسیر مصرف گرمایش را نمی دهد (اگر 75 متر مربع باشد ، ما فقط بابت 100 کیلووات ساعت بر ساعت / متر مکعب در سال به انرژی اولیه می رسیم گرمایش یا تقریباً یک خانه RT2005 تقریباً ؛ از طرف دیگر اگر 200 مترمربع باشد ...). اما شاید این موضوع نبوده است.


در هر صورت این یک گزارش بسیار جالب است ، شما وضعیت فعلی ساختمان را کاملاً اسکن کرده اید و خلاصه کردن همه این موارد در 30 صفحه لزوما آسان نیست ، بنابراین عوامل زیادی در این زمینه وارد عمل می شوند.
0 x
"اگر انسان اتفاقاً زمین را از دست بدهد ، ماه را بدست آورد هیچ فایده ای ندارد."
[François Mauriac]
آواتار د l 'utilisateur
هیزم شکن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4731
سنگ نوشته : 07/11/05, 10:45
محل سکونت: کوه ... (Trièves)
X 2




تعادل هیزم شکن » 04/04/09, 17:21

چارتروسین نوشت:[...] در مورد مصاحبه ، این واقعاً بسیار جالب است. متأسفانه ، خانه چوبی سازگار با محیط زیست نیست ، همانطور که چوب بری می گوید ، و حیف است که این نمونه فرانسوی نباشد (قیمت ها و کمک ها از بلژیک است ، و در حالی که شما دلایل مالی توسعه در فرانسه ...).
همچنین بین تعریف شما از منفعل و مثبت در مقدمه تضادی وجود دارد:
بنابراین حداکثر بهینه سازی در حال حاضر توسط خانه به اصطلاح "مثبت" نشان داده می شود. این شامل تمام تکنیک های صرفه جویی در انرژی ذکر شده در بالا ، در حالی که اتخاذ جدیدترین پیشرفت های فن آوری برای تولید ، حفظ و کنترل تمام نیازهای انرژی (گرما ، برق ، آب).

و مثالی که در مصاحبه آورده شده است ، که در واقع یک خانه کم مصرف با pv است ، که آن را مثبت می کند ، اما بدون استفاده از "تمام تکنیک های صرفه جویی در انرژی که قبلا ذکر شد":
در مورد ما ، در بلژیک ، قیمت یک خانه مثبت همان خانه منفعل است. توضیح آن ساده است ، هرچه خانه را بیشتر منزوی کنید ، قیمت آن گزاف می شود. از بودجه عایق بندی برای تولید برق آن با نصب پانل های فتوولتائیک استفاده شد.


همچنین هیچ اطلاعاتی در مورد سطح خانه وجود ندارد ، که اجازه تفسیر مصرف گرمایش را نمی دهد (اگر 75 متر مربع باشد ، ما فقط بابت 100 کیلووات ساعت بر ساعت / متر مکعب در سال به انرژی اولیه می رسیم) گرمایش یا تقریباً یک خانه RT2005 تقریباً ؛ از طرف دیگر اگر 200 مترمربع باشد ...). اما شاید این هدف نبوده است. [...]


من شب گذشته به این مصاحبه برگشتم و در واقع ، من به اندازه کافی اصرار نکردم که این مسئله را آزار می دهد: برای من ، یک خانه "مثبت" کاملاً علاقه ای ندارد اگر از نظر اقتصادی خیلی مقرون به صرفه نباشد. انرژی...

از این نظر ، من کاملاً مخالف صاحب مصاحبه هستم که می گوید: "هرچه خانه بیشتر عایق شود ، قیمت آن نیز گزاف می شود. از بودجه عایق بندی برای تولید برق آن با نصب پانل های فتوولتائیک استفاده شد."

قرار دادن 35 سانتی متر سلول سلولزی به جای 20 سانتی متر LoS در ساختمان جدید مانند او "گزاف" نیست و فقط بخشی از نصب PV آن هزینه می کند ، که همچنین باید به اندازه کافی قابل توجه باشد هر سال به اندازه تولید کنند ، احتمالاً بیشتر از آنچه یک فرد خصوصی می تواند در فرانسه انجام دهد.

حیف است که ما جزئیات بیشتری از مشخصات خانه (نازک کاری ، جزئیات سقف و غیره ...) نمی دانیم ، دوست داشتم کمی شبیه سازی انجام دهم ...
0 x
"من یک حیوان بزرگ هستم، اما من به ندرت اشتباه ..."
آواتار د l 'utilisateur
Chartrousin
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 66
سنگ نوشته : 28/11/08, 23:37
محل سکونت: همه بالا




تعادل Chartrousin » 05/04/09, 00:01

هیزم شکن نوشته است:از این نظر ، من کاملاً مخالف صاحب مصاحبه هستم که می گوید: "هرچه خانه بیشتر عایق شود ، قیمت آن نیز گزاف می شود. از بودجه عایق بندی برای تولید برق آن با نصب پانل های فتوولتائیک استفاده شد."


در واقع من تعجب کردم که شما این نکته را مطرح نکردید : قشنگ:

در حقیقت ، من معتقدم که تلاش برای تحلیل اینکه چرا خانه های مثبت توسعه نیافته اند کمی زودرس است ، در حالی که bbc و passive حتی توسعه نیافته اند. این می تواند یک مرحله باشد. علاوه بر این ، مقررات حرارتی bbc را به سرعت ارائه می دهند ، اما این مثبت قبل از سال 2020 نیست.

هیزم شکن نوشته است:حیف است که ما جزئیات بیشتری از مشخصات خانه (نازک کاری ، جزئیات سقف و غیره ...) نمی دانیم ، دوست داشتم کمی شبیه سازی انجام دهم ...

+1
حتی عجیب است که هیچ اطلاعاتی در سایت آنها وجود ندارد ، که کاملاً گسترده است ، اما کثیف است. اگر من یک خانه مثبت عالی ایجاد کنم ، و بخواهم آن را از طریق شبکه اینترنت معرفی کنم ، حداقل kWhEP / m² را می دهم تا معنی دار شود.
0 x
"اگر انسان اتفاقاً زمین را از دست بدهد ، ماه را بدست آورد هیچ فایده ای ندارد."

[François Mauriac]
fthanron
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 292
سنگ نوشته : 13/10/07, 17:56
محل سکونت: لوآر-ا-شر




تعادل fthanron » 05/04/09, 09:06

تیرهای هوو برای ساخت در بسته های کاهی ؟؟؟ !!

http://www.atelierwernerschmidt.ch/flirimaus.mov خوب است "کمی ضخیم خوب ؛ او)

journée Bonne به

PS: این یک سند جالب است (برای من) http://www.logiconfor.info/pourquoi-le- ... le-passif/
0 x
فردریک

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "املاک و مستغلات و ساخت و سازهای زیست محیطی: عیب یابی ، HQE ، HPE ، زیست محیطی ، زیستگاه طبیعی و معماری اقلیمی"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 95