هر زیستگاه تقریباً مثبت در سال 2020 ، بخشنامه 2010/31 / EU!

اتحادیه اروپا خواستار ساختمانهای جدید "تقریباً مثبت / منفعل" برای همه در سال 2020 و از سال 2018 برای ساختمانهای عمومی است !!

گزیده ای:

ماده 9

ساختمانهایی که میزان مصرف انرژی آنها تقریباً صفر است

1. کشورهای عضو تضمین می کنند که:
کشورهای عضو این حداقل الزامات را برای:
عملکرد انرژی مطابق با ماده 4.

الف) تا 31 دسامبر سال 2020 ، کلیه ساختمانهای جدید
مصرف انرژی تقریباً صفر دارند و

ب) بعد از 31 دسامبر 2018 ، ساختمانهای جدید اشغال شده است
و متعلق به مقامات دولتی مصرف انرژی تقریباً صفر دارند.

کشورهای عضو برنامه های ملی را توسعه می دهند تا
تعداد ساختمانهایی که مصرف آنها را افزایش می دهد
انرژی تقریباً صفر است. این برنامه ها ممکن است اهداف را شامل شود
با توجه به طبقه بندی ساختمان متفاوت است.

متن کامل برای فهمیدن معنای "تقریباً صفر": https://www.econologie.info/share/partag ... DCdhla.pdf

مجبور به جابجایی خواهم شد ... من این را می پرسم اما وقتی می بینم تجارت ساختمان انجام می شود ، هش حق بیمه خورشیدی و برخی از معماران که هنوز تعریف "اقلیم" را نمی دانند ... من تعجب می کنم اگر 6 سال به روز رسانی کافی خواهد بود ...

در محل کار !!

غریب و عجیب

در فرانسه RT 2012 دارای وضعیت BBC ، یعنی تقریباً است. 50 کیلووات ساعت انرژی اولیه در سال و در هر متر مکعب بسته به منطقه

مورد بعدی RT 2020 حتی محدودتر و پیشینی با سطح مصرف پایین تر است
اما اینکه بگوییم همه ساختمانها مجبورند بیش از آنچه که مصرف می کنند تولید کنند ، رویا ندارید
متون فرانسوی هنوز منتشر نشده است

چگونه می توان یک ساختمان میراث محافظت شده توسط معماران ساختمان های فرانسه در مرکز شهر با ماسک های خورشیدی و بادی به همان اندازه کارآمد بودن یک ساختمان جدید در زمین های آزاد؟

مگر اینکه سیاست های شهر مجموعه ای از میدانهای بادی و فتوولتائیک و تبدیل محصولات آلی به گاز یا معادل آن باشد ، من نمی بینم

ما در مورد ساختمانهای جدید آنجا صحبت می کنیم! برای بازسازی ، این بخشنامه ، ماده 7 ، با توجه به موارد زیر صحبت می کند:

تا حدی که این از نظر فنی ، عملکردی و اقتصادی امکان پذیر باشد.

= کاخ الیزه ، سنا و ساختمانهای عمومی فرسوده ... می توان مدتی صبر کرد ...

در غیر این صورت با "برخی" پانل های خورشیدی و حرارتی خورشیدی در پشت بام و مهمتر از همه یک مدیریت خوب ذخیره انرژی / بافر (این کلید است) پس امکان پذیر است ...

به پرونده آبلون مراجعه کنید: https://www.econologie.com/abalone-batim ... -4192.html

جهت گیری خورشیدی باقی مانده است ، مدیریت آن در شهر بسیار دشوار است ...

ما همیشه فراموش می کنیم www.dlsc.ca .

ما در مورد ساختمانهای جدید آنجا صحبت می کنیم! برای بازسازی ، این بخشنامه ، ماده 7 ، با توجه به موارد زیر صحبت می کند:

ارجاع:
تا حدی که این از نظر فنی ، عملکردی و اقتصادی امکان پذیر باشد.


= کاخ الیزه ، سنا و ساختمانهای عمومی فرسوده ... می توان مدتی صبر کرد ...

در غیر این صورت با "برخی" پانل های خورشیدی و حرارتی خورشیدی در پشت بام و مهمتر از همه یک مدیریت خوب ذخیره انرژی / بافر (این کلید است) پس امکان پذیر است ...

ما می توانیم بیشتر و بیشتر صبر کنیم.
من از آنچه در روستای من اتفاق می افتد و دارای توان مالی کمی است بسیار متعجب شده ام:
ما چندین مدرسه داریم که دیوارهای آنها قدیمی است و به هیچ وجه عایق نیستند ، پنجره ها پوسیده و یک جداره هستند.
هزینه گرمایش باید تمام شود.
به نظر من وام برای رفع این مشکل به سرعت نتیجه می دهد! من تعجب می کنم که چرا هیچ کاری انجام نشده است ، این خودکشی مالی برای شهر من است.

پاسخ کاملاً ساده است: با استفاده از 1 یورو مازوت فروخته شده ، دولت قسمت عمده ای از آن را به جیب می زند (50 تا 60 درصد) ... در پایان ، با سایر مالیات ها و عوارض شرکت های توزیع روغن ، این هزینه بسیار کم اهمیت است. بیش از آنچه فکر می کنیم: 60 تا 70٪ کمتر از قیمت نمایش داده شده ...

و بنابراین بازگشت سرمایه از نقطه نظر دولت 2 ، 3 ، 4 برابر بیشتر (= 15 ، 20 تا 30 سال؟). بنابراین آیا فقط سودآور است؟ برای اقتصاددانان کارمند دولت که آزاد اندیشی آنها کاملاً شناخته شده است ، حدس زدن پاسخ کاملاً آسان است ...

اما این هزینه برای نسلهای آینده ، شرایط آب و هوایی ... و البته اتفاقاً مودیان نیز به همان اندازه مهم است!

با این وجود بازسازی هایی انجام شده است: به عنوان مثال ، موسسه St Hubert 2 یا 3 سال پیش فریم های آن را تغییر داد ...

dedeleco نوشت:ما همیشه فراموش می کنیم www.dlsc.ca .

چون لابی ها آن را می خواهند!

پاسخ کاملاً ساده است: با استفاده از 1 یورو مازوت فروخته شده ، دولت قسمت عمده ای از آن را به جیب می زند (50 تا 60 درصد) ... در پایان ، با سایر مالیات ها و عوارض شرکت های توزیع روغن ، این هزینه بسیار کم اهمیت است. بیش از آنچه فکر می کنیم: 60 تا 70٪ کمتر از قیمت نمایش داده شده ...

با شما مخالفم
به نظر من شهرداری من بودجه دارد و پول گرم كردن مدارس روستای من از شهرداری است نه از ایالت.
اما من ممکن است اشتباه کنم ، در واقع من اصلا نمی دانم ..
من چیز را خراش می دهم تا به حقیقت پی ببرم.
به هر حال ، دیدن این همه کالری که به طور احمقانه ای از دست رفته است ، به من آسیب می زند
..

یک ایستگاه پلیس در منطقه من در حال نوسازی است ، من دیدم که آنها همچنین پنل های خورشیدی قرار داده اند ، اما چه عجیب است ، من یک ون از یک شرکت ساخت استخرهای شنا را دیدم

اوه ، شاید آنها می خواهند SPA خورشیدی را تأمین کنند؟

در غیر این صورت ممکن است یک تغییر یا تنوع در تجارت استخر شنا باشد؟

lejustemilieu نوشت:با شما مخالفم
به نظر من شهرداری من بودجه دارد و پول گرم كردن مدارس روستای من از شهرداری است نه از ایالت.

بله محتمل است اما چه کسی به شهرداری ها پول می دهد اگر درصد PPI ناشی از آنها نباشد ... و بنابراین از طریق ایالت فدرال عبور می کند؟