پل حرارتی چیست؟
این یک گذر از سرما به گرما یا بالعکس است و بسته به اینکه عایق باشد یا نباشد ماده "رسانا" کند و یا تسهیل می شود.
گفتن اینکه چوب عایق است کمی سریع است. انیشتین می توانست بگوید که همه چیز نسبی است ... بیشتر از بتن است ، بیشتر از فلز است اما از پشم سنگ با ضخامت برابر کمتر است.
بنابراین نه ، هیچ پل حرارتی با فلز وجود ندارد ، اما با تمام مواد !!!
برای بازگشت به تبلیغات بالا ، باید بدانید که تیرهای نصب شده بر روی پشت بام در فرانسه اغلب وجود دارد ، اما این به مناطق بستگی دارد ، یک قسمت 8 سانتی متر در 10 سانتی متر ، که از نظر عایق حرارتی مضحک است. از این رو امکان پوشاندن این تیرچه ها از داخل با عایق ضد نفوذ یا عایق بندی نشده وجود دارد. خوب ، ما باید آن را در چشم انداز قرار دهیم ، ریف به خودی خود یک پل حرارتی بسیار مهم ایجاد نمی کند. به همین ترتیب ، در این ایده ، باید ایده نصب تخته های گچ در اتاق زیر شیروانی را با استفاده از زبانه های فلزی ثابت شده بر روی تیرها ، این پل های حرارتی را نیز کنار گذاشت.
اما ایده آل این است که از نظر عایق کاری از داخل ، داشتن یک پوشش عایق یکنواخت زیر تیغه ها و نه بین تیرک ها باشد.
بنابراین من شما را یک بار دیگر به ماشین حساب زیر معرفی می کنم ، که بارها ذکر شده است تا خود ببینید که ما نمی توانیم بگوییم چوب عایق است یا نه ، همه اینها به ضخامت و تراکم آن بستگی دارد:
http://www.ideesmaison.com/15-facons-de ... -banc.html
کریستف به تازگی نوشته است: "علاوه بر این ، اگر کمی به آن فکر کنیم و طبق تعریف پل حرارتی پیروی کنیم ، در اتاق زیر شیروانی به دلیل اینکه تیرها توسط سقف پوشانده شده اند ، آن وجود ندارد ... آیا من اشتباه می کنم؟"
خوب کریستف ، اما فراموش نکنید که سقف کاشی های نصب شده بر روی دال ها یا تخته سنگ ها است ... به طور خلاصه اگر من با کاشی ها بچسبم ، یک صفحه زیر سقف تیرهای را از لت ها / کاشی ها جدا می کند و ما فضای تهویه حداقل 2 سانتی متر را برای تهویه بین صفحه نمایش و ملافه ها / کاشی ها فراهم می کند. بنابراین این تهویه منبعی از سرما را تشکیل می دهد ، نیازی به گفتن نیست که صفحه نمایش ریز سوراخ است.
پل های حرارتی و قاب های چوبی: عایق میخانه
BHAM نوشت:پل حرارتی چیست؟
به همین ترتیب ، در این ایده ، باید ایده نصب تخته های گچ در اتاق زیر شیروانی را با استفاده از زبانه های فلزی ثابت شده بر روی تیرها ، این پل های حرارتی را نیز کنار گذاشت.
.
بسیار درست است ، و به همان اندازه احتمال "نقطه شبنم" در سمت راست پاها در زیر لبه های چشم وجود دارد با ظهور آثار رطوبت در هوای سرد و در حالی که اصرار بر قارچ های بسیار زشتی است که باید دوباره تودوزی کنند
بن مرد پس
CIAO
0 x
PIF PAF پوم
-
- خوب Éconologue!
- پست ها: 406
- سنگ نوشته : 08/01/07, 11:43
- محل سکونت: واقع در جنوب غربی
من با این تعریف بهتر درک می کنم که تصور کاملاً یکسانی از مسائل نداریم:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pont_thermique
در واقع ، من کاملاً فکر نمی کنم که یک پل حرارتی بخشی با ضخامت کمتر است که می تواند کالری را از بین ببرد ...
من فکر می کنم که یک پل حرارتی یک مبدل حرارتی مستقیم بین داخل و خارج دیوار است. برای من عایق به هیچ وجه پل حرارتی نیست. وقتی خیلی ضخیم است یا روی مواد دیگر قرار می گیرد حتی کمتر ...
در حالت اول ، می توانیم از یک پل حرارتی بی نهایت صحبت کنیم. و از طرف من با معنای اصلی آن فاصله داریم ... انحراف دیگری که می تواند منجر به سردرگمی بزرگ شود !!!
سازندگان خانه باید با کلمات علمی صحبت کنند ... و ، من آن را در ضریب عملکرد پمپ های حرارتی قرار می دهم!
در پایان ، این یک مزخرف بزرگ است ، اما این فقط نظر من است!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pont_thermique
در واقع ، من کاملاً فکر نمی کنم که یک پل حرارتی بخشی با ضخامت کمتر است که می تواند کالری را از بین ببرد ...
من فکر می کنم که یک پل حرارتی یک مبدل حرارتی مستقیم بین داخل و خارج دیوار است. برای من عایق به هیچ وجه پل حرارتی نیست. وقتی خیلی ضخیم است یا روی مواد دیگر قرار می گیرد حتی کمتر ...
در حالت اول ، می توانیم از یک پل حرارتی بی نهایت صحبت کنیم. و از طرف من با معنای اصلی آن فاصله داریم ... انحراف دیگری که می تواند منجر به سردرگمی بزرگ شود !!!
سازندگان خانه باید با کلمات علمی صحبت کنند ... و ، من آن را در ضریب عملکرد پمپ های حرارتی قرار می دهم!
در پایان ، این یک مزخرف بزرگ است ، اما این فقط نظر من است!
0 x
Bonjour در
پل حرارتی ناپیوستگی در یک مجموعه "ایزوله" است.
مثال: همانطور که ویکی پدیا می گوید
یک دیوار جلوی طبقه همکف با عایق
طبقه ای که روی این دیوار استراحت می کند
یک دیوار جلو از 1 با عایق
کل نما دارای یک پل حرارتی در محل اتصال دیوارها و کف است و در تمام طول ساختمان به صورت افقی اجرا می شود و این در هر سطح (یا کف) است.
این بخشی از ساختمان است که از نظر فنی جداسازی دشوار است.
در پست دیگر ، "عایق از خارج" ذکر شده است و در واقع این روش ، که گران تر و شکننده تر است در برابر ضربه ، پیش از این دارای یک پل حرارتی در کل نما نیست ، مگر در سطح دهانه ها (پنجره ها و درها)
از این رو علاقه به داشتن شیشه های دو جداره یا سه گانه و قاب های پی وی سی یا آلومینیوم با ترکیب پلی اورتان یا موارد دیگر وجود دارد
هرکسی که بخواهد استانداردهای RT2005 (ویکی پدیا) را اعمال کند در حال آماده شدن است
تا هزار رنج را تحمل کند. محاسبات و پارامترها کاملاً تجربی هستند
CIAO
پل حرارتی ناپیوستگی در یک مجموعه "ایزوله" است.
مثال: همانطور که ویکی پدیا می گوید
یک دیوار جلوی طبقه همکف با عایق
طبقه ای که روی این دیوار استراحت می کند
یک دیوار جلو از 1 با عایق
کل نما دارای یک پل حرارتی در محل اتصال دیوارها و کف است و در تمام طول ساختمان به صورت افقی اجرا می شود و این در هر سطح (یا کف) است.
این بخشی از ساختمان است که از نظر فنی جداسازی دشوار است.
در پست دیگر ، "عایق از خارج" ذکر شده است و در واقع این روش ، که گران تر و شکننده تر است در برابر ضربه ، پیش از این دارای یک پل حرارتی در کل نما نیست ، مگر در سطح دهانه ها (پنجره ها و درها)
از این رو علاقه به داشتن شیشه های دو جداره یا سه گانه و قاب های پی وی سی یا آلومینیوم با ترکیب پلی اورتان یا موارد دیگر وجود دارد
هرکسی که بخواهد استانداردهای RT2005 (ویکی پدیا) را اعمال کند در حال آماده شدن است
تا هزار رنج را تحمل کند. محاسبات و پارامترها کاملاً تجربی هستند
CIAO
0 x
PIF PAF پوم
ThierrySan نوشت:من با این تعریف بهتر درک می کنم که تصور کاملاً یکسانی از مسائل نداریم:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pont_thermique
در واقع ، من کاملاً فکر نمی کنم که یک پل حرارتی بخشی با ضخامت کمتر است که می تواند کالری را از بین ببرد ...
در پایان ، این یک مزخرف بزرگ است ، اما این فقط نظر من است!
رادیاتور اتومبیل را تصور کنید
حتی با یک نشت بسیار کوچک
و آن را به یک پل حرارتی جذب کنید
و میزان انرژی را که در نهایت به سرعت فرار می کند ارزیابی کنید
و موازی با هزینه احتمالی تعمیر وسیله نقلیه خود و هزینه انرژی گرمایش که اردوگاه را به سمت خارج ترک می کند ، ترسیم کنید.
یک پل حرارتی یک درب کمی نیمه باز است
CIAO
0 x
PIF PAF پوم
- هیزم شکن
- کارشناس Econologue
- پست ها: 4731
- سنگ نوشته : 07/11/05, 10:45
- محل سکونت: کوه ... (Trièves)
- X 2
توتافه موافق!bpval نوشت:[..] شخصی که متن را نوشت و اطلاعات زیادی در مورد پل های حرارتی ندارد
دو راه حل پیشنهادی وی معتبر است
اگر او به فنون تخمگذار تسلط داشته باشد
بهتر از پل حرارتی
CIAO
اما از طرف دیگر ، می تواند راه حل های کم مصرفتری را با ردپای محیطی کمتری ارائه دهد!
0 x
"من یک حیوان بزرگ هستم، اما من به ندرت اشتباه ..."
-
- خوب Éconologue!
- پست ها: 406
- سنگ نوشته : 08/01/07, 11:43
- محل سکونت: واقع در جنوب غربی
بنابراین ، من در پل های حرارتی ادامه می دهم ...
برای پاسخ به bpval ، گرمایی که نشت می کند گرمایی است که با تبادل مایعات بین سیستم و خارج ، کالری از دست می دهد ... در آنجا ، هیچ مفهومی از پل حرارتی وجود ندارد که دخالت کند ...
یک عایق به هیچ وجه پل حرارتی در چشم من نیست ... فقط فلزات این نقش را بازی می کنند! اگر از پنجره خلیج شما مثال بزنم ، آلومینیوم تکیه گاه شیشه سه گانه شما اگر فقط یک بلوک باشد ، یک پل حرارتی بین داخل و خارج است. از طرف دیگر ، متوجه خواهید شد که برای شکستن این پل حرارتی ، تکیه گاه های داخلی و خارجی هر کدام با نوعی pvc یا مهر و موم دیگر از هم جدا می شوند ... بنابراین ، هیچ انتقال حرارت مستقیم بین فضای داخلی و خارجی پخش نمی شود. زیستگاه شما
برای پاسخ به bpval ، گرمایی که نشت می کند گرمایی است که با تبادل مایعات بین سیستم و خارج ، کالری از دست می دهد ... در آنجا ، هیچ مفهومی از پل حرارتی وجود ندارد که دخالت کند ...
یک عایق به هیچ وجه پل حرارتی در چشم من نیست ... فقط فلزات این نقش را بازی می کنند! اگر از پنجره خلیج شما مثال بزنم ، آلومینیوم تکیه گاه شیشه سه گانه شما اگر فقط یک بلوک باشد ، یک پل حرارتی بین داخل و خارج است. از طرف دیگر ، متوجه خواهید شد که برای شکستن این پل حرارتی ، تکیه گاه های داخلی و خارجی هر کدام با نوعی pvc یا مهر و موم دیگر از هم جدا می شوند ... بنابراین ، هیچ انتقال حرارت مستقیم بین فضای داخلی و خارجی پخش نمی شود. زیستگاه شما
0 x
ThierrySan نوشت: بنابراین ، من در پل های حرارتی ادامه می دهم ...
یک عایق به هیچ وجه پل حرارتی در چشم من نیست ... فقط فلزات این نقش را بازی می کنند! .
چرا پافشاری می کنی؟
Il آن نیست فلزاتی که می توانند یک پل حرارتی باشند بلکه بتن نیز هستند (بالکن خارجی که سرما را به خانه می آورد ، تخته در تماس با دیوارهای خارجی و ... و غیره) و از طرف دیگر کلیه مواد. همه چیز فقط مفهوم مقیاس ، ضخامت ، چگالی است.
من فکر می کنم شما درک اشتباهی از عایق بودن دارید. یک عایق در مقایسه با یک استاندارد فقط عایق است ، بتن عایق است ، فقط یک متر ضخامت طول می کشد تا به اندازه 2 سانتی متر پلی استایرن عایق باشد (تقریباً R = 0,55). به طور مشابه این که بگوییم چوب عایق است معنی ندارد ، اگر خانه ای با تخته های 3 سانتی متری داشته باشید ، عایق بندی آن از خانه ساخته شده از بلوک های بتونی 25 سانتی متر بیشتر نخواهد بود (R = 0,25 یا معادل آن) 1 سانتی متر پلی استایرن). همانطور که در بالا گفتم این ضخامت است که تفاوت ایجاد می کند و باعث می شود که یک قطعه چوب عایق باشد (به معنای استاندارد موجود) یا نه. بنابراین چوب نسبت به بتن یا فلز عایق بیشتری دارد اما از پلی استایرن کمتر است.
دوباره به تیرهای 10 سانتی متری ما برگردیم ، R = 0,83 آنها ، یعنی معادل 4 سانتی متر پلی استایرن منبسط شده. بنابراین می توانید بگویید که 10 سانتی متر چوب عایق است زیرا به اندازه 4 سانتی متر پلی استایرن است. اما با این تفاوت که 4 سانتی متر پلی .... از نظر عایق بندی زیاد نیست ، زیرا RT2005 به اگر به خاطر بسپارم نیاز به R در عایق دیواری برابر با 10 یا 12 سانتی متر از پلی است ...
بنابراین ، این بدان معنی است که زیر این استاندارد ، عایق شما به اندازه کافی کارآمد نیست ، بنابراین به این معنی است که عایق شما اجازه می دهد تا سرما و گرما تا حدی منتقل شود که از نظر "عایق حرارتی ، بنابراین در نهایت به این معنی است که عایق شما ، همانطور که عایق است ، یک پل حرارتی به صورت مطلق است ، که هیچ ارتباطی با اهمیت یک پل حرارتی مانند ندارد "صحبت کردن در مورد آلومینیوم یا بتن ، البته ، اما این یکی است.
0 x
ارائه خوب باهام.
من نیز تمایل دارم مانند thierrysan به موضوع نزدیک شوم.
من فقط بتن را به فلزات مواد رسانا اضافه کرده ام ... و من اشتباه کرده ام زیرا همانطور که توضیح دادید ، اگر ضخامت را بگذاریم بتن می تواند عایق باشد ... پس ما d سایر اثرات انحرافی بتن که نفس نمی کشد ...
سوال استفاده از فلز با ضخامت های قوی برای یک سوال ساده از ... بودجه پیش نمی آید!
من یادآوری می کنم ، با این وجود ، نازک کاری فلز با شکست حرارتی بسیار گسترده نیست.
ما هنوز در بازار نجاری (فولاد بلکه آلومینیوم) بدون شکست حرارتی یا با شکست حرارتی در دهانه فقط به جای "شکست دو برابر" یعنی در ارسی و قاب.
من اخیراً نازک کاری فوق العاده عایق را که ترکیبی از لعاب با عملکرد بالا با نازک کاری چوبی به علاوه روکش آلومینیوم خارجی است ، کشف کردم. اینها بسیار عالی هستند ...
من نیز تمایل دارم مانند thierrysan به موضوع نزدیک شوم.
من فقط بتن را به فلزات مواد رسانا اضافه کرده ام ... و من اشتباه کرده ام زیرا همانطور که توضیح دادید ، اگر ضخامت را بگذاریم بتن می تواند عایق باشد ... پس ما d سایر اثرات انحرافی بتن که نفس نمی کشد ...
سوال استفاده از فلز با ضخامت های قوی برای یک سوال ساده از ... بودجه پیش نمی آید!
من یادآوری می کنم ، با این وجود ، نازک کاری فلز با شکست حرارتی بسیار گسترده نیست.
ما هنوز در بازار نجاری (فولاد بلکه آلومینیوم) بدون شکست حرارتی یا با شکست حرارتی در دهانه فقط به جای "شکست دو برابر" یعنی در ارسی و قاب.
من اخیراً نازک کاری فوق العاده عایق را که ترکیبی از لعاب با عملکرد بالا با نازک کاری چوبی به علاوه روکش آلومینیوم خارجی است ، کشف کردم. اینها بسیار عالی هستند ...
0 x
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 58