monomur خانه Thermopierre

آیا کسی این ماده را که فوق العاده به نظر می رسد می شناسد؟ : چیزی به جز کیفیت از جمله عایق بندی بسیار خوب.
اگر امروز مجبور به ساخت خانه ای می شدم ، فکر می کنم این ماده را که یک مزیت نسبت به چوب است انتخاب کنم: اینرسی حرارتی (برای ذخیره گرما بسیار جالب است).
حق تصرف مال یا ملکی تا هنگامیکه بدهی وابسته به ان داده شود

jean63 نوشت:آیا کسی این ماده را که فوق العاده به نظر می رسد می شناسد؟ : چیزی به جز کیفیت از جمله عایق بندی بسیار خوب.
حق تصرف مال یا ملکی تا هنگامیکه بدهی وابسته به ان داده شود

سلام جین
خب پیشینی ، این بتن سلولی است زیرا آنها آن را گفته اند ، به س /الات / پاسخ شماره 23 مراجعه کنید: "نصب ظروف سفالی مستقیماً در بتن سلولی (ترموپیر) با چسب مخصوص "

و سپس من آن را دوست داشتم ، در سوالات / پاسخ ها:
"ما هرگز ندیده ایم که یک سارق با اره برقی به یک خانه حمله کند!" خوب ، در واقع ، این کار قبلاً در خانه بتونی سلولی انجام شده است ....

تفاوت این محصول با بتن هوادهی در صورت وجود چیست؟
هدایت حرارتی لامبدا = 0,10 W / mk ، بدون شک بسیار خوب است اما من نمی دانم چه چیزی باعث مقاومت حرارتی R با ضخامت 25 سانتی متر می شود. و سپس اگر در واقع بتن سلولی است ، اینرسی نباید زیاد باشد زیرا با جرم مرتبط است.
من می خواهم اطلاعات بیشتری را تأیید یا رد کنم.

BHAM نوشت:هدایت حرارتی لامبدا = 0,10 W / mk ، بدون شک بسیار خوب است اما من نمی دانم چه چیزی باعث مقاومت حرارتی R با ضخامت 25 سانتی متر می شود.

R = L / lambda = 0,25 / 0,1 = 2,5

بنابراین بالاتر از آنچه توصیه می شود (R = 2)

ظاهرا بتن هوادهی حتی به عنوان ماده ای "سبز" طبقه بندی می شود که در این مقاله نشان داده شده است: http://www.pierreverte.com/index.php?op ... Itemid=129

کریستف نوشته است:
R = L / lambda = 0,25 / 0,1 = 2,5. بنابراین بالاتر از آنچه توصیه می شود (R = 2)
ظاهرا بتن هوادهی حتی به عنوان ماده ای "سبز" طبقه بندی می شود که در این مقاله نشان داده شده است: http://www.pierreverte.com/index.php?op ... Itemid=129

آه ، با تشکر از R و سایت جالب!

خب پیشینی ، این بتن سلولی است ، زیرا آنها آن را می گویند ، به پرسش / پاسخ شماره 23 مراجعه کنید: "نصب ظروف سفالی مستقیماً روی بتن سلولی (ترموپیر) با چسب مخصوص انجام می شود."

من همچنین به بتن سلولی فکر کردم ، اما این سکون حرارتی بود که باعث شد فکر کنم ماده دیگری است. من این جمله ای را که نقل می کنید نخواندم.

از R متشکرم ، از زمانی که من ساختم (20 سال) R دیوارها و سقفم را فراموش کردم ، اما می دانم که آنها بسیار خوب هستند (سایدینگ چوب + قاب چوب + پشم سنگ 15 سانتی متر (20 سانتی متر در سقف)) و بدون پل حرارتی است.

در مورد سایت ، متوجه شدم که اینجا در Econology تبلیغ شده است.

به نظر من بحثهای آنها محدود است. بنابراین من از خانه قاب چوبی خود پشیمان نیستم (که می توان آن را با اره برقی برش داد) ، اما سلام و در حال حاضر "من چوب را لمس می کنم و این آسان است!" ، هیچ کس نفوذ نکرد.

با این حال ، بتن هوادهی یک ماده عایق خوب است. در آن زمان ، من با آجرهای G تردید داشتم (با سرپیچ هایی که پل های حرارتی را از بین می برد ؛ آنها حتی لنگه ها را می سازند) (نوعی قالب که در آن بتن آرمه میریزیم).

سلام jean63 ،

من اغلب "منطقه" در forum علوم آینده ، گرچه علاقه زیادی به آجر مونومور ندارد ، اما با این وجود این را حفظ کردم:

- برای آجر تک جداره 37.5 سانتی متری ، R = 2 ، که به سختی با استاندارد فرانسه مطابقت دارد ، اما نه بیشتر. (برای ژست کامل)

- در سطح اکولوژیکی ساخت و ساز آن باعث صرف انرژی زیادی می شود. (انرژی خاکستری) اما نمی تواند خیلی بدتر از بلوک استوانه ای قدیمی باشد.

- ظاهراً در مقایسه با سایر مواد برای عایق بندی یکسان ارزان نیست. (برای بررسی در نزدیکی شما.) $

- اجرای آن بسیار دشوار است. بسیار متفاوت از بلوک های نسیم سنتی.

انتقاد اصلی این است که اجرای بسیار دقیق لازم است (مراقب پل های حرارتی و کوچکترین خطای نصب باشید.) برای دستیابی به عملکرد حرارتی تولید کنندگان ، که طبق گفته ذینفعان در عمل نادر است. (ماسون های واجد شرایط برای این نوع کارها نادر هستند.)

ظاهراً عملکرد ضعیف نسبت به ساخت و ساز سنتی می تواند بر عملکرد مکانیکی تأثیر بگذارد و در موارد شدید منجر به فروپاشی سازه شود. (به هر حال باید نادر باشد)


نظر من این است که مواد ارائه شده به عنوان اکولوژیکی تر از مواد سنتی باید دارای ویژگی های برتر محیطی ، عایق بندی بهتر باشند (این در اینجا در مقایسه با بلوک بتونی است ، اما در مقایسه با دیواری با عایق سنتی نیست ) ، انرژی مجسم کمتری دارد.

بنابراین این ماده با توجه به ویژگی های آن می تواند در شرایط خاص جالب باشد ، اما در زمینه یک خانه جدید بدون عایق کاری دیوارها حتی با چنین آجری کار نمی کنم.


روز بخیر.

- ظاهراً در مقایسه با سایر مواد برای عایق بندی یکسان ارزان نیست. (برای بررسی در نزدیکی شما.) $

- اجرای آن بسیار دشوار است. بسیار متفاوت از بلوک های نسیم سنتی

دقیقاً ، من این استدلال را به خاطر می آورم ، من مردد بودم زیرا این ماده در منطقه اوگرن من (بیشتر در آلزاس) استفاده نشده است ، بنابراین من بخاطر آن و قیمت منصرف شدم ، اما من آن را دوست داشتم .

من با بیشتر نظرات ارسال شده در بالا موافقم.
در اینجا چند سخنان سست برای پیشبرد Schmilblik آورده شده است.

به نظر من ، بحث اصلی در مورد انرژی خاکستری صرف شده برای ساخت این بلوک ها باقی مانده است: این هنوز بتن است که از نظر تولید انرژی بسیار گران است و علاوه بر این ، برای ایجاد این ساختار لانه زنبوری باید آن را کف کرد. اکنون شک دارم که آنها برای این کار به مردم با شلاق دست پرداخت می کنند .

مشکل دیگر به دلیل مواد پایه این بلوک ها: در زمان های عادی بتن ضد آب است (از جمله بخار آب). انتقال بخار در این نوع ساخت و ساز چطور؟

در غیر این صورت ، من دایی دارم که با آن خانه ای ساخته و به نظر می رسد از نتیجه کار راضی است.

یک چیز دیگر: ورود به ماشین چمن زنی دلیل معتبری نیست. در جنوب غربی ، همه زیرمجموعه ها از آجرهای سفالی توخالی ساخته شده اند: شما می توانید به راحتی این نوع دیوارها را با چکش خرد کنید بدون اینکه زیاد سر و صدا کنید (حداقل صدای کمتری نسبت به اره برقی ایجاد کنید).

ترگل نوشته است:به نظر من ، بحث اصلی در مورد انرژی خاکستری صرف شده برای ساخت این بلوک ها باقی مانده است: این هنوز بتن است که از نظر تولید انرژی بسیار گران است و علاوه بر این ، برای ایجاد این ساختار لانه زنبوری باید آن را کف کرد. اکنون شک دارم که آنها برای این کار به مردم با شلاق دست پرداخت می کنند .

خوب ... با توجه به تراکم بتن سلولی مطمئن نیستم که از نظر زیست محیطی سود چندانی نداشته باشد ..

از آنجا که "جرم" است ، بیش از حجم ، انرژی مصرف و انرژی مصرف می کند.

در مورد "کف کردن" با اکسید آلومینیوم انجام می شود ، من معتقدم ... علاوه بر این ، برخی از مونومورهای "ضد" محکوم می کنند که در نتیجه آلومینیوم "تبخیر" می شود و ساکنان خانه را آلوده می کند ... Moué pkoi not ...

ترگل نوشته است:مشکل دیگر به دلیل مواد پایه این بلوک ها: در زمان های عادی بتن ضد آب است (از جمله بخار آب). انتقال بخار در این نوع ساخت و ساز چطور؟

دقیقاً این بهتر از این خواهد بود ... خانه نفس می کشد بهتر از یک خانه سنتی (خلاصه VMC بدون VMC) ...

از طرف دیگر ، عیب خاص بتن سلولی ضریب انبساط آن است که با سایر مواد معمول متفاوت است: اگر ترک خوردگی خاص نباشد ... در نهایت ترک می خورد. سرانجام در این مورد جزئیات است ... اما برای افزونه ها باید در نظر گرفته شود.

در مورد مقاومت در برابر رطوبت ، یکی از دوستان اخیراً به من گفت که او 24 بلوک را به مدت 2 ساعت غوطه ور کرده است: 1 بلوک سنگین و 1 بتن سلول. پس از غوطه وری 2 بلوک شکافته شد ... بلوک بتونی برخلاف بتن سلولی کاملاً خیس بود. (نفوذ 25-30 not نه همه طرفها ، اما هسته خشک بود)

در مورد مقاومت در برابر رطوبت ، یکی از دوستان اخیراً به من گفت که او 24 بلوک را به مدت 2 ساعت غوطه ور کرده است: 1 بلوک سنگین و 1 بتن سلول. پس از غوطه وری 2 بلوک شکافته شد ... بلوک بتونی برخلاف بتن سلولی کاملاً خیس بود. (نفوذ 25-30 not نه همه طرفها ، اما هسته خشک بود)

چی! یک بلوک بتونی کاملاً خیس بعد از 24 ساعت در آب ..... نمی توانم باور کنم: می خواهم امتحان کنم ، مقداری پشت خانه ام دارم. این بدان معناست که تمام این خانه ها در بلوک های بتونی ساخته شده اند ، اگر برای چندین روز دچار طغیان تا 1,50/XNUMX متر بلندی شوند (اتفاقی که چند سال پیش در Arles رخ داد ، هنگامی که دندانه های رود رون شکستند فشار) ، بنابراین این خانه ها باید پس از خیس شدن بلوک های سنگین آنها در پایه دیوارها فرو ریخته و تحت فشار ساختمان جای خود را بدهند !!

باید گفت که بلوک های بتونی همه با مواد یکسان ساخته نمی شوند: در خانه در اوگرن از آنها استفاده می شود (آیا؟) پوزولانای فراوان و بسیار سبک ، استخراج شده در معادن پارک های آتشفشان های d'uuvergne. آنها همچنین می توانند با سنگ ریزه رودخانه ها یا خرد شدن بلوک های بازالت در معادن ساخته شوند. ممکن است بسته به ترکیب و ضخامت دیواره آنها واکنش یکسانی نداشته باشند.

آنچه من می دانم در صورت وقوع زلزله خانه مانند قلعه کارتها فرو می ریزد.