Grelinette نوشت:نمی دانم سوال من خوب است اما چاه کانادایی (یا اثباتالی) که هوای تازه یا گرم را ارسال می کند به راحتی در هر خانه قابل نصب است: کافی است که یک دهانه ورودی داشته باشد که هوا از زیرزمین به طور مستقیم به داخل خانه با تصفیه ساده است.
خیر ، زیرا این نوع محلول ها خطرات سلامتی متعددی را شامل می شوند: رادون ، کپک
نیازی به ذکر بویی نیست که معمولاً در زیرزمین وجود دارد.
بیهوده نیست که نصب یک چاه کانادایی و همچنین در انتخاب مواد از زمان تحقق بسیار ظریف است.
و این به این دلیل نیست که برخی افراد یک قطعه غلاف TPC را قلع و قمع می کنند و این راه حل است و هیچ خطری برای سلامتی خود ندارند.
Grelinette نوشت:مگر اینکه کالری از مایعات به هوا منتقل شود و به داخل خانه منتقل شود ، اما در این حالت هیچ تلفات کالری در هنگام انتقال وجود ندارد که این روش را کم کارتر کند؟
بله این روش است که به طور معمول استفاده می شود. و در واقع عملکرد نسبت به یک چاه معمولی کانادایی کمتر است ، زیرا مبادله دوگانه وجود دارد: ابتدا تبادل زمین / آب و سپس مبادله آب / هوا.
این یک اشکال بزرگ در این سیستم است که "بزرگ" کردن سیستم نسبت به یک چاه کانادایی را ضروری می کند.
اما با مقایسه 2x40m لوله سرامیکی شیشه ای در 200 و 400m لوله HDPE در 32 ، مطمئن نیستم که این مزیت از قبل باشد.
صادقانه بگویم ، سعی کنید به طور خاص نصب یک چاه "کلاسیک" کانادایی را در خانه بررسی کنید ، در مورد تجهیزات ، مشکلات اجرای (ضد آب ، نصب سوراخ بازرسی ، تخلیه میعانات ، ورود به در خانه) و من کاملاً مطمئن هستم که 80٪ از شما با جدیت بیشتری به چاههای آب کانادا نگاه خواهیم کرد ، حتی اگر مجبور شوید کمی بازده از دست دهید.
Grelinette نوشت:آیا طرح های مقایسه ای از این 2 تکنیک گودال کانادایی وجود دارد؟
با جستجو در شبکه و مشاوره با forums که در مورد آن صحبت می کنند ، ما موفق به یافتن بازخورد می شویم
ممکن است همیشه خیلی عینی نباشد ، اما هنوز هم نشان می دهد که یک چاه آب کانادایی "آنقدرها هم بد" نیست.
من در هر صورت ، انتخاب من انجام شده است.