خانه ای منفعل هشت ضلعی در کاسه های نی

چتم نوشت:

کریستف نوشته است:
خوب ، شما تعریف خانه منفعل را نمی دانید (== بدون گرمایش) یا نمی توانید ببینید ...

در اینجا یکی دیگر از موارد موجود در آردن بلژیک وجود دارد: https://www.econologie.com/maison-passiv ... -3537.html

من اصل را کاملاً می دانم ، اما در آردن بلژیک به ندرت به زیر -5 درجه می رسد ... ما در Vosges یا Jura نیستیم (جایی که "سیبری کوچک فرانسه" واقع شده است ...)
شما قبل از انتقاد از یک اظهار نظر باید همه چیز را بخوانید ...

من کمی بیشتر با جزئیات از سایت بازدید کردم.

برای من خیلی بد است ، زیرا خانه من (MOB بیش از 20 سال) تقریباً ساختاری دارد (به جز ضخامت دیوارها و ضخامت عایق بندی روی سقف) برای ساختن خانه ای منفعل اما :

- قاب چوبی: ایوان
- روکش چوب سرو قرمز: ایوان

تفاوت :

- سوار شدن مواد و عایق های بزرگتر و کارآمدتر برای عایق رطوبتی (در خانه ضخامت دیوار 20 سانتی متر با 15 سانتی متر عایق ، با ورق پلی اتیلن ساده در زیر تخته گچ در داخل ؛ و یک صفحه بارانی قابل تنفس در خارج در زیر روکش).
=> دیوار این خانه باید کل ضخامت 40 سانتی متر داشته باشد.

- پر کردن اجسام توخالی با آجرهای سفالی برای ایجاد اینرسی و ذخیره گرما، که من ندارم (پارتیشن های گچ تخته: تخته گچ ضخیم و متراکم نیست تا بتواند گرما را ذخیره کند). در غیر این صورت چوب زیادی به جز در طبقه همکف که در آن کاشی کاری وجود دارد (در صورت عدم تأمین یا کمبود شبکه لوله های گچ تخته های گرم شده ، احساس سرما می شود ، در حالی که کف چوبی احساس سرما نمی کند) ، این چیزی است که من در اتاقهای طبقه همکف و طبقه اول دارم).

- ضخامت عایق بیشتر در سقف (40 سانتی متر در مقابل 20 سانتی متر در خانه).

- پنجره های خلیجی با شیشه سه جداره در برابر شیشه دوجداره در خانه.

- هیچ منافذی (پنجره یا در) در سمت شمال وجود ندارد، این مورد در مورد من وجود دارد ، اما از طرف دیگر گاراژ در بافر حرارتی با تنها 10 سانتی متر عایق بین گاراژ و زیستگاه (اشتباه وجود دارد: حداقل 15 سانتی متر در دقیقه است).

- ضخامت دیواره مخصوص مجاری الکتریکی برای جلوگیری از ورود هوا که در مورد من اینگونه نیست.

- جریان مضاعف VMC ، هیچ VMC در خانه وجود ندارد (اثبات اینکه هوا کمی جذب می شود زیرا بدون قالب + چوب زیادی که رطوبت را تنظیم می کند).

در واقع ، ما متوجه می شویم که همه با هم جمع شده ، ما می توانیم با تمام مواد نشان داده شده یک پیله مهر و موم شده درست کنیم.
این ناشناخته در صورت سرمای شدید (بیش از یک هفته -10 تا -15 درجه سانتیگراد) باقی مانده است ، آیا کانکتور واحد آنها برای جبران تلفات شبانه کافی خواهد بود؟ و اگر می خواهید کنوکتورهای بیشتری را به هم متصل کنید اما در کنتور قدرت ندارید => غیرممکن است. یا از منبع دیگری استفاده کنید (اما بدون هوا ، دودکش و غیره). خوب هیچ معامله بزرگی ، شما باید مانند روزهای خوب گذشته در حومه شهر ، یک پشم گوسفند خوب بپوشید. من تجربه کردم که با پنجره های اتاق های داخل یخ زده صبح (باعث ایجاد یخ های زیبای عربی می شود) ، اما در زیر مبلمان بزرگ غاز سرد نیست ....

در عوض، وقتی قیمت پرداخت را می بینم: 300،000 یورو ، اضافه شده را شور می دانم ، اما سلام ، من دیگر مرجع فعلی برای مقایسه ندارم.

اگر امروز مجبور به ساخت و ساز هستم ، مقایسه ای بین هزینه اضافی در قاب چوب ، عایق ، اینرسی ، VMC در مقایسه با گرمایش از کف انجام می دهم.

آنها برای روزهای سرد از یک کانکتور استفاده می کنند (نگاه کنید به آبان ماه امسال) ، اما زمستان گذشته خوب بود ... و ما در مورد آینده اطمینان نداریم (در صورت کند شدن جریان خلیج فارس: سناریوی فاجعه خنک شدن در نیمکره شمالی).

در حال حاضر ، از نظر زیست محیطی این بالا است ، وقتی که با طول مدت استهلاک هزینه اضافی برای ساخت و ساز ، نمی دانم چند سال طول می کشد تا این هزینه اضافی را جبران کنند.

از طرف من گرمایش + DHW با گاز طبیعی برای من حدود 1100 یورو در سال هزینه دارد ...... برای لحظه ای !!!

خوب....
من ارتباط برقرار نکرده بودم ، اما دوستی که خانه اش را در کاه ساخت ، از 200 تا 300.000 فرانک بیشتر به من گفت که بودجه یکسانی نیست ....
سعی می کنم در مورد موادی که وی استفاده می کند بیشتر بدانم ؛-)

با تشکر از شما sam17 برای پیوندهای عالی فکر نمی کردم بامبو آنقدر قوی باشد

در حال حاضر ، از نظر زیست محیطی این بالا است ، وقتی که با طول مدت استهلاک هزینه اضافی برای ساخت و ساز ، نمی دانم چند سال طول می کشد تا این هزینه اضافی را جبران کنند.

از طرف من گرمایش + DHW با گاز طبیعی برای من حدود 1100 یورو در سال هزینه دارد ...... برای لحظه ای !!!

من در سایت خواندم www.ideesmaison.com تحت عنوان "خانه های منفعل" که هزینه اضافی 5 تا 15 درصد است.

10٪ در یک خانه 300،000 یورویی 30،000 یورو است.

با صرف 1000 یورو در سال برای گرمایش ، به 30 سال می رسیم. شاید ارزش آن را داشته باشد که در جمع کننده های خورشیدی سرمایه گذاری کنید و کمی کمتر عایق بندی کنید؟

ناشناخته ای برای همه عایق ها وجود دارد که آیا آنها آلی هستند یا نه: طول عمر واقعی آنها چقدر است؟ آیا آنها با گذشت زمان کیفیت خود را از دست نمی دهند؟

در آنجا نیز عقاید کافی برای گفتن آن نداریم.

Bonjour در

امروز سعی کردم خانه خود را "منفعل" تصور کنم
من از نظر ذهنی بازسازی کردم ... مثل زمانی که داشتم نقشه های خانه را می کشیدم ...
دوره سیاه اگر او مرا به یاد بیاورد ... خانه من در یک مسیر سیاه قرار دارد ...

مهم نیست چطور فکر می کنم .................

نگه ندارد ... مکعب است ... بالکن ندارد ... (پل حرارتی) ...

در همه جا سازش وجود دارد ...
ساختاری .... کاربردی .... مالی ...

یک خانه باید نفس بکشد ... بنابراین مبادله می شود ... آیا باید به هر قیمتی از آن به عنوان یک سیاهچال زیست محیطی ساخته شود
مواظب افراط باشید !!!!

CIAO

jean63 نوشت:


10٪ در یک خانه 300،000 یورویی 30،000 یورو است.

با صرف 1000 یورو در سال برای گرمایش ، به 30 سال می رسیم. شاید ارزش آن را داشته باشد که در جمع کننده های خورشیدی سرمایه گذاری کنید و کمی کمتر عایق بندی کنید؟

ناشناخته ای برای همه عایق ها وجود دارد که آیا آنها آلی هستند یا نه: طول عمر واقعی آنها چقدر است؟ آیا آنها با گذشت زمان کیفیت خود را از دست نمی دهند؟

در آنجا نیز عقاید کافی برای گفتن آن نداریم.

یک خانه 300،000 یورویی یک قلعه است ... من تصور می کنم این مبلغ زمین باشد (که اکنون هزینه آن بیشتر از خانه است!) + خانه ، زیرا در غیر این صورت فقط برای ثروتمندان اختصاص داده می شود ... اما با پرداخت 100000 یورو خانه ای چوبی با مساحت 120M ساخته ایم ... به درستی عایق بندی شده است ... اما ساخت یک "منفعل" به دلیل تجهیزات ویژه ای که مورد نیاز است ، هزینه اضافی را به نظر من بیش از 10٪ می دهد. اضافه شده اند (CMV با مبدل راندمان بالا ، عایق دو برابر ، شیشه سه جداره و درهای خارجی با عایق بیش از حد ... و با درجه حرارت پایین کف درجه حرارت t + کم دیگ بخار پلت "خوب است" (به جز اگر همیشه چندین نفر در خانه برای تولید گرما وجود دارند ... که در بین افرادی که در تمام روز خانه خالی هستند کار نادر است ...
کاملاً عقاید لازم برای مقره های زیست محیطی وجود دارد زیرا چیز جدیدی نیست (برای هزاره ها استفاده می شود): کاه ، پشم و غیره ... صدها سال طول می کشد تا زمانی که هست محافظت شده در برابر آب و مخازن ... که در طولانی مدت چندان واضح نیست

jean63 نوشت:ناشناخته در صورت سرمای شدید (بیش از یک هفته -10 تا -15 درجه سانتیگراد) باقی می ماند ، آیا یک کانکتور واحد آنها برای جبران تلفات شبانه کافی خواهد بود؟

در طی دوره های طولانی در -15 ، در واقع این خطر وجود دارد که دما روز به روز کاهش یابد. اما -15 معمولاً دمای شبانه است. علاوه بر این ، هنگامی که بسیار سرد است ، به طور کلی ، آسمان صاف است و بنابراین دستاوردهای خورشیدی مهم هستند.

jean63 نوشت:و اگر می خواهید کنوکتورهای بیشتری را به هم متصل کنید اما در کنتور قدرت ندارید => غیرممکن است.

با اشتراک EDF 9kW ، ما برای کنار آمدن با -15 بسیار بزرگتر هستیم (در مقایسه ، یک خانه متوسط ​​، حدود 10 برابر حریص تر ، یک دیگ بخار دارد که به طور معمول بین 30 تا 50 کیلووات تولید می کند).

jean63 نوشت:بسیار خوب ، مسئله بزرگی نیست ، شما باید یک جوراب خوب بپوشید.

دقیقا.
این گزینه اغلب نادیده گرفته می شود ، اما در صورت سرمای استثنایی بسیار واقعی است. علاوه بر این ، هزینه آن نسبت به سرمایه گذاری بیش از حد در دیگ بخار کمتر است.

jean63 نوشت:با توجه به این ، وقتی قیمت پرداخت: 300،000 یورو را می بینم ، صورتحساب را تند می بینم ، اما سلام ، من دیگر مرجع فعلی برای مقایسه ندارم.

مطمئن شوید.
پروژه ما تقریباً نیمی از هزینه (به استثنای زمین) است. گفته شد ، این یک پروژه خود ساخته است و نی با عایق بندی معادل بسیار مقرون به صرفه است.

bpval نوشت:در همه جا سازش وجود دارد ...
ساختاری .... کاربردی .... مالی ...

خیلی فقط
خانه منفعل یک انتخاب ایدئولوژیک است. سازش ها عظیم است و لزوماً از نظر مالی "سودآور" نیست.

از طرف دیگر ، ساخت خانه ای با انرژی کم بسیار راحت تر است و هنوز هم از لحاظ معماری آزادی خاصی دارد.

jean63 نوشت:10٪ در یک خانه 300،000 یورویی 30،000 یورو است.

با صرف 1000 یورو در سال برای گرمایش ، به 30 سال می رسیم. شاید ارزش آن را داشته باشد که در جمع کننده های خورشیدی سرمایه گذاری کنید و کمی کمتر عایق بندی کنید؟

اظهار نظر شما بسیار مرتبط است.

می توانیم درباره اعداد زیاد صحبت کنیم. اما اگر در نظر بگیریم که هزینه انرژی سالانه 3 درصد در حال افزایش است ، در مدت 2,4 سال در 30/5 ضرب می شود (با 30 درصد در سال ، بیش از چهار برابر خواهد شد). طی 1000 سال آینده ، این رقم (2400 + 15) * 51000 = XNUMX یورو را نشان می دهد. این جمع توجیه می کند که ما درمورد مسئله (عایق | گرمایش خورشیدی) می ایستیم.

اتفاق نظر فعلی این است که خانه "کم انرژی" بهترین سرمایه گذاری مالی برای 20-30 سال آینده است.

به عنوان یادآوری:
- خانه منفعل: 15 کیلووات ساعت در متر مکعب / سال گرم می شود
- خانه کم انرژی: 50 کیلووات ساعت در متر مکعب در سال
- خانه RT2005: 100 کیلووات ساعت در متر مکعب در سال
- خانه RT2000: 150 کیلووات ساعت در متر مکعب در سال
- خانه قدیمی: 150 تا 250 کیلووات ساعت در متر مکعب در سال

bpval =>

یک خانه به مبلغ 300،000 € یک قلعه است ... من تصور می کنم این مبلغ زمین باشد (که اکنون هزینه آن بیشتر از خانه است!) + خانه ، زیرا در غیر این صورت فقط برای ثروتمندان اختصاص داده می شود ... اما برای 100000،120 € ما یک خانه چوبی با مساحت 10M ساخته ایم ... به درستی عایق بندی شده است ... اما ساختن "منفعل" آن باعث می شود که هزینه اضافی به طور قابل توجهی بیشتر از XNUMX٪ باشد ،

خیر ، این قیمت خانه منفعل در آردن بلژیک بدون زمین است (اما خود ساخت نیست و زیرزمین های بتونی قابل توجهی به دلیل شیب زمین وجود دارد).

johnix =>

مطمئن شوید.
پروژه ما تقریباً نیمی از هزینه (به استثنای زمین) است. گفته شد ، این یک پروژه خود ساخته است و نی با عایق بندی معادل بسیار مقرون به صرفه است.

آیا می توانید تجزیه 150،000 یورو ، به ویژه در عایق بندی و اینرسی ذخیره سازی در خانه را بدهید؟

از طرف دیگر ، ساخت خانه ای با انرژی کم بسیار راحت تر است و هنوز هم از لحاظ معماری آزادی خاصی دارد.

آزادی معماری = ؟؟ => من تعجب خواهم کرد که مشخصات منفی "منفعل" است: چندین سطح سقف ، میزانسن (بالاترین مکان = 8 متر در اتاق نشیمن).

وقتی به مدل ها نگاه می کنم ، آنها کاملاً جمع و جور هستند ، که منطقی است و برای جلوگیری از گرم شدن بیش از حد ، به سمت شرق و NOrd + باز نمی شود.

مال شما با واقعیت هشت ضلعی اصلی است ، که باید هزینه قاب و پوشش را افزایش دهد (سقف 2 طرف ساده تر است).

با اشتراک EDF 9kW ، ما برای کنار آمدن با -15 بسیار بزرگتر هستیم (در مقایسه ، یک خانه متوسط ​​، حدود 10 برابر حریص تر ، یک دیگ بخار دارد که به طور معمول بین 30 تا 50 کیلووات تولید می کند).

با 9 کیلو وات خوب .. تفاوت زیادی در اشتراک بین 6 و 9 کیلو وات وجود دارد. به همین دلیل یک "نزول" 6 کیلوواتی را امتحان کردم و جواب می دهد.

البته من یک اشتراک گاز هم دارم که قابل اغماض نیست.

خانه 1985 MOB من (فضای زندگی 170 متر مربع) دارای یک دیگ بخار گازی 2 کیلووات (غالباً به صورت مینی تنظیم می شود) برای گرمایش از کف + رادیاتورهای acova با درجه حرارت پایین در طبقه بالا (اتاق خواب) + DHW.

اشتراک EDF 6 کیلووات است و کار می کند: فقط همزمان با ایستگاه های بزرگ مصرفی کار نکنید.

مطمئن شوید.
پروژه ما تقریباً نیمی از هزینه (به استثنای زمین) است. گفته شد ، این یک پروژه خود ساخته است و نی با عایق بندی معادل بسیار مقرون به صرفه است.

بله خود ساخته ، همه چیز را تغییر می دهد. قیمتی که من 300 یورو نشان دادم مربوط به خانه آردن بلژیک است ، در سایت آنها مشخص شده است.

اتفاق نظر فعلی این است که خانه "کم انرژی" بهترین سرمایه گذاری مالی برای 20-30 سال آینده است.

من با تجزیه و تحلیل شما در رابطه با تکامل آینده انرژی و همچنین حفظ سیاره ما موافقم.

در مواردی که من تردید دارم ، این واقعیت است که از طریق جاسازی لوله های PER در دال ، گرمایش از کف (یا پارتیشن گرمایش) برای ساخت فراهم نشده است و می تواند روزی به جمع کننده های خورشیدی متصل شود یا یک اجاق گاز (یا دیگ بخار چوب).

به عنوان یادآوری:
- خانه منفعل: 15 کیلووات ساعت در متر مکعب / سال گرم می شود
- خانه کم انرژی: 50 کیلووات ساعت در متر مکعب در سال
- خانه RT2005: 100 کیلووات ساعت در متر مکعب در سال
- خانه RT2000: 150 کیلووات ساعت در متر مکعب در سال
- خانه قدیمی: 150 تا 250 کیلووات ساعت در متر مکعب در سال

در آنجا می توان تفاوت بین RT2000 و غیرفعال (10 برابر کمتر !!) را مشاهده کرد.

آیا تمام خانه های جدید فعلی با RT2005 مطابقت دارند (آیا این فقط برای گرمایش برقی الزامی نیست)؟

در سال 1985 هنگامی که من ساختم عایق MOB بیش از نیاز برای خانه های گرم شونده با برق بود. این مورد برای گرمایش با روغن یا گاز بسیار کمتر بود.

صادقانه بگویم امروز برای یک خانه منفعل دریغ خواهم کرد. مال شما از نظر زیبایی شناسی بسیار زیباست.

jean63 نوشت:bpval =>

یک خانه به مبلغ 300،000 € یک قلعه است ... من تصور می کنم این مبلغ زمین باشد (که اکنون هزینه آن بیشتر از خانه است!) + خانه ، زیرا در غیر این صورت فقط برای ثروتمندان اختصاص داده می شود ... اما برای 100000،120 € ما یک خانه چوبی با مساحت 10M ساخته ایم ... به درستی عایق بندی شده است ... اما ساختن "منفعل" آن باعث می شود که هزینه اضافی به طور قابل توجهی بیشتر از XNUMX٪ باشد ،

خیر ، این قیمت خانه منفعل در آردن بلژیک بدون زمین است (اما خود ساخت نیست و زیرزمین های بتونی قابل توجهی به دلیل شیب زمین وجود دارد).

پروژه ما تقریباً نیمی از هزینه (به استثنای زمین) است. گفته شد ، این یک پروژه خود ساخته است و نی با عایق بندی معادل بسیار مقرون به صرفه است.

بدیهی است که با 300،000 € خانه منفعل فقط می تواند حاشیه ای باقی بماند زیرا این قیمت فقط برای خانه حتی برای ساخت و ساز حرفه ای قیمت بسیار بالایی است. با 150،000 € شروع به معقول تر شدن می کند ، اما هنوز هم باقی مانده است اختصاص داده شده برای زخم ها اگر قیمت زمین را در یک منطقه شهری (تقریباً معادل) کمی بزرگتر از یک دستمال جیبی اضافه کنیم ...
حداقل حقوق بگیر 400 یورو در طول زندگی کاری خود درآمد دارد ، اما در پایان روزی که همه چیز را پرداخت کرده ، چه چیزی از این مبلغ باقی مانده است؟ به اندازه کافی برای پرداخت یک کلبه باغی که از کاستو خریداری شده است و یک قطعه 000 متر بدون آب و برق ...

jean63 نوشت:آیا می توانید تجزیه 150،000 یورو ، به ویژه در عایق بندی و اینرسی ذخیره سازی در خانه را بدهید؟

این قیمت خانه است که در کلاس اینرسی "سنگین" تا "متوسط" است. عایق تقریباً است. R = 6 تا R = 7 برای دیوارها و سقف ، بسیار کمتر برای زمین. برای دهانه ها ، U <= 0,8.

بودجه کامل خانه در اینجا موجود است:

http://alysse.org/~thomas/2006_premier_cochon/spip.php?article113

از طرف دیگر مقایسه مقایسه ای از یک خانه به خانه دیگر یا از یک تکنیک به خانه دیگر منطقی نیست. یک خانه یک کل است.

jean63 نوشت:مال شما با واقعیت هشت ضلعی اصلی است ، که باید هزینه قاب و پوشش را افزایش دهد (سقف 2 طرف ساده تر است).

به طور متناقضی ، این قاب در ساخت خود با ژان میشل بیانکاماریا بیش از حد گران و پیچیده نبود ( http://octonome.com. از طرف دیگر ، با یک نجار "معمولی" ، گرانتر است.

پایه ها و سقف قسمت هایی است که شکل هشت ضلعی بیشترین مجازات را دارد.

jean63 نوشت:در مواردی که من تردید دارم این واقعیت است که با قرار دادن لوله های PER در دال ، گرمایش از کف (یا پارتیشن گرمایش) برای ساخت و ساز فراهم نشده است.

بسیاری از افراد پیشنهاد می کنند که لوله ها را نصب کنیم یا دودکش تهیه کنیم. فکر نمی کنم مفید باشه اما صادقانه بگویم ، ما می فهمیم که چه زمانی در آن زندگی می کنیم.

در عین حال ، تهیه پشتیبان از یک خانه منفعل ترجیحاً باید از نوع "آنی" باشد تا "اینرسی". و یک سیستم خورشیدی فعال فقط در صورتی منطقی است که امکان تغییر فاز قابل توجهی (ذخیره سازی بین فصلی) را فراهم کند ، که برای یک نسخه پشتیبان کوچک بسیار پیچیده و گران است.

jean63 نوشت:آیا تمام خانه های جدید فعلی مطابق با RT2005 هستند

غیر.

این یک الزام قانونی است ، اما بسیاری از سازندگان این هدف را به جای حداقل می دانند و از آنجا که کنترل بسیار نادر است و کیفیت کار بسیار مهم است ، بخشی از خانه های جدید در واقعیت ها ، نه مطابق

jean63 نوشت:صادقانه بگویم امروز برای یک خانه منفعل دریغ خواهم کرد. مال شما از نظر زیبایی شناسی بسیار زیباست.

اگر در منطقه بیایید فقط باید از آن دیدن کنید! ؛)

johnix =>

با تشکر از شما برای همه این اطلاعات و دعوت ، اما من دور هستم و هیچ سفری در منطقه شما مشاهده نمی شود.

من می فهمم که چرا قاب هشت ضلعی خیلی گران نیست. متخصص این کار را به صورت سریالی انجام می دهد ....... فقط ابعادی وجود دارد که تغییر می کند ... bravo برای ایده او.

من رفتم و به سایت اکتبر نگاه کردم ، بسیار آموزنده.

اوه نه ، در واقع هشت ضلعی در کارهای زمینی (18 کیلو یورو) ، پایه ها (17 کیلوگرم) ، چارچوب (مجموعاً 26 کیلو ، بخشی از قاب؟) ، بام (19 کیلو) یا 70 کیلوگرم (نیمی از هزینه شما) گران است. بودجه.

من به نسبت نسبی از کارهای زمین + پایه ها + بخشی از پوشش MOB خود حافظه نرم تری دارم.

L (گچ آهک خارجی چقدر است؟

در مقایسه ، هزینه اضافی نی (زیر) ناچیز است (6400 یورو ..... حتی X 3 هم چیزی نیست).

می بینم که برای یافتن کاه بدون دردسر بود و در پایان یک کامیون 32 تنی + 600 کیلومتر جاده و کاه با یک دسته 3 یورو به جای 1 یورو برنامه ریزی شده ......... شانس ندارید ، اما همچنین ممکن است تعداد چکمه های کمتری وجود داشته باشد که برای انتقال به انبار سریعتر با غلتک جایگزین شوند؟

علاوه بر این در این سایت می بینیم که به ندرت می توان یافت:

www.agriaffaires.com/ مناسبت / 1 / paille-fourrage.html

برای بام سازی با کاشی های از قبل برش خورده یک متخصص لازم است تا محل اتصال هر مثلث باشد. این باید با ملات سیمان تمام این کاشی های "پشته" (که در واقع واقعی نیستند) سیم دار شود.

من آن را می بینم ، پوشیده از زونا های سرو قرمز (عالی). این همان چیزی است که من در MOB خود می خواستم ، اما گزینه شیب سقف در 40/100 (مطابق با خانه های منطقه) اجازه آن را نداد. علاوه بر این ، این زونا ها سبک ، عایق و ضد پوسیدگی هستند.

من وقت خود را در سایت شما گذراندم و می بینم که شما یک CMV پیشرفته آلمان را که در فرانسه فروخته نمی شود انتخاب کرده اید (bravo Borloo ...) و بنابراین یارانه ای ندارید:

ما نصب چاه کانادایی را در کارهای زمینی گنجانیدیم. هزینه اضافی 1 یورو است.

برای CMV با جریان دو برابر ، ما از Viessmann Vitotres 343 به سمت محصول در حال حرکت هستیم. این یک دستگاه جمع و جور 3 در یک با CMV دو برابر ، پمپ حرارتی کوچک و آبگرمکن ذخیره سازی 250 است. من علاوه بر این ، یک صفحه خورشیدی می تواند مستقیماً به آن متصل شود. با این حال ، این یک سیستم خاص برای خانه های منفعل است: در خانه های معمولی یا "کم انرژی" استفاده ای ندارد. هزینه این دستگاه بدون احتساب شبکه توزیع هوا 7800 یورو است.

نمودار عملیاتی پنجره 343.

متأسفانه ، این محصول در فرانسه به بازار عرضه نمی شود ، بنابراین به دست آوردن اعتبار مالیاتی برای آن دشوار خواهد بود. اما به راحتی در آلمان یافت می شود (حتی در ebay.de !!)

یک سایت بسیار مفید برای راهنمایی انتخاب ما: http://maison.passive.free.fr/index...

8000 یورو VMC به جز نصب (عبور مجاری به سمت قطعات نیز ضروری است ... بیشتر است؟).

آیا گچ خارجی انجام شده است؟ آیا می توان دسته های حصیری را در هنگام نصب بدون پوشش بدون خطر جذب رطوبت در معرض باران قرار داد؟

اگر بودجه 150،000 یورویی خود را حفظ کنید بسیار خوب است.

اگر من در یک پروژه ساختمانی بودم ، مطمئناً این سفر را انجام می دادم ، اما ما یک ایده دقیق با سایت شما داریم.