کریستف نوشته است:
سوال این است: چه زمانی EDF غذا را قطع می کند؟
به عبارت دیگر: سیستم یارانه PV تا چه میزان از نفوذ در بازار مناسب است؟
به نظر من این موضوع در موضوع دیگری بررسی شده است.
من سریع تماس می گیرم:
- این EdF نیست که قیمت را پرداخت می کند ...
- مالیاتی است که به حساب همه (برای تأمین مالی شبکه ها ، انرژی های تجدید پذیر و غیره) است که EdF را "جبران می کند" ...
بنابراین سوال شما این است: این مالیات برای چه مدت کفایت می کند؟ و او خوب است.
فکر می کنم به زودی به آخر می رسیم. برای کسانی که می خواهند از سیستم بهره ببرند ، بهتر است زیاد گشت و گذار نکنند! این فقط یک نظر است (من هیچ اطلاعاتی ندارم).
این حتی اساس واگرایی ما در PV است:
- در کنار خود ، شما با فریاد زدن واکنش نشان می دهید: "قابل تعمیم نیست" ، که درست است؛ "دولت بهتر است پول خود را صرف چیز هوشمندتر کند" (بنابراین نادرست است - در مورد هزینه اضافی ، زیرا دولت نیست - و در مورد اعتبار مالیات نیز صادق است) - در حالی که هنگام بررسی سایر موارد مشکوک است هزینه های عمومی ، که بخشی ناچیز از آن حتی احمقانه تر است!) ؛ "بدون یارانه سودآور نیست" (که هنوز درست است)
- به نظر من ، من فکر می کنم که مسئله انرژی فقط یک راه حل پایدار در "انبوه" انرژی پیدا خواهد کرد (بنابراین ما باید از همه چیز استفاده کنیم - به جز انرژی فسیلی و کاهش انرژی هسته ای را که در صورت اتلاف و خطر برای آن تأیید نمی کنم پروتئین های ما) و در افزایش هزینه های انرژی (برای سودآوری بیشتر عایق بندی ، سرمایه گذاری در سیستم هایی که به طور کلی باعث صرفه جویی در مصرف انرژی می شوند و هزینه های بیشتری را هدر می دهند - به طور خلاصه ، همه را به کیف پول خود می فرستند). و ، به آنجا رسیدم ، من می گویم که انرژی تجدید پذیر (باد ، PV) را در "دسته گل" من می گیرد تا انرژی گران تر باشد ...
بنابراین من می گویم ما می توانیم (نه "ما باید") ، با وجدان خوب ، از سیستم های مالیاتی موجود استفاده کنیم (و این کلمه درست است) و کمک می کند تا مخلوط ما کمتر به انرژی هسته ای (و کمی به سوخت های فسیلی) وابسته شود. .) ضمن کمک به گران شدن برق در میان مدت و بلند مدت ...
دوران انرژی ارزان به پایان رسیده است. در حالی که استدلال شما به طور ضمنی مبتنی بر هزینه تولید 6 تا 7 سی تی یورو است ، الکتریسیته به قیمت 11 سی تی فروخته می شود. من هنوز در مورد اینکه آیا این قیمت تمام شده هسته ای شامل تمام هزینه های برچیدن نیروگاه های برق استفاده شده ، تصفیه و ذخیره سازی زباله می شود ، تردید دارم ، من شک جدی دارم!
تنها محدودیتی که من می بینم این است که قسمت "به راحتی قابل تنظیم" در تولید ما (سدها ، و غیره ...) ، مجبور به جبران شب و روزهای هوای نامناسب ، عدم تولید محلول. در آنجا ، ما با یک محدودیت فنی روبرو می شویم: ما باید تصور کنیم که PV "در رله" سدها باشد (و نه همه ، زیرا سدها در سطح آب - راین ، Rhones آب ذخیره نمی کنند!) ، حتی اگر بعضی از روزها ، باد نیز جبران کند (اغلب اوقات ، وقتی هوا خوب نیست ، باد وجود دارد ... اما مطلق نیست).
برای بقیه ، سوال شما بدون تعیین قیمت "مطلوب" یا "قابل قبول" پاسخ "معقول" پیدا نمی کند. در نهایت ، با 1 یورو در هر کیلووات ساعت ، ما می توانیم PV را تعمیم دهیم (تولید 0,60 یورو به اضافه هزینه توزیع ، مدیریت ...)!
به طور خلاصه ، می توانیم رژیم ترجیحی فعلی را انگیزه ای برای تحریک تغییرات طولانی مدت ببینیم. من فکر می کنم این نقش مقامات دولتی است (زیرا آنها تحقیق و تحقیق را بدون هیچ "علاقه" قابل پیش بینی - قوم شناسی ، باستان شناسی ، ریاضیات ...) تأمین می کنند ...
البته ، اگر فرض کنیم که هیچ تغییری تغییر نخواهد کرد ، PV در مقایسه با هسته ای سودآور نیست. باشه. و این همه احمقانه است. و ما چکاری باید بکنیم؟ آیا منتظر فاجعه هستیم؟
با تشکر از نظرات شما 
