نظر (تحریف شده) در مورد پمپ های حرارتی و یخچال ها

ساخت زیستگاه طبیعی یا زیست محیطی: برنامه ها ، طراحی ، مشاوره ، تخصص ، مواد ، زمین شناسی ... خانه ، ساخت و ساز ، گرمایش ، عایق بندی: شما به تازگی یک یا چند نقل قول دریافت کرده اید. نمی توانید انتخاب کنید؟ مشکل خود را در اینجا بیان کنید و ما در انتخاب صحیح به شما مشاوره خواهیم داد! در خواندن DPE یا تشخیص انرژی محیطی کمک کنید. در خرید یا فروش املاک و مستغلات کمک کنید.
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79001
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10933

نظر (تحریف شده) در مورد پمپ های حرارتی و یخچال ها




تعادل کریستف » 31/08/06, 12:46

برای اطلاعات من این را از طریق ایمیل از یک بازدید کننده (استاد پیشین INSA ...) دریافت کردم ...

مراقب من باش به هیچ وجه از کلمات این سند دفاع نکنید (نویسنده فرض غلط را بر اصل 1 گذاشته است ... برخی از شما فریاد می زنید :D ) و آن را به شما منتقل می کند (مطابق انتظار و بعد از درخواست مجوز مؤلف) توسط ... mmm ...کنجکاوی در مورد روانشناسی انسان!

من فکر می کنم همه کسانی که حداقل فرهنگ ترمودینامیکی دارند ، خطر چنین اظهاراتی را درک می کنند.

خواندن مبارک!

ps: از همان "نویسنده": https://www.econologie.com/forums/l-effet-de ... t2246.html

PUMP گرما


جیمز پرسکات ژول ، فیزیکدان انگلیسی (Salford ، در نزدیکی منچستر ، 1818 - فروش ، Cheshire ، 1889). او گرما را که توسط جریانهای الکتریکی در هادی ها خاموش شده بود مورد مطالعه قرار داد و قانون را تدوین کرد ، که نام وی را بر عهده دارد (1841). وی معادل مکانیکی کالری را تعیین کرد (1842). وی اصل حفاظت از انرژی را بیان كرد و با دبلیو تامسون (لرد كلوین) ، گسترش گازها در خلا را مورد مطالعه قرار داد. او با استفاده از تئوری سینتیکی گازها ، میانگین سرعت مولکول های گاز را محاسبه کرد.

او مردی سختگیر و محکم بود که در قرن نوزدهم اسراف داشت. عجیب است که قرن بعد ، اگر آن را نیز می دانست ، آزادانه به بدترین تعویض شبه علمی ادامه می داد ، که در این میان می توان به حرکت همیشگی ، اثر گلخانه ای خاص برای گازهای خاص در آثار موجود در جو و ، حماقت عالی فلسفی اشاره کرد: پمپ حرارتی

ترمودینامیک علمی فیزیکی است که حداقل جذب ذهن انسان می شود. مفهوم انرژی نمی تواند این واقعیت را که انرژی یک مقدار مطلق است ، مانند کالری ، جذب کند. دومی ، مفهومی از گرما را آنقدر "قابل لمس" معرفی می کند که بسته به اینکه یک نفر به یک طرف یا طرف دیگر یخچال نگاه کند ، گاه صحبت از "کالری" یا "Frigorie" ضروری است. به نظر می رسد که جاهلان این مفاهیم انرژی را ، چه سطح فرهنگ ظاهری آنها ، که توسط یک دیپلم یا یک مقام رسمی تسخیر شده است ، درک کرده اند.

اگر حرکت همیشگی مجاز به ادعای عملکرد برابر با واحد باشد ، پمپ حرارتی ادعا می کند که از واحد فاصله دارد. مؤسسه مالکیت صنعتی ، در آغاز قرن ، از درخواست ثبت اختراع مربوط به حرکت دائمی خودداری کرد. از این پس ، بر اساس اصل پمپ حرارتی ، کلیه غرفه ها را می پذیرد. خدمات مالیاتی هم همین کار را می کنند.

عملکرد یخچال و فریزر منتقل شده به پمپ حرارتی از مجموعه ای از سه عنصر تشکیل شده است:
گیرنده انرژی مکانیکی یا الکتریکی که انرژی خود را در دو مبدل دما توزیع می کند: مبدل داغ به نام رادیاتور و مبدل سرد به نام اواپراتور. ارتباط بین این سه عنصر به صورت سری و در یک مدار بسته برقرار می شود.

در یک اتمسفر با دمای ثابت معین ، اجازه دهید هرکدام از مبدل ها را در دو کالری یکسان حاوی همان جرم آب قرار دهیم. بگذارید "M" مجموعه ای از جرم آب و معادل آب کالری باشد. بگذارید "W" انرژی جذب شده برای مثال با یک متر برقی اندازه گیری شود. مطابق قانون ژول که به قانون حفظ انرژی معروف است ، هر یک از دو مبادله برای یکی "W1" و دیگری "W2" انرژی مانند:

"W" = "W1" + "W2"

بگذارید t و t تغییرات دما در هر یک از کالری ها در هر زمانی که برای اندازه گیری ها انتخاب شده اند باشد.
در اواپراتور ، انرژی بالقوه به دست آمده خواهد بود: Mt = "W1"
در رادیاتور ، انرژی بالقوه به دست آمده خواهد بود: M.t '+ c = "W2" که "c" بیانگر تلفات گرمای نصب است. سرانجام خواهیم داشت:

"W" = Mt + M.t '+ c

توجه داشته باشید که اینها مقادیر مطلق هستند و هیچ استدلال فلسفی در مورد انتقال انرژی جایگاه خود را در استفاده از قانون ژول پیدا نمی کند. در واقع ، هر یک از دو کالری حاوی آب خواهد بود که دمای آن با دمای محیط متفاوت است که بینهایت در نظر گرفته می شود. این اختلاف دما می تواند از طرف سرد شده و گرم شده به انرژی مکانیکی تبدیل شود. از این رو ، نمی توان انتقال انرژی بین دو کالری و حتی تولید کمتری از انرژی بیشتر از مقدار مورد نیاز منبع موتور را انجام داد.

خیلی خوب خواهد بود؛ ما دو پول را در بستر خانه قرار می دهیم و سه یا حتی جک پوت می گیریم.

عملکرد گیاه

انرژی "W" از دست دادن گرما در حدود 20٪ یا 0,2W برخوردار خواهد بود. هر دو مبدل بقیه را برای هر یک به اشتراک می گذارند: 0,4W
اگر تولید سرما را در نظر بگیریم ، بازده Mt / W = 0,4 (40٪) خواهد بود
اگر تولید گرما را در نظر بگیریم: بنابراین راندمان خواهد بود (M.t '+ c) = 0,6 (60٪)

در صورت استفاده از انرژی الکتریکی معادل در بخاری برقی با مقاومت معمولی ، راندمان 100٪ خواهد بود.

پمپ حرارتی جنجالی است که علمی نیست. کمی شبیه به وانمود کردن است که هندسه هنر استدلال به درستی روی چهره های نادرست است. با این حال ، در مورد اثر گلخانه به دلیل دی اکسید کربن ، آن را در سطح جهانی توسط دانشمندان رسمی بسیار بزرگ پذیرفته شده است. همه مطبوعات این حماقت ها را تکرار کردند و همانطور که یک رهبر سیاسی با طنز گفت:

"از آنجا که در روزنامه نوشته شده است. درست است "

ادارات مالیاتی ما این موضوع را در مالیات بر درآمد لحاظ می کنند. بنابراین همه این افراد در نظر می گیرند که جیمز پرسکات JOULE فقط اظهار گلچینی می کند. با این حال ... ممکن است به این دلیل باشد که آنها چیزی در مورد ترمودینامیک نفهمیده اند.
Dernière همتراز نسخه کریستف 31 / 08 / 06، 18: 26، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Capt_Maloche
مدیر
مدیر
پست ها: 4559
سنگ نوشته : 29/07/06, 11:14
محل سکونت: ایل دو فرانس
X 42




تعادل Capt_Maloche » 31/08/06, 13:33

وای ، آرام باش!

من یک مهندس مسلط هستم و هر روز صبح پمپ های حرارتی ، تهویه مطبوع و دیگران می خورم.

هیچ چیز جادویی در پمپ حرارتی یا تهویه مطبوع قابل برگشت وجود ندارد

این یک سیستم ترمودینامیکی کامل است که شامل هوا یا آب به عنوان یک وسیله تبادل (هوای محیط یا آب چاه ، حفاری و غیره) است و از یک اصطلاحاً "مبرد" (R410 در حال حاضر) در یک مدار بسته استفاده می کند. حالت بخار یا مایع برای بازیابی یا جذب انرژی از طریق مبدل ها ؛ تغییرات حالت سیال امکان مبادله زیادی از بخشی را که فرد گرمای نهان تبخیر یا تراکم می نامد ، می کند.

بازده فعلی (ضریب عملکرد COP) از سیستم های تهویه مطبوع برگشت پذیر به طور متوسط ​​3 تا 5 است: من 1000W برق مصرف می کنم ، من حدود 4000 وات گرمایش یا سرمایش را بسته به شرایط عملیاتی تولید می کنم. با بهترین سیستم ها می توان عملکرد سالانه متوسط ​​4 را بدست آورد.
این الکترودهای 1000 وات برای فشرده سازی مایع در حالت گازی و تأمین موتور (فن یا پمپ) مبدل ها استفاده می شود. آرامش مکانیکی است ، بقیه تعادل انرژی از طریق هوا یا چاه آب کشیده می شود ، ما هنوز هوای محیط را پرداخت نمی کنیم :D

از نظر مصرف کننده این حساب در برابر فاکتور وی حساب نمی شود.

اما طول عمر این تجهیزات تنها ده ، حتی 15 سال حداکثر است و قیمت برق گرانتر از سوخت های فسیلی است. هزینه خرید نیز گرانتر است: تعادل صفر از آنجا که لازم است تجهیزات بیشتر بارها تجدید شود.

من در حال حاضر با یک معمار خانه ایده آل (در زمینه انرژی) را توسعه می دهم:
پانل های خورشیدی + کف گرم + پمپ حرارتی و درج برای دوره های بسیار سرد
پنجره های خلیج جنوب با درختان برگریز
خوبی کانادا
0 x
"مصرف شبیه به یک تسلی جستجو، راه برای پر کردن یک خلاء وجودی در حال رشد است. با، کلید، بسیاری از سرخوردگی و گناه کمی، افزایش آگاهی های زیست محیطی." (ژرار Mermet)
واخ، OUILLE، واخ، AAHH! ^ _ ^
ترگل
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1897
سنگ نوشته : 04/05/06, 16:49
محل سکونت: بوردو منطقه
X 2




تعادل ترگل » 31/08/06, 14:01

Capt_Maloche نوشت:من در حال حاضر با یک معمار خانه ایده آل (در زمینه انرژی) را توسعه می دهم:
پانل های خورشیدی + کف گرم + پمپ حرارتی و درج برای دوره های بسیار سرد
پنجره های خلیج جنوب با درختان برگریز
خوبی کانادا


من دانش خوبی در مورد خانه های بیوکلاتیک و ایده های زیادی درباره آن دارم کاپیتان ، اگر می خواهید ، می توانیم در مورد آن بحث کنیم ...
0 x
"هر کسی که معتقد باشد رشد نمایی می تواند به طور نامحدود در جهانی محدود ادامه یابد ، یک احمق است ، یا یک اقتصاددان." KEBoulding
Bibiphoque
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 749
سنگ نوشته : 31/03/04, 07:37
محل سکونت: بروکسل




تعادل Bibiphoque » 31/08/06, 14:16

Salut،
در واقع خطرناک است ، اما اشتباه نیست ، در مثال آن ، یک سیستم CLOSED را تعریف می کند زیرا کالری سنج ابزار اندازه گیری ایزوله شده هوای محیط است.
اما در مورد سیستم باز مانند تهویه مطبوع یا یخچال اشتباه است زیرا کالری بدست آمده یا از دست رفته به قیمت هوای محیط است.

این مثال قرار است در ژانر "جدلی / شعاری" طبقه بندی شود : Mrgreen: : Mrgreen:
@+
0 x
دلیل این است که ما همیشه می گفت که غیر ممکن است که ما باید سعی نمی :)
آواتار د l 'utilisateur
abyssin3
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 623
سنگ نوشته : 18/07/05, 15:12




تعادل abyssin3 » 31/08/06, 14:50

بله ، آنچه او فراموش می کند این است که زمین (برای اثر گلخانه) یک سیستم بسته نیست: ما مقدار قابل توجهی انرژی از خورشید دریافت می کنیم ، و نه تنها به صورت تابش مرئی. هسته این سیاره نیز حائز اهمیت است ، گفت: فوران آتشفشانی اغلب منجر به افت دما می شود ، گرد و غبار فوران باعث جلوگیری از تابش خورشید می شود.

و اینها فقط بخش بسیار کمی از کلیه پارامترها هستند. همچنین می توانیم ترکیب جو (از جمله CO2) را که مستعد تغییر است ، در نظر بگیریم ، فشار اتمسفر (مثلاً در سایر سیارات بسیار قوی تر) یا سرعت چرخش زمین ، که ترجمه می کند همچنین توسط یک منبع در منبع.
بنابراین کمی بسته استدلال است. علاوه بر این ، توضیح نمی دهد که چگونه تغییرات دما می تواند در میلیون ها سال اخیر وجود داشته باشد. اگر این واقعیت داشت ، چگونه زود زمین می توانست به این حد خنک شود :: :: ::
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79001
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10933




تعادل کریستف » 31/08/06, 15:03

abyssin3 نوشت:بله ، آنچه او فراموش می کند این است که زمین (برای اثر گلخانه) یک سیستم بسته نیست: ما مقدار قابل توجهی انرژی از خورشید دریافت می کنیم ، و نه تنها به صورت تابش مرئی. هسته این سیاره نیز حائز اهمیت است ، گفت: فوران آتشفشانی اغلب منجر به افت دما می شود ، گرد و غبار فوران باعث جلوگیری از تابش خورشید می شود.

و اینها فقط بخش بسیار کمی از کلیه پارامترها هستند. همچنین می توانیم ترکیب جو (از جمله CO2) را که مستعد تغییر است ، در نظر بگیریم ، فشار اتمسفر (مثلاً در سایر سیارات بسیار قوی تر) یا سرعت چرخش زمین ، که ترجمه می کند همچنین توسط یک منبع در منبع.
بنابراین کمی بسته استدلال است. علاوه بر این ، توضیح نمی دهد که چگونه تغییرات دما می تواند در میلیون ها سال اخیر وجود داشته باشد. اگر این واقعیت داشت ، چگونه زود زمین می توانست به این حد خنک شود :: :: ::


+ 1!
من این را اضافه می کنم: من اسناد و محاسبات مربوط به پرتوی ناشی از CO2 با پیش بینی انرژی (جمع کننده خورشیدی) را دارم ... گهگاه در سایت قرار می دهم.

بنابراین اگر تنها یک نکته مثبت در اثر گلخانه وجود داشته باشد ، مطمئناً این است که: خورشیدی کارآمدتر و در نتیجه سودآورتر خواهد بود ... اما آیا دیر نمی شود؟ : بد:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
nonoLeRobot
استاد Kyot'Home
استاد Kyot'Home
پست ها: 790
سنگ نوشته : 19/01/05, 23:55
محل سکونت: بون 21 / پاریس
X 13




تعادل nonoLeRobot » 31/08/06, 15:24

من فکر می کنم که کمیاب نویسنده ایمیل می خواست از 2 ایده غالباً غلط استفاده کند:

- انرژی زمین گرمایی با انرژی زمین گرمایی اشتباه گرفته می شود. اشتباه تایپی وجود ندارد ، ما دو بار از همین نام برای انرژی "آزاد" از زیر زمین در عمق بسیار زیاد استفاده می کنیم (که اغلب برای شرکت اختصاص داده می شود زیرا عمده کار می کند) و زمین گرمایی با پمپ. حرارتی که مصرف الکتریکی گرما را محدود می کند اما به طور دقیق انرژی تولید نمی کند.

- استفاده از COP بیشتر از 1 به هیچ وجه نشانگر این نیست که انرژی بیشتری از مصرف شده تولید می شود ، در هر صورت انرژی تولید شده را نمی توان به انرژی مکانیکی تبدیل کرد.

برای اینکه او درست است ، می گوید یک بخاری برقی با 5 برابر کمتر از بخاری برقی مصرف می کند ، بنابراین از این مزیت بیشتر است ، اما همانطور که Capt_Maloche به درستی گفت این جادو یا انقلابی نیست (آنچه ما هستیم سعی کنید باور کنید که در واقع اشتباه است) و با توجه به سرمایه گذاری می توان به سختی محراب شد ... که گفت اگر این امکان را برای صرفه جویی در مصرف انرژی فراهم می کند نمی بینم که چرا مالیات دادن آن رسواست
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Capt_Maloche
مدیر
مدیر
پست ها: 4559
سنگ نوشته : 29/07/06, 11:14
محل سکونت: ایل دو فرانس
X 42




تعادل Capt_Maloche » 31/08/06, 17:11

ترگل نوشته است:
من دانش خوبی در مورد خانه های بیوکلاتیک و ایده های زیادی درباره آن دارم کاپیتان ، اگر می خواهید ، می توانیم در مورد آن بحث کنیم ...


با اراده :D
0 x
"مصرف شبیه به یک تسلی جستجو، راه برای پر کردن یک خلاء وجودی در حال رشد است. با، کلید، بسیاری از سرخوردگی و گناه کمی، افزایش آگاهی های زیست محیطی." (ژرار Mermet)
واخ، OUILLE، واخ، AAHH! ^ _ ^
ترگل
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1897
سنگ نوشته : 04/05/06, 16:49
محل سکونت: بوردو منطقه
X 2




تعادل ترگل » 31/08/06, 17:15

Capt_Maloche نوشت:
ترگل نوشته است:
من دانش خوبی در مورد خانه های بیوکلاتیک و ایده های زیادی درباره آن دارم کاپیتان ، اگر می خواهید ، می توانیم در مورد آن بحث کنیم ...


با اراده :D


بنابراین ، یا در MP صحبت می کنیم ، یا از طریق ایمیل ، یا موضوع جدیدی را ایجاد می کنیم زیرا در آنجا ، ما کمی موضوعی هستیم.

کریستف ، آیا شما علاقه مند به موضوع در این باره هستید؟
0 x
"هر کسی که معتقد باشد رشد نمایی می تواند به طور نامحدود در جهانی محدود ادامه یابد ، یک احمق است ، یا یک اقتصاددان." KEBoulding
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79001
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10933




تعادل کریستف » 31/08/06, 17:32

Capt_Maloche نوشت:بازده فعلی (ضریب عملکرد COP) از سیستم های تهویه مطبوع برگشت پذیر به طور متوسط ​​3 تا 5 است: من 1000W برق مصرف می کنم ، من حدود 4000 وات گرمایش یا سرمایش را بسته به شرایط عملیاتی تولید می کنم. با بهترین سیستم ها می توان عملکرد سالانه متوسط ​​4 را بدست آورد.


میانگین سالانه 4 من این را زیاد می دانم ، بنابراین خواهیم گفت: با بهترین پمپ های حرارتی و در بهترین شرایط استفاده :).

در غیر این صورت برای COP ما موافق هستیم ... با این حال نویسنده مقاله مورد نظر در مورد COP از 0.6 تا 0.4 .... صحبت می کند .... و این همان چیزی است که من محکوم می کنم ...
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "املاک و مستغلات و ساخت و سازهای زیست محیطی: عیب یابی ، HQE ، HPE ، زیست محیطی ، زیستگاه طبیعی و معماری اقلیمی"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 55