DPE: باور نکردنی اما واقعی!

ساخت زیستگاه طبیعی یا زیست محیطی: برنامه ها ، طراحی ، مشاوره ، تخصص ، مواد ، زمین شناسی ... خانه ، ساخت و ساز ، گرمایش ، عایق بندی: شما به تازگی یک یا چند نقل قول دریافت کرده اید. نمی توانید انتخاب کنید؟ مشکل خود را در اینجا بیان کنید و ما در انتخاب صحیح به شما مشاوره خواهیم داد! در خواندن DPE یا تشخیص انرژی محیطی کمک کنید. در خرید یا فروش املاک و مستغلات کمک کنید.
LOGIC12
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 113
سنگ نوشته : 28/01/08, 05:41
محل سکونت: دوازده پیرنه ساعت
X 3

DPE: باور نکردنی اما واقعی!




تعادل LOGIC12 » 02/12/10, 03:16

سلام: من DPE را برای استودیویی در جنوب فرانسه انجام داده ام. (مالکیت مشترک در سال 79-80 ساخته شده است)
دیوار آجری ، در برابر تقسیم آجر 5 سانتی متر و بین LV 5CM.
در طبقه 3 و پیش فرض واقع شده است ، بنابراین در بالا و پایین گرم می شود.

یک درب پنجره ای با جداره منفرد ، زیرا در ابتدا یک بویلر بنزین برای چنین اقامتی کوچک وجود داشت ، ما برای جلوگیری از اشتراک و نگهداری دیگ بخار ، عجله کردیم که آن را آتش بزنیم. اقتصاد ، مقدار زیادی از برق را پرداخت کرد.

تجهیزات:
- رادیاتور حمام روغن 2000 وات ، روی یک مقاومت منفرد یعنی 1000 وات و بیش از حد کافی برای اتاق اصلی استفاده می شود.
- اتاق دوش: از آنجا که وسط ساختمان سرد نیست: رادیاتور که 1000 وات استفاده می کند فقط در زمان اشغال: توالت ، یا دوش استفاده می شود و بیشتر از 5 دقیقه نیست زیرا خیلی سریع داغ است.

- آبگرمکن برقی 30 لیتر برای یک نفر کافی (توان 2000 وات)

- دو تابلو برق ، مایکروویو ، دستگاه قهوه ساز ، تلویزیون و غیره ...

اگر فاکتورهای EDF را بیش از 3 سال مصرف کنیم ، حداکثر میزان مصرف سالانه 2128 کیلو وات بود. یک استودیو کوچک است ، گاهی اوقات برای تعطیلات آخر هفته ترک می کنیم ، بنابراین بسیار بزرگ و بزرگ خواهیم بود تا این میزان مصرف را از سال 2128 به 3000 کیلو وات سالانه برسانیم.

بیایید میزان مصرف در متر مربع 2/3000 = 21 کیلو وات ساعت در مترمربع در سال را محاسبه کنیم.

با تعجب متوجه می شویم که این مصرف وارد برچسب C به نام برچسب THPE می شود: عملکرد انرژی بسیار بالا .... چه کسی باور می کرد ؟؟

با این حال ، با توجه به تاریخ ساخت ، استودیو فقط می تواند وارد برچسب F (ساختمان معمولی) شود که دامنه مصرف آن بین 331 تا 450 کیلووات بر متر مربع در سال است.

پزشک متخصص با جعبه سحر و جادو و نرم افزار خود را که توسط دولت ما تحویل داده شده است ، من را پیدا می کند ، سالانه 439 کیلووات ساعت در متر مربع را نگه دارید. که 2 برابر بیشتر از مصرف واقعی بالاتر از 3 کیلووات ساعت بر مترمربع در سال است.

بنابراین ، با خودم می گویم ، یا این ECD یک فریاد بزرگ است ، یک شوخی غم انگیز ، ما ساخته شده اند که هزینه های خود را برای استهلاک مسکن با نتایج بیشتر از مضراب بپردازند. یا دانش آموزان ما فوق العاده خوب هستیم ، و حتی ، بیایید از سخنان افراد با استعداد نترسیم.

اگر از نتایج F در نظر بگیریم ، از کلاس F به کلاس C می رویم ، به هر حال 3 کلاس را رد می کنیم ...

این تصور را دارم که زیاد دستکاری می شویم. فروش خودروها حتی اگر صنعت اتومبیل با جایزه خراشیدگی روبرو باشد ، بد فروش است ، بنابراین باید صنعت دیگری را اجرا کنید: عایق ، لعاب مضاعف ، انرژی های جدید و غیره ... و به همین ترتیب در راهپیمایی ، ما با چهره های گزاف گویی که هیچ چیز مطابقت ندارد وحشت می کنیم.

علاوه بر این برخی ، و بسیاری وجود دارد که به موازات برچسب های یخچال های ABC ، طلا ، باید بدانید که بسیار متفاوت است

مسکن A: برچسب BBC کمتر از 50 کیلووات بر مترمربع

HOUSING B: برچسب "مثبت" 51 تا 90 کیلووات ساعت بر مترمربع در سال است

خانه C: برچسب THPE 91 تا 150

مسکن D: برچسب HPE 151 تا 230

خانه E: برچسب RT. 2005 231 تا 330

مسکن F: ساختمان معمولی 331 تا 450

مسکن G: ساختمان کارآمد انرژی از 451 کیلو وات ساعت در متر مربع در سال

نتیجه گیری ، DPE به هیچ وجه قابل اعتماد نیست.

برخی از افراد خانه ای را انتخاب کردند که برای DPE بهتر از سایرین بود ، با این حال وقتی به داخل خانه حرکت کردند با جابجایی های کاملاً پایین نتوانستند از 18 درجه فراتر روند. به آنها گفته شد که آنها هیچگونه راهبری ندارند ، زیرا DPE فقط یک ارزش آموزنده دارد و کسی نمی تواند مورد اختلاف باشد. این یک اعتراف است که کامل پیپو است ... بگذارید گفته شود.

پزشکان تشخیصی که آژانس های املاک و مستغلات را به عنوان مشتری در اختیار دارند ، اگر دیاگ هایی مانند من بزنند ، آژانس "لبنیات" را تغییر می دهد ، بنابراین آنها شانس بهتر شدن ، CQFD را دارند.

به این حوله کاغذی اعتماد نکنید ، 3 سال صورتحساب انرژی بخواهید ، این کمی مطمئن تر خواهد بود.
Dernière همتراز نسخه LOGIC12 02 / 12 / 10، 20: 03، 3 بار ویرایش شده است.
0 x

آواتار د l 'utilisateur
ناف
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 35
سنگ نوشته : 22/11/10, 08:53




تعادل ناف » 02/12/10, 09:15

اگر آپارتمان توسط همسایگان شما گرم شود ممکن است کلاهبرداری نباشد. چه اتفاقی می تواند در مورد ساختمان با کفهای نه چندان عایق باشد. آیا افراد همسایه شما سالخورده هستند که راحتی حرارتی خود را دوست دارند؟

جالب است بدانید که مصرف کلی واقعی ساختمان و مقایسه آن با طبقه بندی آن است.
0 x
LOGIC12
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 113
سنگ نوشته : 28/01/08, 05:41
محل سکونت: دوازده پیرنه ساعت
X 3

باور نکردنی اما حقیقت DPE.




تعادل LOGIC12 » 02/12/10, 10:11

سلام: "کف" یک دال بتونی است. در زیر یک استودیو مانند کل این ضلع ساختمان قرار دارد. فقط جوانانی هستند که لزوماً روی طلا نمی غلتند و بنابراین بیش از حد گرم نمی شوند.

بنابراین ، بهتر است "بالا و پایین" گرم شود ، و علاوه بر این به طور معمول DPE وضعیت مسکن را در نظر می گیرد.

بنابراین ، من پافشاری می کنم که اغراق بزرگ یک هدف دارد: یعنی دستکاری ذهن برای ایجاد اقتصاد ، که با بحران دست و پنجه نرم می کند ، کار کند.

این گفته ، من به هیچ وجه با عایق یا بهبود عایق خصمانه نیستم ، کاملاً موافقم که به سمت مصرف صفر گرایش پیدا کنم ، اما آرام ، متفکر بیایید گوسفند وحشت نباشیم.

و اگر لازم باشد 250 یورو که پرداخت کردم ترجیح می دهم آنها را در بهبود عایق قرار دهم ، این به من یک تکه پنجره دوبل می پرداخت برای مثال لعاب.
0 x
jessle
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 107
سنگ نوشته : 27/10/07, 23:08




تعادل jessle » 02/12/10, 10:17

و متاسفانه ، ECD درست است


واحد برای DPE kwhep / m2 در سال است

ep برای انرژی اولیه
بنابراین برای برق ضرب در 2.58
این 2.58 با از بین رفتن خط بین محل تولید و کنتور شما مطابقت دارد

اکنون محاسبه خود را با 2.58 ضرب کنید و رتبه خود را مشاهده کنید.
142.85 (مصرف واقعی شما) * 2.58 = 368.55kwhep / m2 / year
بنابراین طبقه بندی F
0 x
آواتار د l 'utilisateur
گاستون
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1909
سنگ نوشته : 04/10/10, 11:37
X 85




تعادل گاستون » 02/12/10, 10:30

jessle نوشت:واحد برای DPE kwhep / m2 در سال است
راست.
این ثابت می کند که برای خریدار خانه ، فایده ای ندارد زیرا آنچه صورتحساب می شود کیلووات ساعت نیست ، بلکه کیلووات ساعت است "روی متر".
0 x

آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 19184
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8300




تعادل Did67 » 02/12/10, 10:35

نه تنها از نظر محاسبه "عادلانه" است ، بلکه از نظر اخلاقی "منصفانه" است: حقیقت را در مورد حقه گرمایش الکتریکی دوباره برقرار می کند و کاربر را به اتهام می گذارد ، به درستی به طوری که همه چیز قابل مقایسه است ، حرارتی که EDF به این برجهای بزرگ نیروگاه های هسته ای می فرستد.

بنابراین علیه DPE قیام نکنید. اما در برابر گرمایش برقی! هنگامی که شما 1 کالری "مصرف" می کنید ، در ابتدا 2,58 کالری وجود داشت!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 58366
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 2238

پاسخ: تحریف DPE: باور نکردنی اما واقعی!




تعادل کریستف » 02/12/10, 10:59

LOGIC12 نوشت:بیایید میزان مصرف در متر مربع 2/3000 = 21 کیلو وات ساعت در مترمربع در سال را محاسبه کنیم.

با تعجب متوجه می شویم که این مصرف وارد برچسب C به نام برچسب THPE می شود: عملکرد انرژی بسیار بالا .... چه کسی باور می کرد ؟؟

با این حال ، با توجه به تاریخ ساخت ، استودیو فقط می تواند وارد برچسب F (ساختمان معمولی) شود که دامنه مصرف آن بین 331 تا 450 کیلووات بر متر مربع در سال است.

پزشک متخصص با جعبه سحر و جادو و نرم افزار خود را که توسط دولت ما تحویل داده شده است ، من را پیدا می کند ، سالانه 439 کیلووات ساعت در متر مربع را نگه دارید. که 2 برابر بیشتر از مصرف واقعی بالاتر از 3 کیلووات ساعت بر مترمربع در سال است.


پاسخ توضیحی به تازگی در بالا آورده شده است: DPE به عنوان انرژی اولیه محاسبه می شود و بنابراین لازم است ضریب 2.58 را در کلیه kWhh برقی اعمال کنید.

از طرف دیگر از نظر منطقی باید 142.85 * 2.58 = 368.55 و نه 439 داشته باشید ... شاید قرائت های پزشک متخصص براساس یک دوره اندازه گیری دیگر که سردتر بوده است انجام شود؟ همچنین هزینه DHW را که می توان از گرمایش تشخیص داد ، مشاهده کنید.

بهترین کار این است که DPE مورد نظر را برای ما اسکن کنید.

همچنین ، یک DPE بنابراین دود پمپ های حرارتی را محکوم می کند زیرا COP با 2.58 تقسیم شده است :) به نظر من فروتنانه ، بسیاری از افرادی که خود را به انرژی زمین گرمایی مجهز کرده اند ، از داشتن چنین ECD ناخوشایند شگفت زده می شوند. : قشنگ:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
minguinhirigue
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 447
سنگ نوشته : 01/05/08, 21:30
محل سکونت: استراسبورگ
X 1




تعادل minguinhirigue » 02/12/10, 13:42

منطق 12 ، من کاملاً موافقم که ابزار ECD برای انتقاد آزاد است زیرا لزوماً منعکس کننده هزینه مصرف انرژی نیست.

اما همانطور که همه در اینجا گفتند ، ECD بسیار مهم است زیرا مصرف انرژی را برجسته می کند réelle مسکن

با این حال ، شگفت انگیز است که تشخیصی که برای شما کار کرده است قادر به کمی از نرم افزار خود نیست تا بتواند با استفاده از فاکتورهای شما میزان مصرف را ارزیابی کند. حداقل برای ایجاد یک میانگین بین مقدار محاسبه شده (439kwhep / m2 / year) و مقدار مصرف شده (368.55kwhep / m2 / year) در سالهای اخیر ... این استودیو در F ...
0 x
LOGIC12
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 113
سنگ نوشته : 28/01/08, 05:41
محل سکونت: دوازده پیرنه ساعت
X 3

DP E AMAZING BUT TRUE.




تعادل LOGIC12 » 02/12/10, 13:59

HELLO: از نظر زیست محیطی ، گرمایش برقی صفر است ، گرمایش چوب بسیار عالی است.

اما در استودیوی 21 متر مربع ، آیا می توانیم گرمایش چوب را نصب کنیم ؟؟؟؟


برای مسکن های بسیار کوچک ، چیزی بهتر از برق نداریم.

و تزئینات کریسمس که با هزینه مالیات دهندگان نصب و کار می کنیم ، در حالی که حتی با سرما نیز مجبور به وارد کردن جریان الکتریکی هستیم ، همچنین می توانستیم DPE را به آنها بدهیم. و در نزدیکی خانه ام ، استادیومی دارم که عصرها مانند روزهای روشن روشن است ، حتی اگر کسی در آنجا نباشد.

و ما قصد داریم به دلیل گرم کردن استودیو با یک بخاری برقی ، احساس گناه کنیم.

عقل سلیم دوست دارد انرژی الکتریکی را برای ضروری ترین ها حفظ کند.

در مورد DPE ، اگر محاسبه انرژی اولیه را انجام دهیم ، همه چیز باید مشخص شود ، آنچه سرنشین در کیلو وات در متر مصرف می کند ، بنابراین آنچه پرداخت می کند ، در حال حاضر این همان چیزی است که او را بیشتر علاقه مند می کند ، که مانع مشخص کردن بقیه نمی شود.

یا 4 ژاکت ، دو شلوار و دو جفت جوراب را قرار می دهیم ، در آب سرد می شستیم و A طبقه بندی می شویم.

و من در مورد ترکیبی که افراد زیادی با برچسب یخچال درست می کنند صحبت نمی کنم.

باید بدانید که طبقه بندی استاندارد های عایق E LABEL RT 2005 از 2005 یک طبقه بندی عالی است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 19184
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8300




تعادل Did67 » 02/12/10, 19:34

من شخصاً قصد نداشتم کسی احساس گناه کنم.

درست است ، شما با ... مسخره کردن DPE ["DPE مخدوش: باورنکردنی اما درست ...!"]] مسخره کردید! پس بپذیرید که این مسئله به خلاف شما تبدیل می شود.

به عنوان مثال ، می توانستید این سؤال را مطرح کنید. برای گفتن که شما نمی فهمید ...

اکنون DPE در واقع یک مفهوم بسیار محدود است. روش تقریبی است. اما برای تشخیص واقعی نیاز به "حفاری" پارتیشن ها و غیره است. هزینه 5 یورو خواهد بود!

پس از آن ، همچنین سؤال از قبل ممنوع نیست: چه اندازه گیری می شود؟ سرانجام ، محترم با یک ملاقه!
0 x


بازگشت به "املاک و مستغلات و ساخت و سازهای زیست محیطی: عیب یابی ، HQE ، HPE ، زیست محیطی ، زیستگاه طبیعی و معماری اقلیمی"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 5