سلام،
با همسرم در حال بازسازی یک خانه سنگی در Correze 150m² قابل سکونت 430 متر مکعب برای گرم کردن ،
ما بین دیگ بخار گرمایی یا گلوله چوبی تردید داریم. اطلاعات بسیار زیادی وجود دارد که ما نمی دانیم یا سر و کله آنها را نمی دهیم ، به نظر ما می رسد که دیگ بخار چوب بسیار کارآمدتر و زیست محیطی تر از انرژی گرمایی است ، آیا کسی وجود دارد یا در همان وضعیت ما قرار داشته باشد به ما توصیه کنید یا دیگران ، متشکرم
دیگ بخار هوازی یا چوبی
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 2081
- سنگ نوشته : 10/01/08, 14:16
- محل سکونت: ایزر
- X 68
دو چیز بسیار متفاوت وجود دارد که باید در نظر گرفته شود.
1- برآورد صحیح توان و انرژی لازم برای گرم کردن یک خانه خاص از هر سیستم است. در واقع به حجم بلکه به سختی آب و هوای محلی و تلفات حرارتی خانه و همچنین نحوه اشغال خانه بستگی خواهد داشت.
2- اگر این را بدانید ، تکنیک های مختلفی امکان پذیر است: پمپ حرارتی کارایی کمتری ندارد یا بیش از هر چیز دیگری است.
همه این سیستم ها باید انرژی نهایی را از یک انرژی اولیه تأمین کنند. برای پمپ حرارتی ، برق خواهد بود ، برای اجاق گاز ، گلوله خواهد بود. و این سیستم ها هرکدام عملکرد متوسط سالانه متفاوتی دارند اما از آنجا که منبع اصلی متفاوت است ، مقایسه کاملاً تئوریک باقی می ماند و دیگر مسئله انتخابی نیست: آیا من ترجیح می دهم n کیلووات ساعت برق یا y تن گلوله مصرف کنم ؟؟؟
پس از نظر اکولوژیکی ، می توان تصور کرد که اگر با سهم قابل توجهی از انرژی های تجدید پذیر قرارداد elec را منعقد کنید ، بد نیست ، باید سعی کنید آن را به انرژی اولیه برگردانید.
اما باید محدودیت های عملیاتی را نیز ببینیم. برای مثال برای چوب چوب ارزان و تجدید پذیر است ، اما همانطور که در حومه شهر می گوییم ، چوب چندین بار گرم می شود
وقتی یک زمستان چوب داشتید ، معنی آن را می فهمید
1- برآورد صحیح توان و انرژی لازم برای گرم کردن یک خانه خاص از هر سیستم است. در واقع به حجم بلکه به سختی آب و هوای محلی و تلفات حرارتی خانه و همچنین نحوه اشغال خانه بستگی خواهد داشت.
2- اگر این را بدانید ، تکنیک های مختلفی امکان پذیر است: پمپ حرارتی کارایی کمتری ندارد یا بیش از هر چیز دیگری است.
همه این سیستم ها باید انرژی نهایی را از یک انرژی اولیه تأمین کنند. برای پمپ حرارتی ، برق خواهد بود ، برای اجاق گاز ، گلوله خواهد بود. و این سیستم ها هرکدام عملکرد متوسط سالانه متفاوتی دارند اما از آنجا که منبع اصلی متفاوت است ، مقایسه کاملاً تئوریک باقی می ماند و دیگر مسئله انتخابی نیست: آیا من ترجیح می دهم n کیلووات ساعت برق یا y تن گلوله مصرف کنم ؟؟؟
پس از نظر اکولوژیکی ، می توان تصور کرد که اگر با سهم قابل توجهی از انرژی های تجدید پذیر قرارداد elec را منعقد کنید ، بد نیست ، باید سعی کنید آن را به انرژی اولیه برگردانید.
اما باید محدودیت های عملیاتی را نیز ببینیم. برای مثال برای چوب چوب ارزان و تجدید پذیر است ، اما همانطور که در حومه شهر می گوییم ، چوب چندین بار گرم می شود
وقتی یک زمستان چوب داشتید ، معنی آن را می فهمید
0 x
-
- موضوعات مشابه
- پاسخ ها
- نمایش ها
- آخرین پست
-
- 29 پاسخ ها
- 18475 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل manet42
نمایش آخرین ارسال
21/12/09, 12:51یک موضوع ارسال شده در forum : هیدرولیک، باد، زمین گرمایی، انرژی دریایی، بیوگاز ...
-
- 0 پاسخ ها
- 5212 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل vassago076
نمایش آخرین ارسال
14/09/08, 14:11یک موضوع ارسال شده در forum : هیدرولیک، باد، زمین گرمایی، انرژی دریایی، بیوگاز ...
برگشت به بخش "هیدرولیک، باد، زمین گرمایی، انرژی دریایی، بیوگاز ..."
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 179