کنسانتره های سهمی

خیلی جالب
به نظر می رسد این پروژه و نوشته ها از 2002-2005 آغاز شده است. امروز چه زمانی است ؟، تجربه ، نتایج؟
گرگ

جالب ، این موضوع دوباره شروع می شود ..
و سازنده ، حتی اگر تصادفی.
هاهاهاها
خوب ..
bibi (مهر) ، لوله تعبیه شده در آلومینیوم ، برای برنامه های خاص جالب به نظر می رسد.
بیهوده نیست که "صنعتگران" آنها را تولید کرده و هنوز هم آنها را تولید می کنند.
به یاد داشته باشید ...
حتی برای امتحان کردن ، اما من هیچ دستکاری ندارم ..
کریستف؛
آها بالاخره ، شما مداخله می کنید ...
به گفته شما ، اثبات اینكه چیزی از آن وجود دارد كه باید از مثالی از تلویزیون recup ترسیم شود.
که به من اطمینان می دهد
احساس می کنم کمتر احمقم که تو آنجا هستی ...
chrisleblay؛
هیچ راز وجود دارد ..
اگر هوا سریعتر از آب گرم شود ..
همچنین گرمای آن را سریعتر پخش می کند.
جالب است برای یک stirling ، واضح است ..
اما برای بقیه ...

امروز اینجا ناوگان است ..
ناوگان بلژیکی
خیلی خیس .. یازده بدون زن ، هاها ..
بنابراین ، مثل من بیکار است ..

خوب یک سوال ..
ظرف من دور نیست ... بلندتر از عرض است ...
و پرتوی نور (از این رو) گسترده تر از ارتفاع است.
طبیعی ، با تأمل ساده ، با انعکاس اشتباه گرفته نمی شود .... برای استفاده از یک سیستم جابجایی بسیار دقیق.
از طرف دیگر ، من تصور می کنم که هرکس دوست دارد از جابجایی پارابولا (یا سیستم) راضی کند ، فقط افقی است ، بنابراین از دست دادن قدرت در مقایسه با مطلق (که در آن فقط زنان هنوز هم اعتقاد دارند ، هاها) ، استفاده می کنند مثل بیضی (بی صحیح گفتم؟) تنظیم شده بر روی 90 درجه کار را ساده تر می کند ...
هم ...
من از همه بلندگوها خوشحال هستم ..
باید به پیشرفت schmilblick ادامه دهد ...
هیچ کس نتایج در دست ، دقیق و تغییرناپذیری ندارد
تجربیاتی که ما را متحیر می کند ، در اکثر حس های انسانی و هوشمندانه قابل قبول این اصطلاح؟
من ترجیح می دهم ، نه از روی تنبلی ، بلکه از نظر عملی ، کسی به من بگوید "این نمی تواند کار کند ، اما کار می کند .."

کریستف نوشته است:خوب ، شما باید یک چیز را فراموش نکنید: یک ظرف ثابت که خورشید را "هدف" قرار نمی دهد کار نمی کند (من می گویم بسته به تحمل ابعاد 2 ساعت در روز) ... در هر صورت بسیار کمتر از یک صفحه تخت .. .

این پارامتری است که باید در مورد نصب ECS در نظر گرفته شود ... به طور خلاصه ، من دوباره سؤال خود را مطرح می کنم:

آیا مطالعه ای در مورد این موضوع (استفاده از کنسانتره برای انجام DHW / گرمایش: تکنیک ها ، مزایا ، ضرر ، هزینه و ...) وجود دارد؟

سلام کریستف

شما مورد را فراموش کرده اید
"متمرکز کننده های سهموی (CPC)"
به "جدول 10.1" مراجعه کنید.
http://www.powerfromthesun.net/Chapter9/Chapter9new.htm


بدون تعدیل لرزید
خداحافظی

greenpowerscience دوباره زده شده است.
36cl (12 اونس) در 90 ثانیه جوش می خورد چه کسی بهتر می گوید؟

http://www.youtube.com/watch?v=Ij1YvJT5tLQ&feature=dir

ظرف او واقعاً عالی و صاف است و در یک مرحله می توانید نقطه کانونی این فیلم را مشاهده کنید.

کریس

کریستف نوشته است:

chatelot16 نوشت:ظرف یا سیستم تمرکز دیگری فقط درصورتی مفید است که می خواهید درجه حرارت بالایی برای یک موتور گرما یا اجاق گاز داشته باشید

برای ساختن آب گرم هر پنل خورشیدی بدون غلظت همان نیرو را در هر متر مربع به عنوان parabola دریافت می کند

برای گرم کردن ظرف ماهواره ای ، هنگامی که بسیار سرد است ، مزیت آن وجود دارد: دیگ بخار کوچک بودن ، که در خارج از آن -40 درجه سانتیگراد است ، ضرر اضافی زیادی ایجاد نمی کند: برخلاف صفحه تخت که بیشتر و بدتر عمل می کند سردتر می شود

بحث شده است ...

با یک بشقاب ماهواره ای به دلیل زیاد بودن درجه حرارت دیگ بخار به طور متوسط ​​ضرر بیشتری خواهید داشت ... (دلتا بزرگتر با هوای محیط) و این امر به یک تنظیم بی عیب و نقص نیاز دارد در غیر این صورت همه چیز را خیلی سریع می شکنید ...

و فکر می کنم گرمای قابل استفاده بیشتری را نیز نسبت به جمع کننده مسطح (اشعه پراکنده ، آفتاب کم ...) بازیابی خواهید کرد ...

آیا مطالعه ای در مورد این موضوع (استفاده از کنسانتره برای انجام DHW / گرمایش: تکنیک ها ، مزایا ، ضرر ، هزینه و ...) وجود دارد؟

علاوه بر هزینه و برخلاف آنچه فکر می کنیم کنسانتره می تواند سودمند باشد (ظرف ماهواره ای تلویزیون).

به هر حال پادوان مثل ، ساخته یا احیاء شما از کجا آمده است؟ و آن طرحی که شما مانند ادم خاموش در الاغ او قرار داده اید چیست؟

دیگ بخار با یک جمع کننده مسطح همان سطح جمع کننده را دارد: گرما را می توان به راحتی توزیع کرد

با استفاده از كنسانترن پارابوليك ، نور بايد تا حد امكان از درون يك سوراخ وارد ديگ بخار شود: هرچه پارابولا با دقت بيشتر باشد غلظت بهتر است هرچه سوراخ ديگ كمتر باشد هرچه دما بالا بيايد حرارت ضايعات كمتر است. خیلی زیاد

در حداکثر توان دریافتی در هر متر مربع سنسور چیزی تغییر نمی کند ، اما 1 کیلو گرم گرما در دمای 2000 درجه سانتیگراد می تواند از 1 کیلو گرم در 100 درجه سانتیگراد مفیدتر باشد

1 کیلو گرم در 100 درجه سانتیگراد فقط باعث می شود آب گرم 1 کیلو گرم در دمای بالا برای ساختن آهک ، کاربید کلسیم یا روی استفاده شود ...

چند سوال:
در این فیلم بخار حاصل از تمرکزها را مشاهده می کنیم:
http://fr.youtube.com/watch?v=s3DqkTklQiI
من تعجب می کنم که به چه حجم نمک مذاب برای "ذخیره" این بخار برای یک استقلال 2-3 روزه در آب گرم و گرم نیاز داریم. بیایید بخار را در 300 - 400 درجه بگوییم
و من تعجب می کنم که آیا می توان آن را در یک لوله پلاستیکی "قرار داد" زیرا من نمی دانم که چگونه یک کنسانتره را با چیز دیگری غیر از یک ماده نرم کار می کنم.

کریس

ذخیره سازی گرما در سدیم مذاب نقطه ضعفی است که باعث شده گیاه خورشیدی آن را سودآور نباشد: نباید گرفتار شوید ..... با آن به موتور بخار نیاز دارید که انرژی را در همانطور که خورشید می دهد

ذخیره جریان تولید شده توسط باتریهای اسید سرب ممکن است گران باشد ، اما از سدیم نیز بدتر است

هنوز هم امکان ذخیره حرارتی وجود دارد: موتور گرما را در 2 به اشتراک بگذارید: اولین دستگاه حرارتی بین جمع کننده خورشیدی و یک مخزن آب تقریباً 100 درجه سانتیگراد با قدرت خورشید کار می کند ، یک دستگاه حرارتی 2 بین مخزن در 100 درجه سانتیگراد و دمای محیط به طور مستقل از خورشید با انرژی مخزن آب کار می کند

هنگامی که خورشید وجود دارد ، دستگاه دمای پایین متوقف می شود ، هنگامی که بیشتر خورشید وجود ندارد ، فقط دستگاه دمای پایین کار می کند

البته قدرت دستگاه دمای پایین بسیار پایین تر از دستگاه دمای بالا خواهد بود: این تنها یک راه برای ادغام ظرفیت ذخیره سازی کوچک با افزایش بسیار اندک در قیمت کل است

نکته دیگر: به خصوص لوله های قابل انعطاف برای دیگ بخار سیار: یک راه حل برای ظرف افست موبایل برای ارسال نور به داخل سوراخ دیگ ثابت وجود دارد

این پارابولا جبران 45 درجه یک سطح 1.5 x برابر بیشتر از یک پارابولا بهینه خواهد داشت اما این افزایش در سطح سطح کمتر از دیگ موبایل است

سلام چتلوت ،

در پست خودم از این نکته منصرف شدم که در مورد سیستم برای فردی صحبت می کردم نه نیروگاه خورشیدی مانند Themis یا Solar One.
بنابراین مشکلی برای سودآوری در آنجا نیست که ما در مورد چیزی برای یک خانه صحبت کنیم.
آب دمای کافی را ذخیره نمی کند ، اما آن را زیاد حمل می کند بنابراین نمکی که با بخار پارابولا و voila گرم می شود.
سپس می توانیم از پمپ حرارتی برای گرم کردن آب گرم خانگی و گرمایش استفاده کنیم.
فقط همیشه همان سؤال: ابعاد یک مخزن نمک کوچک برای استقلال 2-3 روز یا بیشتر چه خواهد بود؟

کریس

برای یک فرد خصوصی ، دمای حرارتی با درجه حرارت بالا ناامید است: این حجمی است که انرژی ذخیره شده را ایجاد می کند و این سطح باعث ایجاد تلفات می شود: هرچه بزرگتر باشد ، نسبت حجم / سطح مطلوب تر است: ابعاد بزرگ برای یک دوره ذخیره معتبر

در دماهای پایین می توانید از عایق ارزان تر و بهتری استفاده کنید و آب بدون هیچ هزینه ای: فقط ذخیره آب با کمتر از 100 درجه در دسترس فرد است

حتی می توانیم به ایده پست قبلی خود نیز ادامه دهیم: دستگاه حرارتی با دمای پایین می تواند برگشت پذیر باشد و به عنوان پمپ حرارتی عمل کند: هنگامی که خورشید وجود دارد و دستگاه درجه حرارت بالا باعث ایجاد بیش از حد برق می شود دستگاه کم پمپ حرارتی محیط دما برای گرم کردن حجم حتی بزرگتر آب تا 100 درجه

سپس پمپ حرارتی نقش موتور موتور را برای تبدیل این گرما به برق از سر می گیرد: خروجی ظاهرا کم است اما نباید فراموش کرد که در جهت پمپ حرارتی یک پلیس بزرگتر از 1 بود

اگر این موتور حرارتی کامل پمپ حرارتی پلیس بود x راندمان موتور حرارتی = 1
مطمئناً هیچ چیز عالی نیست اما بد نیست

برای یک فرد خصوصی ، دمای حرارتی با درجه حرارت بالا ناامید است: این حجمی است که انرژی ذخیره شده را ایجاد می کند و این سطح باعث ایجاد تلفات می شود: هرچه بزرگتر باشد ، نسبت حجم / سطح مطلوب تر است: ابعاد بزرگ برای یک دوره ذخیره معتبر

بستگی به ظرف دارد:
در ظرفی که از اصل استفاده می کند thermos یا Dewar به این معناست که فکر می کنم چه کسی از خلاء به عنوان عایق استفاده می کند و می توانیم دمای بالایی را ذخیره کنیم.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vase_de_Dewar
من هنوز نمی دانم که چرا مخازن آب گرم در سریال هایی ساخته نمی شوند که qq'un یک دلیل معتبر داشته باشد (البته اقتصادی نیست).
در غیر این صورت من با شما موافق هستم که اگر ما می خواهیم "tinker" بزنیم آب + ساده باقی می ماند اما ما واقعاً می توانیم بهتر عمل کنیم.

کریس