آنها فرانسه را پس از نفت با هالوت به حرکت در می آورند

BHAM نوشت:خوب ، مصاحبه کننده باید کتابشناسی ژانکو را بداند و بنابراین جهت گیری های او را در مسائل زیست محیطی بداند.
بنابراین پیشنهاد می کنم:
1 درجه است که کسانی که کار او را می دانند نکات کلیدی را در مورد forum,
2 درجه که اعضای آن مایل به پرسیدن سوالاتی در مورد فلسفه ژانکو یا نحوه دیدن او از آنها هستند forum ؛ مرتب سازی باید با توجه به ارتباط آنها انجام شود ،
3 درجه مصاحبه کننده سوالات انتخاب شده را از جانکو می پرسد.

به نظر من این رویه کاملاً شبیه دموکراسی و الف است forum ارزش نام
به شما بستگی دارد

برای کسانی که می خواهند بدانند JANCOVICI چگونه مسائل را می بیند ، بسیار آسان است:
1 درجه / کتابی را که با همدست خود آلن گراندجی نوشت و عنوان او را بخوانید بخوانید آن را پر کنید لطفا
2 درجه / چندین شب طولانی زمستانی را برای گذراندن در سایت خود رزرو کنید http://www.manicore.com/

JANCOVICI ، که یک پلی تکنیسین است ، یک پیرو بزرگ است محاسبه گوشه جدول که این امکان را ایجاد می کند که در دو مرحله سه حرکت تعداد مشخصی از افسانه ها را که این بار گفته شده از بین ببرید.
برای پیروی از آن ، سطح CM2 (خوب) کافی است. اینجاست که هنر او نهفته است.

با این حال ، هیچ سرگرم کننده ای نیست ، او تبر راحت تر از گردگیر را می گیرد ، اما با گفتن چیزهایی ، پایان بدی خواهد داشت.

محاسبه گوشه جدول که توسط JANCOVICI صورت نگرفته است ، اما او آن را انکار نمی کند و حتی می تواند یکی از کلمات نادر او را که دیشب توانست تلفظ کند ، توضیح دهد: حکایت.

http://cgse.epfl.ch/webdav/site/cgse/shared/presentations_ppt/070910%20LeTemps%20PartEnergiesAlternativesLimitees%20P%C3%BCttgen&Capezzali.pdf

بیایید ، آخرین بار قبل از خواب ، که می توانیم آن را صدا کنیم: چگونه می توان مزخرف گفت با بهره برداری از کار افراد جدی که این کار را برای فرانسه هسته ای انجام نداده اند.
اینجاست: http://www.ines-solaire.com/solpv/page22.html

و این کفایت کامل تولید فتوولتائیک با نیازهای فعلی را نشان می دهد ... با این تفاوت که در کشور ما نیروگاه های هسته ای داریم که نمی توانیم آنها را به بهانه بیهوده تابش خورشید متوقف کنیم.

نمودار باشکوهی که اثبات چیزی است در همه جا صادق است ، مگر در اینجا.

ما هنوز می توانیم برخی از ارقام جالب را ببینیم ، به عنوان مثال ، تولید PV خورشیدی 0,007٪ از تولید برق را در سال 2006 نشان می دهد ، شاید 0,01٪ امروز ، او گفت حکایت JANCOVICI؟

پول عمومی برای کمک به انزوا بسیار بهتر استفاده می شود ، البته خانم بیچاره من ...

RIAZ نوشت:محاسبه گوشه جدول که توسط JANCOVICI صورت نگرفته است ، اما او آن را انکار نمی کند و حتی می تواند یکی از کلمات نادر او را که دیشب توانست تلفظ کند ، توضیح دهد: حکایت.

http://cgse.epfl.ch/webdav/site/cgse/shared/presentations_ppt/070910%20LeTemps%20PartEnergiesAlternativesLimitees%20P%C3%BCttgen&Capezzali.pdf

مقاله را نخوانید اما عنوان جالب است ... نه اینکه متناقض بگویم ...

به نظر من این "هیدرولیک" و انرژی باد را "رقابت" می کند ... که هر دو بخشی از انرژی های تجدید پذیر هستند ... بنابراین جایگزین هستند یا جایگزین نیستند؟

RIAZ نوشت:پول عمومی برای کمک به انزوا بسیار بهتر استفاده می شود ، البته خانم بیچاره من ...

همه چیز گفته شده است ... یک روز برای یک پسر از طرف ملزم لازم است که در صورت و در انظار عمومی در صورت امکان برای من توضیح دهد pkoi این ناکارآمدترین است که بیشترین یارانه را دارد ...

Remundo نوشت:
Tuaregs بیچاره ... کمتر از 4٪ از صحرا را پوشش می دهد ، آنها باید فضای کافی را بدون حتی دیدن تاسیسات پشت تپه شنی باقی بگذارند ... حالا DESERTEC یا نه ، اگر ترجیح می دهند شتر خود را از تشنگی در وسط روده بمیرند کویر ، آنها می توانند این کار را انجام دهند و کاملاً به احترام سنت های خود احترام بگذارند ... اما آب شیرین کن ، کشاورزی گلخانه ای ، انرژی برای آب آشامیدنی ، راه اندازی مدارس و توسعه کشور خود ، باید در نظر گرفته شود ، درست است؟

من ، من کارت قرمز نمی دهم ، من کارت خورشید را به معنای وسیع آن بازی می کنم. چه کسی آن را مصرف خواهد کرد ، زمانی که بشکه در 300 یا 3 سال 4 دلار و بنزین در 3 یورو در فرانسه باشد: ایده:

@+

1) آنچه من در برابر آن واکنش نشان دادم ایده اول است که در پیام اول نوشته شده است. ما در حال بحث درمورد مسائل انرژی خود بودیم ، و کسی چنین چیزی نوشت: "... و آنها حتی (در نمایش) در مورد پوشش برخی از موارد صحبت نکردند بیابان ها ، مشکل حل شد ... ". اینجا. این همان چیزی است که من به آن واکنش نشان دادم. مشکلات ما و یک راه حل ساده: yaka نشانه هایی را در بیابان گذاشت ...

2) و فقط در برابر آن!

3) اینکه Tuaregs (من آنها را دوست دارم ، درست است) ، می توانند با استفاده از انرژی خورشیدی مدل توسعه را برای خود انتخاب کنند ، چرا که نه؟ بدون شکایت این که آیا آنها آبیاری را انتخاب می کنند ، بنابراین کشاورزی ، بنابراین ساکن می شوند ، چرا که اگر این انتخاب آنها نیست؟ ...

اینکه یک سرآشپز تصمیم بگیرد گوشه ای به بزرگی مربع تصویر را بپوشاند و حتی با قیمت مناسب ، این برق را به ما بفروشد ، من گرم نیستم. او یک "مغول" خورشیدی خواهد بود و من مطمئن نیستم که نماینده آرزوی همه باشد ... نوعی خورشیدی عمر بونگو ، اگر منظور من را می دانید. یا از Mobutu انرژی های تجدید پذیر (خوب ، او مرده است).

اینکه ما او را تشویق به انجام این کار می کنیم زیرا این مشکلات ما را برطرف می کند ، گیر می کنم. بازم میگم

3 درجه که ما "سطوح مرده" (سقف کارخانه ، سوپرمارکت ها ، سالن های بدنسازی) خود را با صفحه های خورشیدی می پوشانیم ، من طرفدار آن هستم. از این بدتر نخواهد بود من در آزمایشی پروژه ای از جمله پوشش آشیانه کشاورزی (نسبت به وستفال که در نمایش مشاهده می شود نسبتاً معتدل تر) و راه اندازی ایستگاه بیوگاز شرکت می کنم ... بنابراین هیچ چیز مخالف خورشیدی نیست (حتی اگر جانکو ...).

4) برای بقیه ، "گربه" است. استعمار نوین ، همانطور که قبلاً نیز در هوای جهانی سازی نوشته شده است ، تعریف آن دشوارتر است.

دور از این تصور که توارگ ها ، آنها فقط باید "تورای بیچاره" باقی بمانند. من یادآوری می کنم: 12 سال سپری شده در آفریقا "تلاش برای انجام کاری" ، از جمله 4 سال داوطلب شدن کامل ، بدون وضعیت ، بدون پاداش ، بدون کمک برای بازنشستگی من ....

اما فقط به دور از من این ایده که این لزوما از طریق فن آوری های ما می گذرد. من برای شترها احترام قائلم. قابل توجه "ماشین انرژی". کمی آب ، مقداری برس و مایل در صحرا. تویوتا در کنار آن مضحک است (مسئله بهره وری انرژی و "تجدید پذیر"). همانقدر که برای پنل های خورشیدی "ما" است. توسعه کمی پیچیده تر از فریب مدل است ، مخصوصاً اگر از آن ما باشد ...

بنابراین برای اینکه در مورد مشکل انرژی صحبت نکنم ، این "تفکر نئوکونالیست" (حتی اگر این اصطلاح توهین آمیز باشد) را پیدا می کنم که فکر می کنم با فناوری های خود ، مشکلات فقرا را حل خواهیم کرد ...

RIAZ نوشت:
2 درجه / چندین شب طولانی زمستانی را برای گذراندن در سایت خود رزرو کنید http://www.manicore.com/

JANCOVICI ، که یک پلی تکنیسین است ، یک پیرو بزرگ است محاسبه گوشه جدول که این امکان را ایجاد می کند که در دو مرحله سه حرکت تعداد مشخصی از افسانه ها را که این بار گفته شده از بین ببرید.

1) بسیار خوب. کشف می کنم متشکرم. من یک نگاه دقیق تر

2) بخوانید ، به خاطر داشته باشید که مسئله ساز "انتشار CO." است. من فقط به موضوع لامپهای کم مصرف پرداختم.

در فرانسه ، تقریباً هیچ تاثیری بر میزان انتشار CO² ندارد. راست ، او درست است. چون برق ما هسته ای است.

اما زباله های هسته ای برای فرزندان ما ، من نیز مخالف هستم. این فقط گرم شدن کره زمین نیست. بنابراین من از لامپ های کم مصرف استفاده می کنم ، گاهی اوقات می تواند مانع از ایده ساخت EdF برای ساخت یک نیروگاه برق دیگر شود.

این جایی است که شما همیشه باید استدلال مربوط به مسئله موجود را بخوانید. و این جانکو را می توان سو تفاهم کرد. اگر فقط جدول + و $ متوسط ​​در جدول او ببینم ، به خودم می گویم که توسط سازنده ، توسط Ademe یا توسط من نمی دانم چه کسی فریب خورده است ... و من این کار را می کنم

اما شما باید بخوانید ، در واقع ... و در مورد آنچه تازه انتخاب کرده اید تأمل کنید.

اگر متوجه شوم که JANCOVICI غالباً موارد مربوطه را می گوید ، آن را در گالری معلمان شخصی خود قرار نمی دهم (واقعاً بسیار خالی از سکنه!).

او به شدت مخالف نیروگاه هسته ای نیست (تأکید نمی کند!) ، اما او آن را یک شر ضروری می داند که بدتر از دیگران نیست.

تا آنجا که به من مربوط است ، من قطعا مشکل را برطرف کردم. تولید انرژی از فسیل یا هسته ای بمب های ساعتی برای بشریت است و امروز هیچ کس نمی تواند بگوید کدام یک از این دو مرگ ملایم تر را به نوه های بزرگ ما ارائه می دهد .... .

بنابراین به نظر من فروتنانه ، که شخصی است و من از بخشیدن آن نمی بخشم ، تنها چیزی که هنگام ارزیابی یک راه حل مهم است ، بهره وری انرژی است. جهانی در استفاده از انرژی اولیه مورد نیاز هر چیز دیگری فقط زمین فروش است ...

برای بازگشت به TOUAREGS ، من هیچ تجربه آفریقایی ندارم ، اما سعی کردم بفهمم که 2 قرن است در آنجا می گذرد ، و احساس می کنم بسیار نزدیک به آنچه گفته می شود Did67.

علاوه بر این دلایل ، آنچه من را در مورد این نوع پیشنهادات بسیار آزار می دهد ، این است "شما صفرا ندارید ، ما برای ادامه کار مانند آنچه که لازم است داریم". این بسیار مخرب است ، زیرا بدیهی است که هر کس می خواهد آن را باور کند وقتی که یک جذابیت مطلق است.