گرمایش برقی اضافی یا معمولی 24 ساعت شبانه روز؟

سوال در عنوان است: برای اتاقهایی که در طول روز فقط به ندرت استفاده می شوند: به عنوان مثال حمام ، آیا عاقلانه نیست (یعنی بگوییم دوستدار محیط زیست است) تا آن را بیش از حد گرم نکنیم ما به اون نیاز داریم؟

یک روش ساده برای پاسخ به این س isال ، شروع از این استانرژی اولیه. فعلا علاقه ای به هزینه های مالی ندارم.

در فرانسه برای ساخت کیلووات ساعت الکتریکی 2.58 کیلو وات ساعت زمان لازم است.

بنابراین ، در T ° و تلفات یکسان در طول 3 ساعت گرم شدن ، به عنوان مثال:

الف) کلاسیک 24 ساعته / 24 ساعته ما X کیلووات ساعت مصرف خواهیم کرد

ب) 3 ساعت / 24 ساعت الکتریکی 2.58 * 3 * X / 24 = 0,32 * X کیلووات ساعت مصرف خواهیم کرد

بنابراین به نظر می رسد که حتی در انرژی اولیه ، گرمایش الکتریکی برای گرم کردن یک اتاق به مدت 3 ساعت در روز سودمندتر است.

حداکثر "سودآوری" اقتصادی در ساعت با Y ارائه می شود: 2.58 * Y * X / 24 <X یا Y <24 / 2.58 = 9,30 ساعت یا 9 ساعت 18 دقیقه.

همان استدلال در نسخه مالی را می توان با جایگزینی 2.58 با نسبت هزینه کیلووات ساعت انرژی مربوطه انجام داد.

شب خوب و سال نو مبارک: کاملاً درست ، گرم کردن حمام فقط برای مدت زمان اشغال آن ، البته با گرمایش سریع: به عنوان مثال یک بخاری 1500 واتی و برای 20 دقیقه برای دوش گرفتن بسیار مقرون به صرفه است. البته ، برای چنین مدت کوتاهی ترموستات قطع نمی شود و بنابراین 1/3 ساعت و 1/3 1500 وات یا 500 وات مصرف می شود یعنی 0,5 کیلووات با 0,13 یورو که 0,065 یورو می دهد.
اگر چند نفر پشت سر هم دوش بگیرند ، هزینه کم می شود ، زیرا ما می توانیم دستگاه را با نصف نیرو کار کنیم و همچنین ترموستات هر از گاهی برق را قطع می کند.

درست است که گرمایش الکتریکی بسیار انعطاف پذیر است و استفاده از آن را برای استفاده های کوتاه مدت و گاه به گاه امکان پذیر می کند.

در مورد مدلهای مختلف رادیاتور ، شما باید یکی از موارد مناسب برای استفاده را از آن انتخاب کنید و نیروگاه هسته ای را فراموش نکنید که علاوه بر این ، به خصوص به دلیل مسیریابی ، دارای بازده پایین است.

دقیقاً ، انعطاف پذیری و اینرسی بسیار پایین گرمایش الکتریکی از مزایای آن است!

آفرین شما پیام اول 1 را ارسال کردید!