سبزها: تحول زیست محیطی اقتصاد

اقتصاد کنونی و توسعه سازگار پایدار؟ رشد تولید ناخالص داخلی (در تمام هزینه)، توسعه اقتصادی، تورم و ... concillier اقتصاد فعلی با محیط زیست و توسعه پایدار است.
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79117
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973

سبزها: تحول زیست محیطی اقتصاد




تعادل کریستف » 29/05/09, 20:45

آه !! سبزها می خواهند اقتصادشناسی انجام دهند ، حتی اگر این کلمه ذکر نشده باشد!

تحول اکولوژیکی اقتصاد

لایحه نمایندگان سبز

اولین جلسه روز پنجشنبه ، 28 مه 2009 - بخشهایی از گزارش رسمی:

سخنرانی های فرانسوا دو روگی ، گزارشگر ، و ایو کوکت.


خانم رئیس جمهور در دستور کار بحث لایحه توسط آقای فرانسوا دو روگی و چند تن از همکاران وی در رابطه با تحول اکولوژیکی اقتصاد وجود دارد.

من با آقای فرانسوا دو روگی ، گزارشگر کمیته امور اقتصادی ، محیط زیست و سرزمین تماس می گیرم.

آقای فرانسوا دو روگی ، گزارشگر کمیته امور اقتصادی ، محیط زیست و سرزمین. خانم رئیس جمهور ، خانم وزیر و وزیر امور خارجه توسعه منطقه پایتخت ، خانمها و آقایان ، قبل از اینکه به اصل مطلب بپردازند ، به من اجازه یک اظهار نظر رسمی را بدهید من می خواهم بعد از رئیس گروه خود بگویم که چقدر از پیشرفت بحث های این اعضای خصوصی شوکه شده ایم. به ما در مورد ارتقا پارلمان گفته شده است. اکنون که می خواهیم آن را اجرا کنیم ، چه می بینیم؟ همکاران ما از گروه UMP با وجود کسانی که در میان آنها هستند ، که من امروز از آنها تشکر می کنم ، از بحث بحث فرار می کنند.

خانم ماری کریستین دالوز. در این زمینه ما بیش از شما فرار نمی کنیم! (تعجب از نیمکتهای گروه GDR.)

خانم رئیس جمهور همکاران عزیز ، اجازه دهید سخنران صحبت کند.

آقای فرانسوا دو روگی ، گزارشگر. اگر من برگه زرد را باور داشته باشم ، شما حتی قصد استفاده از زمان صحبت را ندارید. درباره پیشنهادهای گروه UMP برای قانون - به ویژه آنهایی که در رابطه با محارم است - بسیاری از ما در اپوزیسیون مداخله کردیم و از اصلاحات حمایت کردیم: همه می توانند با مراجعه به گزارش آن را بررسی کنند.

آقای ژان پیر دور. تهاجمی نیست ، فایده ای ندارد!

آقای فرانسوا دو روگی ، گزارشگر. من همچنین می خواهم یادآوری کنم - آقای وزیر امور خارجه هیچ حمله ای به شما نمی بینم - نگرش دولت ، که اعضای آن به طور مستقیم مربوط به متن ما هستند ، حتی زحمتی برای سفر نداشته اند. ("آه!" روی نیمکتهای گروه UMP.)

آقای ژان پیر دور. آن هم خیلی خوشایند نیست!

آقای فرانسوا دو روگی ، گزارشگر. برای تجدید ارزیابی پارلمان ، دولت باید مثالی بزند!

هنوز جدی تر وجود دارد. همانطور که وزیر امور خارجه برای روابط با پارلمان اعلام کرد ، آرا vote محفوظ خواهد بود. آیا این برای جلوگیری از نشستن گروه UMP در روز پنجشنبه است؟ نمی دانم ؛ واقعیت این است که دولت ، با استفاده از ماده 44 ، بند 3 ، قانون اساسی - که ماده 96 آیین نامه ما به آن اشاره می کند ، که آقای کاروتچی به آن اشاره کرد - ، نه تنها رای گیری در مورد مواد را برای چند روز به تعویق می اندازد بعد از بحث ، اما مهمتر از همه مانع می شود ، امروز سه شنبه هفته آینده ، رای گیری درباره اصلاحیه ها ، به طوری که ما در خلا در مورد آنها بحث خواهیم کرد: همشهریان ما باید این مانورها را بدانند.

من آن را با ناراحتی خاصی می گویم: وقتی بحث به این نقطه از محتوای آن خالی می شود ، این پارلمان است که از ماده خود تخلیه می شود ، که بیشتر شوک آور است زیرا ، تکرار می کنم ، ما در مورد آن صحبت کردیم ارزش گذاری مجدد آن این چیزهای زیادی در مورد اهداف اصلاحات قانون اساسی مصوب ژوئیه گذشته می گوید!

من به پایین می آیم ، که علاوه بر این به شکل مرتبط است: من در واقع بسیار می ترسم که این از یک بحث اصلی واقعی جلوگیری کند. ما به خوبی می دانیم که پیشنهادهای ما به هیچ عنوان شانسی برای تصویب ندارند ، مگر اینکه باور داشته باشیم که مجمع ناگهان در برابر استدلال های ما تسلیم می شود یا اکثریت مواضع خود را انکار می کنند. اما حداقل بیایید بحث کنیم! این به اکثریت این امکان را می دهد که پیشنهادهای متضادی ارائه دهند: دفاع از تعداد مشخصی از اصلاحات برای آنها جالب بود.

علاوه بر این ، در جلسه کمیته ما ، چندین همکار از گروه UMP به ما گفتند که نیازی به ارائه هیچ پیشنهاد زیست محیطی نیست ، به بهانه اینکه Grenelle de l'Ennabelnement در حال رونویسی است. مقننه. صادقانه بگویم ، من تعجب می کنم - از جمله در گزارش من - که این بحث گرانل توسط ما بی وقفه استفاده می شود. این یکی از علما ، یک قبیله بد است. آیا به تعویق انداختن پذیرش گرنل دقیقاً مشکلی ندارد؟ در نظر بگیرید که دو سال طول کشید - من اصرار دارم: دو سال! - تصویب قانونی موسوم به "گرنل 1" ، که با این حال فقط "قانون جهت گیری و قصد" است! اقدامات ملموس واقعی تنها با قانونی موسوم به "گرنل 2" انجام می شود ، که مسلما مدت ها پیش - تقریباً یک سال - برای ما ارسال شده بود ، اما بررسی آن هنوز آغاز نشده است. نه در مجلس و نه در سنا. بدون ترس از اشتباه ، می توان تصور كرد كه حداقل یك سال از تصویب آن می گذرد. به طور خلاصه ، از زمان اعلام نتیجه گیری گروه های کاری گرنل ، سه سال طول کشید تا سازوکار قانونی تصویب شود! بپذیرید که دولتی که افتخار پاسخ سریع به موارد اضطراری را دارد ، نمی تواند چنین بی علاقگی نسبت به مسائل زیست محیطی را ابراز کند - در هر صورت ، این نتیجه گیری است که من به آن رسیده ام. با نگاهی به تعداد موضوعاتی که دولت در آنها وضعیت اضطراری اعلام می کند ، می فهمیم که شما گرنل را چقدر فرعی می دانید.

اساساً ، در پشت این س agendaالات دستور کار مجلس ، اولویت های شما در پشت آنها قرار دارد. مسائل زیست محیطی دیگر بخشی از آن نیستند - من شک دارم که هرگز چنین بوده است.

به همین ترتیب ، شما در برنامه های مختلف بهبودی خود ، هیچ اهمیتی برای پروژه های اکولوژیکی قائل نیستید ، پروژه هایی که - همه مطالعات مستقل و خارجی موسسات مختلف نشان می دهد - به نوعی فقط یک قسمت کوچک ، اپسیلون است. بنابراین. علاوه بر این ، شما از این برنامه های محرک برای بازگشت استفاده می کنید ، خواه در مورد گزینه های سرمایه گذاری شما باشد ، که پروژه هایی را برجسته می کند که با این وجود بسیاری از بازیگران محیط زیست آنها را "ناسازگار با گرنلو" دانسته اند ، یا اتخاذ اقدامات بازگشتی. بنابراین حتی اگر گرنل تصویب کند باشد ، اقدامات دیگر خیلی سریع اتخاذ می شود - برای مثال ، من در مورد اقدامات مربوط به تاسیسات طبقه بندی شده تحت حفاظت از محیط زیست فکر می کنم ، اما همچنین تصمیم به آقای دودجیان ، که در مطبوعات اعلام کرد ، برای ساده کردن روش ها و حذف برخی محافظت ها ، به دستگاه های تحقیقاتی خدمات عمومی بازگردد.

اساساً ، خانم ها و آقایان اکثریت ، آقای وزیر امور خارجه ، شما به بهبودی سبز اعتقادی ندارید. برعکس ، ما به آن اعتقاد داریم ، و تنها ما نیستیم ، همانطور که انتخاب دولتهای کشورهای دیگر نشان می دهد. من دو نمونه ذکر می کنم ، و کمترین موارد را نمی توان ذکر کرد: ایالات متحده و اسپانیا.

در ایالات متحده ، باراک اوباما ، رئیس جمهور جدید دموکرات ، تصمیم گرفته است نه تنها از نظر مبارزه با اثر گلخانه ای و تغییر اقلیم ، چرخش بسیار شدیدی را به کشور خود تحمیل کند ، بلکه مهمتر از همه این است که نجات اروپا را شرطی کند. او صنعت اتومبیل ایالات متحده تعهدات شدیدی در کاهش مصرف سوخت دارد - که در ایالات متحده تقریباً مانند یک انقلاب است.

در اسپانیا ، نخست وزیر ، آقای زاپاترو ، به گفته رئیس جمهور جمهوری شاید "خیلی باهوش" نباشد ، اما او یک طرح بهبود را بر اساس دو ستون اجرا کرده است: حمایت اقتصادی و حمایت اجتماعی از افرادی که بیشتر درگیر این بحران هستند و بهبودی سبز با مبلغ بیست میلیارد یورو سرمایه گذاری. این دقیقاً همان چیزی است که ما ارائه می دهیم.

شما اغلب از گرنل صحبت می کنید ، و من اشتیاق شما را برای اجرای آن یادآوری کردم. از زمان گرنل بحران وجود دارد. آیا باید طوری رفتار کنیم که انگار اتفاقی نیفتاده است؟ آیا متأسفانه شما باید هر دو پا را در یک کفش نگه داریم ، روی سپر مالیاتی که شما حاضر به تغییر آن نیستید؟

اعتقاد ما این است که بحرانی که ما از آن عبور می کنیم چرخه ای نیست. کافی نیست که مثل قبل دوباره شروع کنیم و صبر کنیم همه چیز مثل قبل دوباره شروع شود! این امر در حوزه اجتماعی اعمال می شود: بنابراین لایحه ما با پیشنهاد لغو سپر مالیاتی و به طور کلی بسته مالیاتی که توسط قانون TEPA ، عدم کارآیی اقتصادی و از این بی عدالتی بزرگ اجتماعی. این امر در زمینه اکولوژیک نیز صدق می کند: آیا هنوز هم می توان به طور جدی ادعا کرد که باید منتظر بمانیم تا مصرف دوباره در بخشهای متزلزل صنعت خودرو افزایش یابد؟ آیا هنوز می توان ادعا کرد که فردا ما همین ماشین ها را در همان مقادیر تولید خواهیم کرد؟ همه می دانند که این غیرممکن است.

ما بر این باوریم که وظیفه ما پیش بینی تغییرات است و در صورت عدم وجود چنین بحرانی و بحران امروز ، ایجاد تغییرات مفید ، ممکن و ضروری. ما به ظرفیت کشورمان برای تغییر و همشهری هایمان اعم از مصرف کننده یا کارگر ، کارگر یا کارآفرین اعتقاد داریم. ما معتقدیم که نقش سیاسی ما جهت گیری سیستم و حتی تغییر جهت عمیق آن در صورت اقتضا the شرایط است. ما معتقدیم که نقش ما ایجاد اهداف و تعیین تعهدات است - اگرچه من می دانم که برخی از همکاران ما را بیش از حد فعال می دانند و احساس می کنند که ما محدودیت های زیادی را تعیین می کنیم. بله ، تغییرات مهمی که ما می خواهیم ، تعیین تعهدات است: این تنها راه ممکن برای پیشرفت است. ما اعتقاد نداریم که پیشرفت به طور خودجوش از لایز فایر بوجود می آید ، فقط کافی است که به بازیگران مختلف اجازه داد این کار را انجام دهند تا پیشرفت اقتصادی ، بوم شناختی و اجتماعی یک روز به اوج خود برسد. برعکس ، این به معنای تعیین اهداف بلند پروازانه است.

این موضوع لایحه ما برای تحول اکولوژیکی اقتصاد و پنج عنوان آن است که طبیعتاً مربوط به همه بخشهای فعالیت نیست - این نه مسئله Grenelle bis و نه برنامه محرک دولت زیرا همانطور که می دانید ابتکار عمل پارلمان بسیار محدود است. به ویژه اعمال محدود کننده فزاینده اصل 40 قانون اساسی ، مانع از ارائه تعدادی پیشنهاد می شود. ما می توانستیم موضوعات زیادی را مطرح کنیم ، اما بنابراین تمرکز بر روی مسائل انرژی و ارائه پیشنهادات مشخص و بلند پروازانه را در این زمینه انتخاب کرده ایم. بنابراین پیشنهاد می کنم وقتی این متن سه شنبه آینده به رای گذاشته می شود ، آن را تصویب کنید!

[...]


منبع ، ادامه و پایان:
http://www.lesverts.fr/article.php3?id_article=4650
0 x
 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "اقتصاد و دارایی، پایداری، رشد، تولید ناخالص داخلی، سیستم مالیاتی و محیط زیست"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 168