تحقق یک نیمکت تست

تزریق آب به موتورهای حرارتی و معروف "موتور پانتون". اطلاعات عمومی بریده ها و فیلم ها را فشار دهید. درک و توضیحات علمی در مورد تزریق آب به موتورها: ایده هایی برای مجامع ، مطالعات ، تجزیه و تحلیل های فیزیکی-شیمیایی.
شتر
من کشف econologic
من کشف econologic
پست ها: 7
سنگ نوشته : 17/11/04, 00:11




تعادل شتر » 17/11/04, 00:19

سلام بر همه!

من قبلاً این پیام را در forum PMC ، اما یک هفته پیش گیر کرده بود و من فقط فهمیدم چه چیزی forum کوانتوم ...

من هنوز چیزی کاملاً ملموس در این مورد تولید نکرده ام forum که مدتهاست منتظر آن هستم.
من یکی از "شرکت کنندگان بی صدا" هستم و مانند آنها ، معمولاً فقط وقتی حرف می زنم صحبت می کنم؟

این موردی است که امروز من فقط در قسمت پرونده آن قرار داده ام forum PMC یک Pdf به نام پروژه ارزیابی راکتور Pantone.pdf.

این نتیجه ادعاهای من است ، که با ساعت ها خواندن در این مقاله تغذیه می شود forum و در جاهای دیگر ، از تجربیات خودم در تحقیق و توسعه در الکترونیک صنعتی (حتی اگر اخیراً این فعالیت من نباشد؟).

خواندن پیام های شما شایستگی این تأملات را برای من تأیید می کند.

متأسفانه ، فعالیت اصلی و اولویت من ، در حال حاضر ، موسیقی است! و من از اینکه نمی توانم آزمایش کنم ناامید شده ام ، با این حال ، ایده ها و پیشنهاداتی برای آوردن به گروه دارم.

من با اشتیاق مناظره ای را که کریستف با پیاده روسازی خود در استخر آغاز کرد ، خواندم. به خصوص که در آن لحظه دقیق ، من در نقطه ای از تأملات خود درباره توسعه یک نیمکت آزمایشی پنتون قرار داشتم که برای من واضح بود که چنین کاری ایجاب می کند که ما به طور جدی در مورد نحوه انجام کار خود فکر کنیم. در واقع همکاری کنید

هر کدام از ما مهارت هایی داریم ، هرچه که باشند. و این خوب است ، زیرا این پروژه چند رشته ای است. هرکسی می تواند جای خود را پیدا کند. و اگر کریستف نامه خود را متعادل می کند؟ درست روی هدف! بنابراین من کاملاً با این ایده موافقم که خودمان را سازماندهی کنیم. به خصوص که این پروژه کاملاً با ایده فدراسیون کردن نیروهای ما سازگار است. به طور خاص ، در اینجا نوع سازمانی است که می توانیم ایجاد کنیم:

در مورد چارچوب ، من به نفع قانون انجمن 1901 تکیه خواهم کرد. این گران نیست ، می توان یک حساب بانکی (عمدتا با کمک های اعضا و کمک های مالی) اضافه کرد. هدف از این انجمن ، به عنوان مثال ، کاهش ضایعات و آلودگی و مصرف سوخت های فسیلی است. مأموریت اصلی آن مدیریت یک سایت اینترنتی برای اعضا ، فراهم کردن کلیه امکانات دسترسی به اسناد ، مشارکت (مهارتها ، مادیات ، مالی ، تدارکات؟) و سازماندهی کارها برای آنها است.

ما واقعاً باید این واقعیت را در نظر بگیریم که ما در سراسر فرانسه پراکنده شده ایم ، و حتی دورتر (مگر کبکرها نیستند؟ J)
بنابراین لازم است که گروهها را براساس مناطق سازماندهی کنید ، در صورت امکان از هم دور نیست.
گفته شد ، این مشکل برای مواد یا پولی که خیلی خوب حمل می شود ، بوجود نمی آید.

از لحاظ تئوریک ، یک انجمن می تواند تقاضای کمک هزینه کند ، اما من معتقدم که در مورد ما ، حتی ارزش این را ندارد که در مورد آن فکر کنیم. همه کارها از طریق بودجه شخصی ما انجام می شود (آیا این تضمین استقلال ما است؟)

برای رفتن به مرحله ای بیشتر در بتن ، من حتی می گویم که شخصی مانند کریستف ، مهندس جوانی که قبلاً یک نیمکت آزمایشی را انجام داده است ، دارای مهارتهای لازم پیش از این ، به علاوه اواچ ، می تواند از نظر مالی پشتیبانی شود یک سیستم بورسیه تحصیلی ، و از نظر منطقی ، با تمام مواد لازم برای ارسال او به آزمایشگاه خود ، به او اجازه می دهد تا دستکاری کند ، از PMCist کمک بگیرد و به جلو برود ، لعنت به آن ، جلو برود!

بسیار خوب ، من گیر افتاده ام ، اما من فکر می کنم با توجه به توانایی های ما که امکانات چند ملیتی نیست ، خوب است که خود را از اختراع مجدد چرخ نجات دهیم و افراد خاصی را برای کار در این یا آن قسمت از دستگاه تعیین کنیم. .
اگر بخواهیم یک نیمکت تست انجام دهیم ، باید در تمام مراحل همه اینها را متمرکز کنیم. قطعات را می توان توسط فلانی تولید کرد که می تواند فولاد ضد زنگ را جوش دهد یا دیگری که برنامه مدیریت جابجایی و غیره را ارائه می دهد. اما در پایان ، همه اینها باید در خانه کسی جمع شود ، با حداقل دانش ، در صورت لزوم توسط افراد دیگر گروه احاطه شود تا دستکاری ها را شروع کند.

من کریستف را مثال زدم ، اما خوشبختانه او تنها نامزد واجد شرایط نیست forum ثروتمند است ، به شما می گویم!).

خوشحال می شوم که واکنش های شما در مورد این پست را بخوانید.

نام اصلی من میشل لاتوراز است ، اما در forum، من از یکی دیگر استفاده می کنم تا بمباران هرزنامه نشوم؟

افکار خوب ، با احترام ،

میشل
0 x
آواتار د l 'utilisateur
krissg29
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 80
سنگ نوشته : 07/11/04, 21:26
محل سکونت: مرکز فینستر
X 2




تعادل krissg29 » 17/11/04, 23:38

سلام میشل

من تازه وارد هستم forums و فقط پروژه نیمکت آزمون خود را بخوانید.

من پیشنهادهایی خواهم داشت ، شاید از روی پیشنهادی جدید منطقی نباشد اما ... خوب! سعی می کنم اینها را مرتب کنم.

من در یکی از جوابها دیدم که فن "منفجر کردن" باید یک فن "مکش" باشد زیرا راکتور قرار است تقریبا در خلا قرار گیرد. من معتقدم هر دو سیستم باید "قابل آزمایش" باشند حتی اگر کمی لوله کشی اضافی داشته باشند. از نظر پنتون با حباب گازهای خروجی ، ما نمی دانیم که آنها تا چه حد در حباب بلند می شوند؟ در هر صورت جالب است بدانید راکتور در فشار بهتر عمل می کند یا در حالت فرو رفتن و با هوا یا جو خنثی (علاوه بر آب یا سوخت یا هر دو).

بسیاری می گویند که برای جلوگیری از تبخیر ، نباید آب موجود در حباب را بیش از 80-90 درجه حرارت داد: چرا؟ چرا به جای بخار آب ، یک سیستم مه پاش (قطرات ریز آب مایع) درست کنیم؟ به طور معمول پردازش گاز در راکتور از مایعات آسان تر است. و اگر نه: ​​چرا؟
(در واقع اینها بیشتر از اینکه س suggestionsال باشد س questionsال است!)

من بیش از حد روی لوله شیشه ای کشش نخواهم داد ، من مقاومت مواد را نمی دانم. اما اگر قرار باشد راکتور از فولاد ساخته شود ، لوله تغذیه (سرد) ممکن است از مواد شفاف (پلاستیک؟) ساخته شود. این اجازه می دهد تا پلاسما دیده شود.

اگر کربن و آهن موجود در فولاد راکتور در تجزیه آب یا ایجاد و نگهداری پلاسما نقش داشته باشد ، چه می شود؟ من می دانم که راکتورهای فولاد ضد زنگ وجود دارد که کار می کنند ، اما اگر من درس متالورژی خود را به یاد بیاورم ، فولاد ضد زنگ یک فولاد کم رنگ است اما هنوز کربن دارد. آیا افرادی هستند که به فرسایش میله پی برده اند؟

اندازه گیری دما توسط زوج های حرارتی تولید شده و به روش خود مونتاژ می شود تنها در صورتی امکان پذیر است که لوله راکتور از شیشه (عایق الکتریکی) ساخته شده باشد. اما من نمی دانم چه مجموعه ای از زوجین بر روی یک منبع الکتریکی (میله) نصب شده اند که دمای مختلفی را در طول طول خود اندازه می گیرند. آیا زوج های مختلف روی یکدیگر تأثیر نخواهند گذاشت؟ اعتراف می کنم که من تصوری برای جایگزینی زوج های حرارتی جدا از مادون قرمز ندارم.

برای قسمت گرمایش ، چیز تکان دهنده ای نمی بینم

همچنین لازم است که آزمایشاتی با اندازه های مختلف برای راکتور و میله آن انجام شود ، همانطور که کریستف مارتز روی نیمکت خود برنامه ریزی کرده بود.

من امیدوارم که این یک تحلیل سازنده باشد ، و اگر همه ایده هایی ارائه دهند ، ما باید بتوانیم (تقریبا) به همه چیز فکر کنیم.

در هر صورت به نظر من نیمکت آزمون شما یک پایگاه عالی برای کار است.

Bonne ادامه.

کریستف
0 x
این نباید اشتباه گرفته شود و مهندس مبتکرانه
آواتار د l 'utilisateur
Superform
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 294
سنگ نوشته : 09/11/04, 14:00




تعادل Superform » 18/11/04, 08:46

سلام،

من نویسنده پاسخ در PMC-France هستم ...

در مورد دما در حباب ، نباید بخار تولید شود. چرا ؟ زیرا احتمال دارد به سرعت در مورد خود تجدیدنظر کند. ایده آل یک تبخیر طبیعی است که با سرعت کمتری متراکم می شود.
واکنش هنگامی بهبود می یابد که بخار خشک باشد و وارد راکتور شود و بخار آب (آب گرم شده) بخار مرطوب باشد (کریستوفر مارتز اگر من بگویم حماقت من را اصلاح می کنی)
مه پاش شدن ، اگر به خوبی انجام شود ، به این قطرات ریز اجازه می دهد تا در اثر تماس با هوا به طور طبیعی تبخیر شوند (اگر قطرات بزرگتر از چند میکرون باشند ، ممکن است کمی گرم شوند) ، بنابراین بخار خشک دارند. ..

در مورد نقش کربن و فولاد ، طبق همه شهادت ها ، هیچ سایش و تغییری در میله آهن وجود ندارد. شخصی حتی پیشنهاد کرد که آهن بلافاصله پس از واکنش خود را بازسازی کند ، اما در آن مرحله لبه های ناصافی وجود دارد زیرا بازسازی مجدد آن در همان مکان دقیق غیرممکن است ... علاوه بر این ، توصیه می شود داشتن یک میله و سطح داخلی تا حد ممکن صاف ، شاید بیهوده نباشد ... به گفته برخی ، این امر می تواند انتقال به حالت پلاسما را تسهیل کند ...

سب.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79121
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973




تعادل کریستف » 21/11/04, 11:44

من سند مورد بحث را در مورد اقتصاد شناسی قرار دادم:

https://www.econologie.com/download.php؟lng=fr

ou

https://www.econologie.com/file/restricted/...eur_pantone.pdf

برای کسانی که از قبل عضو سایت هستند.

من سند را می خوانم و نظراتم را به شما می دهم.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79121
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973




تعادل کریستف » 22/11/04, 21:35

قسمت اول (تا شکل 1) را در اینجا می خوانم:

1) ما هرگز آب خالص را با سیستم نمی سوزانیم ، بنابراین لازم است که تزریق سوخت (هر نوع) بالادست راکتور قبل یا بعد از تزریق آب فراهم شود.

2) برای مدار اگزوز (گرمایش) ، چرا ما مستقیماً توسط گازهای احتراق حاصل از مشعل گرم می شویم ، از هوا عبور می کنیم (و بنابراین اندازه یک مبدل پیچیده)؟

3) شیرهای فشاری را در همان محل شیرهای T ° در امتداد راکتور تهیه کنید

4) برای فرم: چند اظهار نظر جدی (و در نتیجه اعتبار) سند را می شکند (سبک: "آن را گوز نکرده است" .. لبخندها.) شرم آور است زیرا نویسنده تلاش زیادی کرده است بقیه ....

این تمام چیزی است که من در حال حاضر می بینم ...
0 x
شتر
من کشف econologic
من کشف econologic
پست ها: 7
سنگ نوشته : 17/11/04, 00:11




تعادل شتر » 23/11/04, 23:18

سلام بر همه و به خصوص کریستف!

در پاسخ به پیام شما:

* 1) ما هرگز آب خالص را با سیستم نمی سوزانیم ، بنابراین لازم است * تزریق سوخت (هر نوع) در بالادست راکتور قبل یا بعد از * تزریق آب انجام شود.

شاید من در ارائه خود به اندازه کافی روشن نبودم .... من به سوال اساسی برمی گردم ، که توصیف پدیده ای است که در راکتور اتفاق می افتد. شروع از تجزیه و تحلیل مجامع دوپینگ ، به ویژه در یک تراکتور. در واقع فقط یک مخلوط بخار آب / هوا است که عبور می کند ، و بهبودی را که ما می شناسیم به ارمغان می آورد. به نظر من ، این ایده برای یک نیمکت آزمایشی تولید مثل محیط فیزیکی موتور گرما با تسلط بر پارامترهای مختلف دیده شده از راکتور است. در پایان ، این یک سوال است که بدانیم آیا ترک خوردگی آب رخ می دهد یا نه ، و اگر چنین است ، تحت چه شرایطی ... دانستن اینکه PlomLaBricole اخیراً با "سوزاندن" نتایج قانع کننده ای داشته است (به هر حال باید تأیید شود) آب در دیگ آن!

* 2) برای مدار اگزوز (گرمایش) ، چرا وقتی * مستقیماً توسط گازهای حاصل از احتراق از مشعل گرم می شویم ، از هوا عبور می کنیم (و * بنابراین اندازه یک مبدل پیچیده)؟

این ایده ممکن است کمی پیچیده به نظر برسد ، اما در اینجا دوباره ، هدف این است که تا آنجا که ممکن است به شرایط عملیاتی واقعی راکتور نزدیک شویم ، یعنی گرم شدن آن از گازهای خروجی در جهت مخالف باشد ، دمای آن به با نزدیک شدن به خروج - آیا دما در طول لوله یکسان به نظر نمی رسد.
فراموش نکنیم که هیچ یک از پارامترهای جریان گاز را نیز فراموش نخواهیم کرد ، که به طور حتم بر گرمای ورودی به راکتور تأثیر خواهد گذاشت. این واقعیت را فراموش نکنیم که ما می خواهیم یک موتور اتومبیل را شبیه سازی کنیم ، از سرعت کند شدن تا سرعت کامل کار می کند و اینکه می خواهیم موتور حتی در سرعت کم کار کنیم. از این منظر ، کنترل جریان گازهای خروجی به نظر من یک لوکس بی مورد نیست!

* 3) شیرهای فشار را در همان مکان شیرهای T ° در امتداد * راکتور تهیه کنید

این نان نمی خورد ، من "حداقل برنامه" را برنامه ریزی کرده ام ، اما همانطور که شما پیشنهاد می دهید می توانیم اندازه گیری فشار را نیز اضافه کنیم.

* 4) برای فرم: چند اظهار نظر جدی (و بنابراین اعتبار) سند را می شکند (سبک: "این گوز نشد" .. شکلک ها.) شرم آور است * زیرا نویسنده به خودش داده است برای بقیه سخته ....

بنابراین ، کریستف ، آغوش من به من می افتد! من در وسط یک سخنرانی پر هیاهو کمی شوخ طبع شدم ، فقط برای اینکه انگشت خود را روی یک سوال حساس در مورد لوله شیشه قرار دهم. وقتی می گویم "اگر گوز نرفته باشد ..." منظورم این است که اگر لوله شیشه ای راکتور تحت اثر انبساط شکسته نشود ، نیاز به فاصله های عملکردی لازم و کافی بین لوله وجود دارد. شیشه ، هسته (و پایه های مرکز آن) و احتمالاً بین لوله شیشه ای و لوله خارجی ، در سطح معابر.

فکر کردم واضح است.

من دوست دارم نظر شما را به جای اصل ، با موافقت بر اینکه همه چیز مناسب است ، بیان کنم و نمی توانم به همه چیز فکر کنم!

بنابراین ، در حال حاضر ، این تمام چیزی است که باید بگویم ...

Amicalement

میشل
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79121
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973




تعادل کریستف » 24/11/04, 20:34

خب من در نهایت وقت پیدا کردم تا کل سند را بخوانم ، بقیه نظرات من:

- برای مشخص کردن "ژت" گازی منطقی تر است که از یک توزین عبور کنیم (البته تجزیه و تحلیل توده ای) ... میلی متر .. با پر کردن یک مخزن بافر به عنوان مثال بعداً یا به طور مستقیم توزین می شود؟ pb ممکن است دما باشد ... اما هیچ کس توپ را لاستیک نمی کند ، این فقط یک تصویر است ...

- بدون نیاز به اتلاف وقت در ساخت ترموکوپل (بدون در نظر گرفتن ابزار تجزیه و تحلیل برای رفتن به کامپیوتر و کالیبراسیون ..) خرید ترموکوپل ترجیحاً ژاکت دار (برای جلوگیری از اختلالات الکتریکی که ممکن است رخ دهد) ضروری است در راکتور تولید می شود) ، یا از یک واحد نصب شده روی "نوار" کشویی (نصب شده در میله یا در فضای حلقوی) استفاده کنید. خرید رگولاتور T ° یا دستگاه خوان جهانی ترموکوپل نیز بسیار منطقی تر است

- بله برای آنالیز مادون قرمز ... و در سطح فرابنفش؟ شاید بهترین کار انجام تجزیه و تحلیل طیفی باشد؟ از طریق یک لامپ ، با ویژگی های شناخته شده ، که یک طرف راکتور را روشن می کند در حالی که در انتهای دیگر منشور این نور را می شکند ... ما پس از تجزیه و تحلیل طیف ، اطلاعات دقیق در مورد هسته های اتمی خواهیم داشت (ایده با فیزیکدانان تصفیه شود!)

- رزوناتور پیزو: به جریان جریانی توجه کنید ، زیرا در صورت اجازه سیستم غالباً کم است ... یک انژکتور / مه شکن نصب شده در بالادست این سیستم می تواند "کمی" این عامل محدود کننده را جبران کند ...

- برای مشعل: تبدیل مبدل مایع مایع به گاز - گاز غیرممکن است ... یا با بازده بسیار کم! من همچنان فکر می کنم که با تزریق مستقیم گازهای احتراق از این دیگ بخار می توان درجه حرارت را بدون مشکل اندازه گیری مبدل افزایش داد. مشکل این است که دیگهای بخار دارای درجه حرارت T و جریان هوا مرتبط هستند ... بنابراین یک جایگزین این است که دیگ بخار را در گلدان پر کنید و یک پمپ هوا اضافی بعد از مشعل و قبل از راکتور که می تواند + یا - گازهای داغ بتواند دامنه T درجه دلخواه را جارو کند ، سوار کنید.

- انتخاب مواد: pkoi قصد مطالعه دو جفت مختلف راکتور / هسته را ندارد؟ به نظر می رسد نویسنده ترموکوپل را به خوبی می شناسد ، ما در مورد تولید برق در راکتور صحبت می کنیم ، بنابراین ممکن است مانند ترموکوپل رفتار کند ... مطالعه مواد و جفت مواد عاقلانه خواهد بود! [/ قلم ]
Voila ... فکر می کنم خوب باشد pdf را که من در سایت قرار داده ام ، اضافه یا اصلاح کنم یا نسخه 2 آن را بسازم.

ps: اظهار نظر من در مورد اعتبار شخصی نبود اما من خودم را جای دانشمند شکاک قرار دادم که روی سند شما بیفتد ... همه چیز خوب است تا این اظهار نظر ... من فکر نمی کنم که "خوب دانشمند "پس از لغزش بر روی آن بیشتر بخوانید ...
0 x
شتر
من کشف econologic
من کشف econologic
پست ها: 7
سنگ نوشته : 17/11/04, 00:11




تعادل شتر » 25/11/04, 12:44

سلام دوستان!

نظرات و پیشنهادات آزمون به نظر من عاقلانه است. در مورد اصلاحات PDF ، من می توانم نسخه Word را در .doc بارگیری کنم که با سهولت بیشتری قابل اصلاح است. بگذارید بگوییم که این pdf فقط یک سند مقدماتی است که می تواند نسخه های کامل و کاملی را ایجاد کند که ارزش علمی آن بسته به کیفیت مداخلات افرادی که مایل به شرکت در توسعه آن هستند ، رشد خواهد کرد. .

ما باید سیستمی پیدا کنیم که انجام آن را آسان کند ... مدیران سایت ، ایده ها لطفا!

به علاوه!

میشل
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79121
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973




تعادل کریستف » 25/11/04, 22:27

اوه..من سوال شما را در مورد doc / Pdf نمی فهمم ... آیا شما نویسنده سند نیستید؟ بنابراین منطقی شما می توانید آن را اصلاح کنید همانطور که می خواهید نه ؟؟؟

برای سیستم من معتقدم که بازی ارزش شمع را ندارد من به اندازه کافی واکنش نشان می دهم تا اسناد را به روز کنم؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
krissg29
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 80
سنگ نوشته : 07/11/04, 21:26
محل سکونت: مرکز فینستر
X 2




تعادل krissg29 » 25/11/04, 22:35

من یک ایده برای تحقق راکتور آزمایش دارم (این فقط یک ایده است ، من نمی دانم ارزش آن چیست)

آیا لوله ها باید درون یکدیگر قرار بگیرند؟ یک مونتاژ در 2 پوسته نیمه می تواند نصب ابزار اندازه گیری را ساده کند.

شما چه فکر میکنید؟

کریستف
0 x
این نباید اشتباه گرفته شود و مهندس مبتکرانه

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "تزریق آب در موتورهای حرارتی: اطلاعات و توضیحات"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 111