تیم Bonjour،
من یادآوری می کنم که مشکل من در این زمینه "اقتصادشناسی محدود به استفاده از انرژی های تجدید پذیر است"
من در مورد RE تحقیق کردم و فهمیدم که همه آنها از حمایت دولتی برخوردار هستند ، به این معنی که افراد یا شرکتها در صورت استفاده از RE یارانه می گیرند.
شما به من گفتید که بوم شناسی از استفاده از انرژی های تجدیدپذیر که نیازی به کمک دولت ندارند دفاع می کند ... بنابراین من تعجب می کنم که این انرژی های تجدید پذیر چیست؟ یا پس از آن ، موقعیت دقیق اقتصاد شناسی با توجه به انرژی های تجدید پذیر چیست؟ چگونه می توان این 2 مفهوم را به هم پیوند داد؟ واضح است که اقتصادشناسی استفاده از انرژی های تجدیدپذیر را ترجیح می دهد ، اما چگونه می توانیم نشان دهیم که فقط به این محدود نمی شود (پاسخ منفی به مشکل من ...) ؟؟
ممنون از راهنماییتون
و سال نو مبارک !
زیتون
تحقيقات اقتصادي
خب هنوز بی بی است که باید همه چیز را تایپ کرده باشد ... امیدوارم که حداقل حق پخش گزارش در سایت را داشته باشیم ...
به طور خلاصه: اینها همه انرژی های تجدید پذیر هستند که بیش از حد شارژ نمی شوند!
منظور من از انرژی های تجدیدپذیر است که قیمت آن با توجه به قیمت سوخت های فسیلی / برق تأمین شده / طول عمر محاسبه نمی شود ، همانطور که اغلب اتفاق می افتد.
شما یک مثال کامل می خواهید حدس بزنم؟ رئیس سابق من برای جعبه خود یک جعبه 3 متر مربع صفحه خورشیدی به قیمت 1500 یورو از جمله بادکنک خریده بود. خوب ، این مواد ترکی بود ، بنابراین احتمالاً کیفیت کمی کمی نسبت به مواد اروپایی داشت (و هنوز هم چیزی قطعی نیست) ... اما ما باید این قیمت را با 7000 تا 10 000 € از کیت های ارائه شده توسط ADEME توسط مثال.
من از انرژی های تجدیدپذیر دفاع می کنم اما نه تنها ... pkoi؟ کاملاً ساده به این دلیل که تأثیرات آنها بسیار محدود است و خواهد بود ... به این معنی است که برای تغییر وضعیت فعلی وابستگی به فسیل ها کافی نیستند ... آنها می توانند پس انداز کربن کنند همش است. و اگر یک کشور همسایه یا دور دیگر اقدامی برای محدود کردن تخلیه آن انجام ندهد ، توسعه انبوه انرژی های تجدیدپذیر چه فایده ای دارد؟ کره زمین بدون شک تنها میراث واقعی واقعی بشریت است ... pkoi برخی تلاش می کنند در حالی که دیگران همچنان این میراث را تحقیر می کنند؟
به خصوص که این تلاش ها رقابت را تضعیف می کند! به این معنا ، اقتصادشناسی برای همه محصولات وارداتی از کشورهای خارج از کیوتو به کشورهای کیوتو ، مالیات شدیدی (محاسبه دقیق) خواهد بود!
بنابراین اقتصاد شناسی به دفاع از انرژی های تجدیدپذیر سودآور محدود نمی شود بلکه به راه حل های سازمانی (نگاه کنید به مالیات) که می تواند از یک طرف وابستگی ما به انرژی های تجدید ناپذیر و از سوی دیگر تأثیر ما بر محیط زیست را کاهش دهد. ..
اپرین نوشت:... بنابراین من تعجب می کنم این RE چیست؟
به طور خلاصه: اینها همه انرژی های تجدید پذیر هستند که بیش از حد شارژ نمی شوند!
منظور من از انرژی های تجدیدپذیر است که قیمت آن با توجه به قیمت سوخت های فسیلی / برق تأمین شده / طول عمر محاسبه نمی شود ، همانطور که اغلب اتفاق می افتد.
شما یک مثال کامل می خواهید حدس بزنم؟ رئیس سابق من برای جعبه خود یک جعبه 3 متر مربع صفحه خورشیدی به قیمت 1500 یورو از جمله بادکنک خریده بود. خوب ، این مواد ترکی بود ، بنابراین احتمالاً کیفیت کمی کمی نسبت به مواد اروپایی داشت (و هنوز هم چیزی قطعی نیست) ... اما ما باید این قیمت را با 7000 تا 10 000 € از کیت های ارائه شده توسط ADEME توسط مثال.
اپرین نوشت: موقعیت دقیق اقتصاد شناسی با توجه به انرژی های تجدیدپذیر چیست؟ چگونه می توان این 2 مفهوم را به هم پیوند داد؟ واضح است که اقتصاد شناسی استفاده از انرژی های تجدیدپذیر را ترجیح می دهد ، اما چگونه می توان نشان داد که به این محدود نمی شود (پاسخ منفی به مشکل من ...)؟
من از انرژی های تجدیدپذیر دفاع می کنم اما نه تنها ... pkoi؟ کاملاً ساده به این دلیل که تأثیرات آنها بسیار محدود است و خواهد بود ... به این معنی است که برای تغییر وضعیت فعلی وابستگی به فسیل ها کافی نیستند ... آنها می توانند پس انداز کربن کنند همش است. و اگر یک کشور همسایه یا دور دیگر اقدامی برای محدود کردن تخلیه آن انجام ندهد ، توسعه انبوه انرژی های تجدیدپذیر چه فایده ای دارد؟ کره زمین بدون شک تنها میراث واقعی واقعی بشریت است ... pkoi برخی تلاش می کنند در حالی که دیگران همچنان این میراث را تحقیر می کنند؟
به خصوص که این تلاش ها رقابت را تضعیف می کند! به این معنا ، اقتصادشناسی برای همه محصولات وارداتی از کشورهای خارج از کیوتو به کشورهای کیوتو ، مالیات شدیدی (محاسبه دقیق) خواهد بود!
بنابراین اقتصاد شناسی به دفاع از انرژی های تجدیدپذیر سودآور محدود نمی شود بلکه به راه حل های سازمانی (نگاه کنید به مالیات) که می تواند از یک طرف وابستگی ما به انرژی های تجدید ناپذیر و از سوی دیگر تأثیر ما بر محیط زیست را کاهش دهد. ..
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
اپرین نوشت:خوش آمدید،
همچنین می خواهم نظر شما را در این مورد بدانم:
نفت به طور کلی اقتصاد و فعالیتهای انسانی را کنترل می کند
چگونه به آنجا رسیدیم؟
pkoi جدا کردن از آن دشوار بود؟
و به ویژه خطرات چنین وابستگی؟
به من بگو ... برای چه کسی کار می کنی؟ به نظر می رسد جاسوسی در 1/2: p ... در هر صورت می بینم که شما سایت را نخوانده اید زیرا برخی پاسخ ها در صفحات آن گنجانده شده است ... من دوست دارم شما از کلمات من در به طور خاص با ذکر نام من
چگونه به آنجا رسیدیم؟
من می گویم ... با تنبلی ... با سادگی ... با فرصت طلبی ... و بدیهی است با تکامل تکنولوژیکی (این واقعیت که به لطف فن آوری های جدید انقلاب صنعتی اول می توان روغن را به صورت مکانیکی استخراج کرد)
روغن به مدت 100 سال بسیار فراوان و نسبتاً ارزان بود ... بنابراین Pkoi به دنبال ذخیره آن است؟ برعکس ... واقعیت یک مالیات سریع توسط همه دولت ها مالیات قابل توجهی را در صندوق های آنها آورده است ... من معتقدم که TIC / TIPP صرفاً معادل سکه زمان است (مالیات روی نمک ، یک محصول اجباری برای نگهداری مواد غذایی) ...
pkoi جدا کردن از آن دشوار بود؟
از آنجا که درآمد مالی قابل توجه در پشت این محصول بسیار زیاد است ، آیا صنایع زیادی را می شناسید که 2000٪ حاشیه داشته باشند؟ این در مورد نفت عربستان است که قیمت هر بشکه آن از 2 تا 4 دلار است.
اگر متقاعد نشده اید این صفحه را بخوانید: https://www.econologie.com/le-vrai-prix- ... s-479.html
و به ویژه خطرات چنین وابستگی؟
TF1 را تماشا کنید
به طور جدی تر: کمی فکر کنید که شیطان چیست! شما به نظر من مهندس آینده هستید ... به فکر خود کمک کنید بله ... کار خود را بجوید نه!
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
برگشت به بخش "اقتصاد و دارایی، پایداری، رشد، تولید ناخالص داخلی، سیستم مالیاتی و محیط زیست"
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 148