نقشه راه کپنهاگ

سال 2009 نمایانگر سال مهمی در مبارزه با گرم شدن کره زمین است. از 7 تا 18 دسامبر ، پانزدهمین کنفرانس تغییر اقلیم سازمان ملل متحد در کپنهاگ دانمارک برگزار می شود. سازمان ملل متحد امیدوار است که 15 کشور را به امضای پیمان بین المللی جدیدی بمنظور جانشینی پروتکل کیوتو ، که در سال 192 منقضی می شود ، هدایت کند. در سال 2012 ، این متن کشورهای صنعتی را متعهد کرد که انتشار گازهای گلخانه ای خود را 1997 کاهش دهند. در سال 5,2 در مقایسه با 2012 در حالی که کشورهای در حال توسعه هیچ محدودیتی ندارند. اگر به نظر می رسد اوضاع از چند هفته پیش بد شروع شده باشد ، اعلامیه های اخیر ایالات متحده و چین ، چند روز قبل از افتتاحیه نشست ، انگیزه جدیدی به مذاکرات داده است.

زیرا ، علی رغم تفسیر داده ها توسط بدبینان آب و هوا ، حوادثی که از سال 1997 در کره زمین رخ داده است نشان می دهد که توافق جدید ضروری است: چین به اولین انتشار دهنده CO2 در این سیاره تبدیل شده است ، و از ایالات متحده پیشی گرفته است ، با این وجود هنوز سرانه شماره یک است ، قیمت نفت سر به فلک کشیده و بحران مالی ضربه سختی به اقتصاد جهانی وارد کرده است. بر اساس گزارش سالانه کنسرسیوم علمی پروژه جهانی کربن ، سال 2008 همچنین از نظر انتشار جهانی CO2 رکورد شکنی خواهد کرد. در اوایل سال 2007 ، گزارشی توسط هیئت بین دولتی تغییر اقلیم (IPCC) زنگ خطر را به صدا در آورد.

هدف این اجلاس گسترش توافق نامه به ایالات متحده است که پروتکل کیوتو را امضا کرده اما هرگز آن را تصویب نکرده است و همچنین به کشورهای "در حال گذار اقتصادی" مانند چین ، هند و برزیل اما آمریکایی ها بیشتر در مورد منافع خود مذاکره خواهند کرد زیرا بحران اقتصادی شدید بوده و اکنون میزان انتشار گازهای گلخانه ای چین از حجم جهانی آنها بیشتر است. به نوبه خود ، کشورهای در حال ظهور قبل از تعهد خود ، ادعا می کنند که یک تلاش واقعی از جانب کشورهای شمال است که آنها را از نظر تاریخی مسئول گرم شدن کره زمین می دانند. اما یک هفته قبل از اجلاس ، هنوز نکات زیادی برای حل و فصل باقی مانده است: ارقام مربوط به کاهش انتشار گازهای گلخانه ای ، به ویژه از کشورهای صنعتی ، و تأمین مالی توافقنامه آینده ، برای حرکت به سمت توسعه پاک و کمک به آن ضروری است. آسیب پذیرترین کشورها برای سازگاری با تغییرات اقلیمی.

در هفته های اخیر ، سیاستمداران ، که بسیاری از آنها به این اجلاس می روند ، دیگر بدبینی خود را در مورد احتمال دستیابی به توافقنامه قانونی الزام آور پنهان نمی کنند. آخرین جلسه مذاکره ، در ابتدای ماه نوامبر در بارسلونا ، این رأی را تأیید کرد که اجلاس کپنهاگ فقط به "توافق سیاسی" منجر می شود و انعقاد پیمان بین المللی را به سال 2010 موکول می کند. "اگر قبلاً برخی از آنها را در کپنهاگ داشته باشیم اهداف واضح (...) ، و من در این مورد اطمینان دارم ، پس از آن ما می توانیم شش ماه بعد آن را در یک معاهده برطرف کنیم "، مدیر آب و هوای سازمان ملل ، یوو دو بوئر ، در اواسط ماه نوامبر اعلام کرد.

کلود آلگر: کپنهاگ یک شکست خواهد بود

منطق ممنوعیت ها ، مالیات ها ، رگرسیون و کاهش رشد غیرواقعی و بی اثر است.

کنفرانس کیوتو یک شکست بود. این هدف برای کاهش انتشار گازهای گلخانه ای تعیین شده بود ، انتشار آنها تقریباً 50 درصد افزایش یافت. کسانی که می خواهند از این منطق پیروی کنند به شما خواهند گفت که دلیل این امر آن است که ایالات متحده و چین پروتکل را امضا نکرده اند. اینها طرفداران یاکا هستند. از آنجا که اگر ابتدا ایالات متحده تحت ریاست کلینتون ، و چین این پروتکل را امضا نکردند ، به این دلیل است که هدف در وحشیگری آن با توسعه اقتصادی این کشورها ناسازگار بود.

گاهی اوقات به ما گفته می شود ، درست است ، کیوتو تأثیر مشخصی نداشته است ، اما به آگاهی از خطرات تغییر اقلیم کمک کرده است. بحث مثل یک دستکش می چرخد. کیوتو امکان سازماندهی ناآرامی های سیاره ای را بدون هیچ کنترلی بر دنیای واقعی فراهم کرد. اعتقاد بر این بود که برای حل مشکلات سخنرانی های هشدار دهنده کافی است و بوم شناسی مترادف با نکوهش بدون عمل است. از آن زمان دیگر این کار را متوقف نکردیم. در مورد بازار کربن ، یعنی خرید حق آلودگی توسط کشورهای ثروتمند برای کمک به توسعه کشورهای فقیر بدون آلودگی ، علاوه بر طرف استعمار نوی آن ، کاملاً در سطح اقتصادی یک فیاسو بود. .

با این حال ، ما کپنهاگ را با همان منطق ، سهمیه بندی و ممنوعیت ها ، برنامه های کاهش و بحث های بی پایان در مورد درصد کاملاً غیر واقعی راه اندازی می کنیم. ما به سمت شکست می رویم و به نظر نمی رسد این چشم انداز کسی را تحت تأثیر قرار دهد. کشورهای در حال توسعه می گویند "اگر کشورهای پیشرفته بخواهند ما برای کاهش انتشار گازهای گلخانه ای اقدامی انجام دهیم ، آنها برای این کار هزینه می کنند!" آنها کسانی هستند که کره زمین را آلوده می کنند ، این به آنها بستگی دارد که میزان انتشار خود را کاهش دهند و هزینه های ما را نیز کاهش دهند. هیچ کس ، شنیده اید هیچ کس ، قصد ندارد مانع توسعه چین (که هر هفته کارخانه زغال سنگ می سازد) یا هند شود. کسانی که از این ایده دفاع می کنند که این کشورها نمی توانند ، مانند ما نمی توانند پیشرفت کنند ، در واقع استعمارگران جدید هستند که به عنوان مدافع سیاره مبدل می شوند! ما بزرگ شده ایم ، خودمان را خیره کردیم ، لطفا آنها از ما تقلید نکنند!

به طور طبیعی ، کشورهای "ثروتمند" پاسخ می دهند که آنها آماده کمک هستند اما هنگامی که ما به تحقق می پردازیم ، می بینیم که تلاش مالی که آنها آماده انجام هستند یک صدم تلاش است که باید انجام شود.

خود ایالات متحده ، آنهایی که از اوباما با برنامه کاهش چشمگیر انتشار آل گور در هوا پرچم زده بودند ، به اهداف واقع بینانه تری بازگشتند ، که ناگهان توسط اولتراس مورد انتقاد قرار گرفتند!

همه اینها در یک زمینه علمی بسیار بازتر وجود دارد که مفهوم گرمایش جهانی با مشکل بیشتری روبرو شده است زیرا برخی از مدلهای مرجع IPCC اکنون سی سال آینده را اعلام می کنند. این به روزنامه نگاران اجازه می دهد همانقدر متعصب باشند که توانایی نوشتن بدون خندیدن را ندارند. "اگر خنک شود ، اثبات گرم شدن آن است!"

با این حال ، حتی اگر ، همانطور که من اعتقاد دارم ، نقش CO2 در آب و هوا (در سطح فعلی) ثابت نشده است ، اسیدی شدن اقیانوس بسیار نگران کننده است. بنابراین در واقع کاهش انتشار CO2 مطلوب است.

اما این تنها با یک منطق نوآورانه مثبت که اقتصاد و توسعه را تحریک می کند و نه سرعت آن را محقق می کند.

ما باید صرفه جویی در انرژی ، انرژی های جایگزین برای گرمایش ، انرژی هسته ای ، اتومبیل های برقی یا هیبریدی را توسعه دهیم. ترسیب CO2 ، که اکنون موضوع همکاری چین و ایالات متحده است ، در حال تبدیل شدن به یک اولویت جهانی است. به طور خلاصه ، منطق این نیست که از توسعه کشورهای در حال ظهور جلوگیری کنیم ، بلکه این است که به همه حق توسعه پایدار را بدهیم. با منطق ممنوعیت ها ، مالیات ها ، عقب نشینی ، ضد پیشرفت ، کاهش رشد باید بی وقفه مبارزه شود زیرا مضر و ناکارآمد است و از نظر فلسفی محکوم است.

کلود آلگره

recyclinage نوشت:اگر دانشمندان در این گردهمایی به سیاستمداران و سرمایه گذاران نزدیک شوند ، می توانیم پیشرفت چشمگیری داشته باشیم

بنابراین اشتغال

ایجاد با 1 یورو ، اشتغال شخصی ... این پاسخ منطقی برای اشتغال کامل است:
پیامدهای:
- اخراج در شرکت های مقصر این رقابت ناعادلانه.

- 90٪ این شرکتهای تازه تأسیس پس از 3 سال پایدار نیستند.

کریستف نوشته است:...

برای تجارت اتومبیل هدف دقیقاً مبارزه با کار در بازار سیاه نبوده و بنابراین مبارزه با یک رقابت بسیار شدیدتر و مضر برای کسانی که در تجارت اتومبیل مشغول هستند ، نبود؟