لامپ های کم کنسرو و لامپ های کم مصرف

Bonsoir à توس!

بنابراین من از چراغهای LED زیادی در چراغ قوه استفاده می کنم forums شمعدان انگلیسیforums ... LED های بسیار قدرتمندتری در تولید وجود دارد با این تفاوت که همه آنها عمومی نیستند ...

من Ostar 6 هسته ای led osram (1000 لومن) را ذکر می کنم. نیمه هادی 4 هسته ای سئول P7 LED (700 لومن) ؛ هسته های cree mc-e 4 نیز ... کدام یک از ledهای نسل جدید هستند که هیچ ارتباطی با "دوش های دیود" فروخته شده در اروپا ندارند ... برای بررسی مصرف در وات و یافتن ترانسفورماتورهای توانمند باقی مانده است. برای بیرون بردن از آمپراژ بالا برای کار با آنها.

من شخصاً مونتاژی دارم که در انتظار بازیابی ترانسفورماتور قدیمی هستم و به محض انجام مونتاژ ، پستی را در اینجا قرار خواهم داد.

برای کسانی که مونتاژ LED فوری را می خواهند ، یک فناوری کاملاً جدید از سئول نیمه هادی ها ، Acriche وجود دارد که مستقیماً روی ولت های 110 یا 220 کار می کنند (اما کمی کارآمدتر هستند) !!!

در حال حاضر شرکتهایی وجود دارند که چراغ های برق را ارائه می دهند ، برخی کاملاً مستقل با باتری های لیتیوم یکپارچه و پنل های فتوولتائیک.

برای شما آرزوی تحقیق خوب (به خصوص در ebay یا dealextreme (لامپ های ترانسفورماتور خالی برای نصب LED ها را ارائه می دهد ...)

Bonsoir،

oiseautempete نوشت:دوست دارید موهای خود را در 4 کوتاه کنید به نظر می رسد ... از دست رفته زیرا نئون سوءاستفاده از زبان است زیرا در لوله های استاندارد هیچ نئونی وجود ندارد (رنگ یک لوله نئونی واقعی به رنگ نارنجی است) ... j برای ایجاد تمایز ، لوله های LCD نوشت ، هیچ چیز بیشتر ...

با تشکر از شما برای یادآوری من ، من برای یادگیری اینجا هستم: برعکس.

من فقط سعی می کردم خودم را به یک واژگان معمول تر برگردانم ، اما اصطلاح آنفلوآنزا مناسب من است. از آنجایی که من هرگز از لوله LCD نشنیده ام و شما گفتید که آنها سوسو نمی زنند ، فکر کردم شما لامپ های نور پس زمینه را با خود LCD اشتباه می گیرید. در حقیقت ، من تجربه ای دارم که کمتر کسی می داند که ال سی دی ها نور منتشر نمی کنند ، اما دارای نور پس زمینه هستند.

با عرض پوزش برای سردرگمی ، نباید تصور می کردم :-)

oiseautempete نوشت:شما نباید لوله های فلورسنت را به خوبی بدانید: در جعبه من رمپ های بیش از لوله های فلورسنت خطی 1200m داریم و به شما اطمینان می دهم که این لوله ها ، در عمل h24 / 365j در سال ، از قابلیت اطمینان پدیده (مدت زمان زندگی 5 سال و بیشتر) و عملکرد عالی ...

طبیعی است ، از آنجا که من در جای دیگر گفتم که این چرخه روشن / خاموش است که فلورسنت را از بین می برد ، و بیشتر است که به طور قابل توجهی بیشتر مصرف می کنند. نورپردازی مداوم 24 / 7 بهترین کاربرد آنهاست.

از طرف دیگر ، در یک سالن ساختمان با تشخیص حضور ، LED توصیه می شود ...

و اگر منبع تغذیه با ولتاژ بالا فلورسانس کارگاهی دارای اتاق و هوا باشد ، این اصلاً در صفحه های تلویزیون ال سی دی ، حتی بیشتر برای لپ تاپ ها نیز وجود ندارد و در مورد لامپهای فلورسنت جمع و جور ، از این رو مشکلات قابلیت اطمینان است. مانند LEDS ، این مشکل از قسمت الکترونیکی ناشی می شود که در صورت نیاز به ولتاژ بالا و ظرفیت شروع ، در مورد فلورسنت افزایش می یابد.

oiseautempete نوشت:سوسو زدن مشهور لوله ها در مواردی که چندین مورد وجود داشته باشد امری غیرممکن است ...

به خصوص که برای کارگاههای فلورسنت ، سوسو زدن در 100Hz است و ما از آن آگاهی نداریم. اما از آنجا که 50Hz هماهنگ شده است ، به طور معمول بین چند لوله جبران نمی شود ، مگر اینکه از تغییر فاز سه فاز استفاده کنید. اگر یک برق از اطلاعات ...

من نمی دانم که آیا با توجه به اثر استروبوسکوپی در ماشین های چرخان در جای دیگری خطری وجود ندارد ... اما ماندگاری لوله شاید کافی باشد؟ من نمی دانم

Bonjour در à توس،

من می بینم که این موضوع در مقایسه با این نوع روشنایی 2 ساده و دقیق نیست.

از آنجا که تعداد زیادی لامپ برای تغییر در ساختمان وجود دارد ، من به صورت اتاق تست خواهم کرد ( http://educ-envir.org/~loubatas/ ) قبل از اینکه همه چیز تغییر کند

از طرف دیگر ، به عنوان یک زیست محیطی کاملاً مستقل ، طرف مصرف نیز مهم است (خصوصاً از آنجا که در اصل اتاقها برای گرفتن حداکثر روشنایی و گرمای طبیعی طراحی شده اند ، کیفیت روشنایی است. بنابراین ثانویه ، به جز در شب البته).

Grelinette نوشت:از آنجا که تعداد زیادی لامپ برای تغییر در ساختمان وجود دارد ، من به صورت اتاق تست خواهم کرد ( http://educ-envir.org/~loubatas/ ) قبل از اینکه همه چیز تغییر کند

به هر حال یک استراتژی خوب :-)

Grelinette نوشت:از طرف دیگر ، به عنوان یک زیست محیطی کاملاً مستقل ، طرف مصرف نیز مهم است (خصوصاً از آنجا که در اصل اتاقها برای گرفتن حداکثر روشنایی و گرمای طبیعی طراحی شده اند ، کیفیت روشنایی است. بنابراین ثانویه ، به جز در شب البته).

برای یک چشم انداز جهانی ، داشتن یک مدار الکتریکی اختصاص داده شده به نور (منظورم این است که بدون مخلوط کردن با پریزها) که مستقیماً در 12V برای روشنایی LED است می تواند یک منبع صرفه جویی باشد. اما از آنجا که این استاندارد نیست ، کمی فکر می کند.

مزایا:
- تأمین مستقیم پنل ها و باتری های فتوولتائیک ، از جلوگیری از نیاز به مرحله موج دار شدن با ضررهای آن.
- لامپهای LED بدون تبدیل 230VAC به ولتاژ کم ، بنابراین الکترونیک کمتری ، از دست دادن کمتر و قابلیت اطمینان بهتر.
- تابش 50Hz کمتر ...
- و هیچ خطری از شوک الکتریکی از این طرف (با این وجود خطر از دست دادن عادت خطر الکتریکی ...) وجود دارد.

معایب:
- شما باید شدت های فعلی را در هر شروع محدود کنید ، اما با LED ها خیلی سخت نیست :-)؛
- توسعه جدیدی که باید انجام شود؛
- تغییر عادات ...

جالب است همه اظهارات شما. متشکرم.

من می دانم که تصمیمات مربوط به ورود به محیط زیست (بدون) هرگز ساده نیست زیرا ما تفسیری نسبتاً ذهنی از اطلاعاتی که روزانه در این باره به ما داده می شود داریم.

دشوارترین کار این است که بیشترین استفاده را داشته باشید وقتی این اطلاعات از طرف متخصصانی تهیه شود که مطمئناً تضمین می کنند که محصولات آنها بهترین محصولات در بازار هستند!

صبح دیروز (چهارشنبه) من در France Inter به برنامه ای در مورد روش های جدید گرمایش اکولوژیکی و اقتصادی (بنابراین اکونولوژیکی!) گوش کردم ، شما می توانید این برنامه را در پادکست پیدا کنید.

به طور خلاصه ، پارامترهای زیادی برای در نظر گرفتن وجود دارد (از مالی گرفته تا محیط زیست ، از جمله سهولت در تأمین یا تأثیرات اجتماعی در طرف دیگر کره زمین ، که ذکر شهادتهای شخصی که غالباً برای معکوس کردن وجود دارد) نیست. انتخاب آن چندان آسان نیست. با این حال ، به نظر می رسد که برای گرم کردن گلوله ها در حال حاضر اقتصادی ترین راه حل است ... (اما من نسبت به راه حل هایی که به عنوان ایده آل ، انقلابی و بی عیب و نقص ارائه می شود احتیاط کردم!).

برای بازگشت به انتخاب LED / LOW-VOLTAGE ، بنابراین بهتر است لامپ ها را آزمایش کرده و به تدریج تغییر دهید.