ژنراتور HVB برای خانه

سلام!

oiseautempete نوشت:من دیدگاه شما را درک می کنم ، اما مشکل زباله های هسته ای به اصطلاح "استریل" در واقع یک مشکل غلط است: برای اینکه مشکلی نداشته باشید ، کافی است آنها را دوباره (در کنار دیگر زباله های هسته ای سطح پایین و متوسط) دوباره قرار دهید میلیونها سال که در آنجا بوده اند: معدن در مناطقی که قبلاً بهره برداری شده است ...اگر این کار انجام نشود ، فقط به دلایل اقتصادی است، این مورد در فرانسه نیز وجود داشت که سنگ زباله به جای بازگرداندن آن در معادنی که اکنون چاله های بزرگ خالی هستند ، در همه نقاط پراکنده شده بود ... اراده سیاسی واقعی برای حل این مشکل کافی است. ..

سلام ، آیا این بدان معنی است که هزینه های پنهان انرژی هسته ای در نظر گرفته نشده و حتی کمتر تأمین نشده است؟ آیا هزینه غیرمستقیم و انرژی تجسم یافته هسته ای می تواند بیش از آنچه به ما گفته می شود باشد؟ زیرا جابجایی میلیون ها تن سنگ نیز از نظر انرژی خنثی نیست ...

مخصوصاً با وسایل نقلیه برقی ؛-)

bernardd نوشت:سلام!



سلام ، آیا این بدان معنی است که هزینه های پنهان انرژی هسته ای در نظر گرفته نشده و حتی کمتر تأمین نشده است؟ آیا هزینه غیرمستقیم و انرژی تجسم یافته هسته ای می تواند بیش از آنچه به ما گفته می شود باشد؟ زیرا جابجایی میلیون ها تن سنگ نیز از نظر انرژی خنثی نیست ...

مخصوصاً با وسایل نقلیه برقی ؛-)

از شما ممنونم که یک موضوع را آلوده نکردید ... با این حال دانش عمومی است که ما هنوز نمی دانیم هزینه کلی انرژی هسته ای چقدر است ، به خصوص به این دلیل که ما هرگز یک نیروگاه بزرگ را از بین نبردیم ...
همانطور که گفته شد ، هم زدن حجم زیاد سنگ بهتر نیست ، اما احتمالاً آلودگی کمتری نسبت به هم زدن ماسه های قیر دارد ... و ما هنوز هم حجم بیشتری را برای استخراج الماس با عمق بیش از 1000 متر ، الماس بهم می زنیم که اکثر مردم لعنتی در مورد ...
در مورد اتومبیل های الکتریکی ، آنها حداقل این لیاقت را دارند که برق گرانبها را هدر ندهند همانطور که موتورهای MDI به طور غیر مستقیم این کار را می کنند (توجه داشته باشید در حال حاضر آنها هیچ چیزی را هدر نمی دهند زیرا من تصور می کنم که این یک پروژه مدفون از زمان خرید توسط تاتا ...)

oiseautempete نوشت:لطفاً موضوعی را آلوده نکنید ...

خوب پیدا شد

سلام: بر اساس تعریف ، چنین خانه ای به انرژی کم نیاز دارد و به طور معمول دیوار سرد ، حتی کف ندارد ، یا حتی اگر کاشی کاری شده باشد ، در زیر آن به خوبی عایق بندی شده است.

من ، من یک اجاق چوب در رابطه با حجم گرم شده و با در نظر گرفتن عایق فوق العاده ، و امیدوارم که طرح ، بنابراین ترتیب اتاق اجازه می دهد تا اتاق به راحتی معتدل را ببینید. و در یک خرج گرمکن برقی کوچک برای اطمینان از یک مکمل در صورت لزوم.

و یک انعطاف پذیر ، بسیار پاسخگو AIR / AIR PAC. حتی می توانید هنگام رفتن به محل کار ، آن را خاموش کرده و هنگام ورود دوباره راه اندازی کنید یا برنامه ریزی کنید تا قبل از ورود کمی گرم شود ، بنابراین با این سیستم صرفه جویی بیشتری می کنید. حتی اگر در سرمای شدید ، کمتر جالب باشد ، همچنان اجاق گاز باقی می ماند.

در این نوع خانه ها نیازی نیست که خود را با نصب بسیار گران قیمت در کف کف ، و به هیچ وجه انعطاف پذیر ، پیچیده کنید. (شما نمیتوانید دما را پایین بیاورید و بالا ببرید ، باید درجه حرارت پایداری را ترک کنید ، و اگر اجاق زمین دارید اجاق گاز دارید ، به راحتی 2 یا 3 ساعت خیلی گرم است. بنابراین کف گرم و اجاق گاز کافی است از طرف دیگر پمپ حرارتی AIR / AIR مناسب تر است.

LOGIC12 نوشت:از طرف دیگر ، پمپ حرارتی AIR / AIR مناسب تر است.

دشواری درک عواقب جهانی تصمیمات آن است.

کلاه با مصرف 100 برق (به طور متوسط ​​COP 30) 3 انرژی گرمایی را برای شما در خانه به ارمغان می آورد.

اما با مصرف 30 برق 100 انرژی گرمایی تولید می کنید (بازدهی کمتر از 30٪ در فرانسه). شما همچنین فقدان قدرت تولید را توجیه می کنید.

بنابراین بهتر است چوب بسوزد تا 100 تولید مستقیم در خانه ، به روشی انعطاف پذیرتر انجام شود یا حتی 60 جمع کننده حرارتی خورشیدی بازیابی شود و به طور متوسط ​​در طول سال فقط 40 چوب سوزانده شود.

عجیب به نظر می رسد یک موضوع گرمایش به درون مولد سوژه افتاده است

اما با هم می رود

وقتی ژنراتور کوچک من 100 انرژی شیمیایی مصرف می کند ، 25 انرژی الکتریکی و 75 گرم گرما ایجاد می کند که مستقیماً خانه را گرم می کند

وقتی او کمی پمپ حرارتی خوب کار کند (پلیس 4) ، 25 برق 100 گرم می شود

در کل 175 گرما! اگر سوخت نفتی باشد بد نیست

اما وقتی علاوه بر این ، سوخت موتور چوب در یک دستگاه بخور باشد ...

من حتی جرات نکردم آنقدر دور بروم ، متشکرم Chatelot16!

اما برای این کار یک پمپ حرارتی لازم است که کمپرسور آن را قبول می کند تا با یک قدرت محدود شروع به کار کند ، و حتی می داند چگونه سرعت را کاهش دهد تا برق را به دستگاه اولویت دیگری بسپارد: کاهش بار

سرعت متغیر پمپ حرارتی = اینورتر (هیچ کاری با برگشت پذیر ندارد) در راه است ، اما من از بازار الکترونیکی فعلی محتاط هستم ...

chatelot16 نوشت:وقتی ژنراتور کوچک من 100 انرژی شیمیایی مصرف می کند ، 25 انرژی الکتریکی و 75 گرم گرما ایجاد می کند که مستقیماً خانه را گرم می کند

ضرر در اگزوز نیست؟ گرمای این گازها کاملاً بازیابی می شود؟ مبادله چگونه انجام می شود؟

بدون از دست دادن؟ البته همیشه یک ضرر کوچک وجود دارد: در خروجی مبدل گاز کاملاً سرد نیست ، اما مانند یک دیگ بخار چگالشی خوب ...