آیا انرژی خورشیدی آینده دارد؟

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79126
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10974




تعادل کریستف » 24/01/10, 19:01

حمل و نقل نفت (به نظر می رسد) "آسان" است زیرا ما 150 سال است که روی این مشکل کار می کنیم !!!

فکر نمی کنید که نویسندگان Desertec به مشکل حمل و نقل فکر نکرده اند؟

ما به خوبی می توانیم برق بیش از 5000 کیلومتر را انتقال دهیم و از جبل الطارق عبور کنیم (ما این کار را برای خطوط لوله گاز یا نفت انجام می دهیم؟) ... با برخی از تلفات روشن است ... پس چه؟ آیا تلفات تصفیه یا در چاه نفت وجود ندارد؟

مسئله "تناوب روز / شب" (عرضه و تقاضای معکوس) برای حل یک مشکل دشوارتر است ، اما تحقیقات کاربردی نیز در حال پیشرفت است (ذخیره در نمک ها در دمای 400-500 درجه سانتیگراد) ... در آنجا نیز وجود دارد!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264




تعادل chatelot16 » 24/01/10, 19:33

ذخیره سازی حرارتی همان حرامزاده ای است که قابلیت اطمینان حرارتی خورشیدی را از بین می برد: این همان چیزی است که نیروگاه خورشیدی را از بین برد: اگر فقط در هنگام تابش خورشید جریان برق می داشت اولین بار سودآور بود

انرژی و انرژی گرمایی خورشیدی مکمل یکدیگر هستند

با برق خورشیدی فقط ما نمی توانیم سوخت مایع بسازیم

با زیست توده می توانیم کمی سوخت مایع تولید کنیم

با زیست توده و انرژی خورشیدی می توان مقدار زیادی سوخت مایع ایجاد کرد: tropsh فیشر با استفاده از گرمای خورشیدی در تمام مراحل مورد نیاز گرما
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 24/01/10, 20:36

chatelot16 نوشت:این نیروگاه های بزرگ خورشیدی در بیابان برای چه کسی برق تولید می کنند؟ حمل و نقل به جایی که مفید است دشوار است ...

هزینه این نیروگاه های بزرگ خورشیدی چقدر است؟

به نظر من می رسد که آبیاری کویر برای کشت هر چیزی (انرژی یا غذا) هزینه بیشتری نخواهد داشت: اما فروش و حمل و نقل تولید آسان تر خواهد بود!

خورشیدی آینده دارد! در همه اشکال آن!


سلام!
به یاد داشته باشید که "ضرر" های Desertec از 12٪ است ، اگر بدانید که خورشید آزاد است ، این کاملا درست است.

برای هزینه ، 400 میلیارد یورو تعیین شده است ، رقمی که به نظر می رسد بسیار زیاد باشد ، اما باید در چندین کشور تقسیم شود!
من یادآوری می کنم که هزینه از بین بردن ناوگان هسته ای فرانسه و فرانسه تقریباً 100 میلیارد یورو خواهد بود ... مبلغی که مجدداً تعیین می شود ... به 63 میلیون نفر!

من فکر می کنم که در ابتدا ، (به عبارت دیگر اکنون) یک "مینی کویر" اروپایی می تواند از قبل راه اندازی شود (خورشیدی متمرکز در جنوب اسپانیا ، ایتالیا و یونان ، جزایر خورشیدی در دریای مدیترانه ، بدون فراموش فرانسه که دارای پتانسیل خاصی است.
خورشیدی راه حل آینده است!
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79126
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10974




تعادل کریستف » 24/01/10, 21:18

SEN-هیچ سن نوشت:من فکر می کنم که در ابتدا ، (به عبارت دیگر اکنون) یک "مینی کویر" اروپایی می تواند از قبل راه اندازی شود (خورشیدی متمرکز در جنوب اسپانیا ، ایتالیا و یونان ، جزایر خورشیدی در دریای مدیترانه ، بدون فراموش فرانسه که دارای پتانسیل خاصی است.


این در حال حاضر در حال کار است!

اسپانیا چندین کارخانه غلظت سهموی خطی دارد که از سال 2008 فعالیت می کنند.

و به اعتقاد من بودجه ای تازه برای ساختن یک تظاهرات کننده Desertec آزاد شده است!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
minguinhirigue
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 447
سنگ نوشته : 01/05/08, 21:30
محل سکونت: استراسبورگ
X 1




تعادل minguinhirigue » 25/01/10, 09:42

Chatelot16، من خاطر نشان می کنم که در اسپانیا ذخیره سازی حرارتی شبانه روز اکنون عملیاتی و سودآور است ... آنچه باعث تمیز شد دیگر هزینه آشکار * انرژی هسته ای در همان زمان نبود.

از طرف دیگر ، در مورد تولید در کشورهای مدیترانه ای ، من همچنان در مورد این حقیقت مشکوک هستم که این تولید در توسعه منصفانه و قابل احترام اجتماعی کشورهای "صاحب" انرژی خورشیدی شرکت کند! شما فقط باید ببینید که امروزه منابع انرژی چگونه مدیریت می شوند تمام کشورهای در حال توسعه !

* ظاهراً چون من دوست دارم به مردم یادآوری کنم که شرایط بهره برداری از سنگ معدن بیش از هر چیز به بردگی نزدیکتر است ، تحقیق و توسعه از بودجه های عظیم نظامی بسیار سود می برد و حساب های تخلیه و دفن کردن همیشه تنظیم نمی شود (به انتشار مواد رادیواکتیو در محصولات مصرفی فعلی مراجعه کنید!) ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 25/01/10, 14:14

کریستف نوشته است:
SEN-هیچ سن نوشت:من فکر می کنم که در ابتدا ، (به عبارت دیگر اکنون) یک "مینی کویر" اروپایی می تواند از قبل راه اندازی شود (خورشیدی متمرکز در جنوب اسپانیا ، ایتالیا و یونان ، جزایر خورشیدی در دریای مدیترانه ، بدون فراموش فرانسه که دارای پتانسیل خاصی است.


این در حال حاضر در حال کار است!

اسپانیا چندین کارخانه غلظت سهموی خطی دارد که از سال 2008 فعالیت می کنند.


و به اعتقاد من بودجه ای تازه برای ساختن یک تظاهرات کننده Desertec آزاد شده است!


من کریستف را می شناسم ، اما به نظر من فرانسه نقش عمده ای در این نوع پروژه ها ندارد؟

بعلاوه ، من فکر نمی کنم که یک برنامه واقعی تولید خورشید در اروپا واقعاً به روز باشد (با درصد قابل توجهی از تولید خورشید در تراز انرژی ملی).
با این حال ، واضح است که اسپانیا در این نقطه پیش قدم شده است!
اگر خبری دارید من علاقه مند هستم
Merci!
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79126
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10974




تعادل کریستف » 25/01/10, 16:41

SEN-هیچ سن نوشت:من کریستف را می شناسم ، اما به نظر من فرانسه نقش عمده ای در این نوع پروژه ها ندارد؟


خوب بله اما ... pkoi انجام دهید؟ ما Areva و EPR در فرانسه داریم ، مشتاق تمرکز انرژی خورشیدی هستیم! ما برای این پول نداریم! در حال حاضر هسته برای پوست توپها در سالهای آینده هزینه خواهد داشت ...

Desertec اساساً یک پروژه سرمایه گذاری آلمان است به اعتقاد من ... بیشتر هسته ای است بنابراین باید "در جای دیگری" سرمایه گذاری کند ...

SEN-هیچ سن نوشت:با این حال ، واضح است که اسپانیا در این نقطه پیش قدم شده است! اگر خبری دارید من علاقه مند هستم
Merci!


خوب ، من بیشتر از "همه" ندارم که به گوگل بروند : قشنگ:

من معتقدم که یکی از گیاهان اسپانیا دارای سیستم بافر حرارتی با نمک های مذاب است ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 25/01/10, 18:18

کریستف نوشته است:
پروژه ای با سرمایه آلمان به اعتقاد من ... بیشتر هسته ای است بنابراین باید "در جای دیگری" سرمایه گذاری کند ...
...


Zi zi، zon هنوز هم بد نیست (به نظر من حدود 1/4 از برق آنها) ، اما آنها سعی می کنند خود را از آن خلاص کنند! بنابراین آنها در جای دیگر سرمایه گذاری می کنند ...

به هر حال ، آنها برای مدتی مردم سبز در دولت داشتند.

PS: اما زمانها نیز تغییر می کنند ، با آنها نیز مطمئن نیستم که خروج هسته ای منجر به بال شدن نمی شود ...
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79126
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10974




تعادل کریستف » 25/01/10, 18:21

بله ، اما وقتی می گویم z'en on به علاوه برای آینده است: آنها نیروگاه های خود را تجدید نخواهند کرد ... بنابراین آنها باید روی گزینه های دیگر سرمایه گذاری کنند ...

ما نیز این کار را انجام می دهیم ، اما با EPR (به هر حال 60 سال عمر مفید) ... : Mrgreen:
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 313