برای کسانی که به این موضوع علاقه مند هستند ، من نمی دانم که آیا شما در یورونیوز این پروژه های سد سازی را فقط با دو آب (یکی در بالادست و دیگری در پایین دست) در ارتباط با نیروی باد دیده اید.
در شب (به عنوان مثال) توربین های بادی آب را به سمت بالادست پمپ می کنند. در صورت عدم باد ، آب آن را تصرف می کند و تولید برق را امکان پذیر می کند. بنابراین تولید برق تقریباً هرگز قطع نمی شود !!
من فکر می کنم این عالی است ، شما هنوز هم مجبور بودید در مورد آن فکر کنید ...
مضرات "سد کوچک"؟
-
SEN-هیچ سن
- کارشناس Econologue
- پست ها: 6856
- سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
- محل سکونت: Beaujolais را بالا.
- X 749
Obamot نوشت:برای کسانی که به این موضوع علاقه مند هستند ، من نمی دانم که آیا شما در یورونیوز این پروژه های سد سازی را فقط با دو آب (یکی در بالادست و دیگری در پایین دست) در ارتباط با نیروی باد دیده اید.
در شب (به عنوان مثال) توربین های بادی آب را به سمت بالادست پمپ می کنند. در صورت عدم باد ، آب آن را تصرف می کند و تولید برق را امکان پذیر می کند. بنابراین تولید برق تقریباً هرگز قطع نمی شود !!
من فکر می کنم این عالی است ، شما هنوز هم مجبور بودید در مورد آن فکر کنید ...
گزارش مورد نظر را دیدم ، واقعاً بسیار جالب.
اصل این است که از یک "فلاش" غول پیکر ، این یک دستگاه عالی برای غلبه بر اوج مصرف است ، به نظر من این روند در سوئد نیز وجود دارد.
از نظر زمان پاسخ به تقاضای انرژی ، بسیار کارآمدتر و با فضیلت تر از نیروگاه های حرارتی معمولی است.
برای بازگشت به تأثیر سدها ، کوچک یا بزرگ ، معایب آن عمدتا به تأثیر آبزیان مربوط می شود ، بسیاری از ماهیان در بالادست رودخانه مسدود می شوند (برخی از سدها مجهز به "پله" هستند) اجازه می دهد ماهی های مهاجر تخم ریزی کنند ، اما این دستگاه هنوز یک ژن برای آنها است).
به همین ترتیب ، از آنجا که سیلاب ها تنظیم می شوند ، آبرفتها تمایل دارند در بالادست سد جمع شوند.
ایمنی همچنین به دلیل "نشت آب" که باعث وقوع تعدادی از تصادفات و گاهاً منجر به مرگ شده است ، یک نقطه ضعف است.
EDF برای از بین بردن تعداد معینی از سدهای کوچک به دلیل تأثیر منفی بر روی جانوران و گیاهان وحشی ، علاوه بر این خروجی چنین دستگاه هایی بسیار کم است.
0 x
Obamot نوشت:من فکر می کنم این عالی است ، شما هنوز هم مجبور بودید در مورد آن فکر کنید ...
اوه ، تفاوتی با آنچه در حال حاضر در مقیاس کشور وجود دارد ، ندارد. این وظیفه مدیر شبکه است ...
years۵ سال می گذرد که نیروگاه Vosges از Lac Noir / Lac Blanc در شب در ساعات کم مصرف آب را برای "متعادل کردن" بار به عقب پمپاژ می کند ...
کد: را انتخاب کنید
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lac_Noir_(Vosges)یک نیروگاه برق آبی بین سالهای 1928 و 1933 توسط رنه کوچلین در آنجا ساخته شد. این اولین ایستگاه انتقال انرژی پمپاژ / توربین (STEP) است. Lac Noir توسط لوله ای به Lac Blanc (120 متر بالاتر) متصل می شود كه به شما اجازه می دهد در ساعات اوج مصرف توسط توربین ها برق تولید شود و با شارژ مجدد Lac Blanc كه بالاتر است ، با پمپاژ در ساعات غیر اوج مصرف ، متناوب شود. این قدرت 80 مگاوات را توسعه می دهد.
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
SEN-هیچ سن نوشت:علاوه بر این ، کارایی چنین دستگاه هایی بسیار کم است.
منبع؟ از چه عملکردی صحبت می کنید؟
صحبت از کارایی "مکانیکی خالص" با انرژی های تجدیدپذیر صادقانه ملاک اصلی نیست.
معیار اصلی سودآوری اقتصادی (بازده مالی) در مقایسه با یک راه حل فسیلی است.
مثال: یک فناوری تجدیدپذیر که دارای 1٪ کارایی است اما هزینه آن برای هر کیلووات نصب شده 1 یورو است (بیایید کمی خواب ببینیم) "بی نهایت جالب تر" از یک راه حل با 70٪ کارایی اما 3000 یورو برای هر کیلووات نصب شده است!
Dernière همتراز نسخه کریستف 22 / 03 / 10، 20: 37، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
-
Obamot
- کارشناس Econologue
- پست ها: 28725
- سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
- محل سکونت: genevesis REGIO
- X 5538
بله درست است ، این کار در اینجا نیز انجام می شود (به عنوان مثال ل لاک نوآر همانطور که شما نقل می کنید اما همچنین La Grande Dixence و هر کجا که ممکن بوده باشد) به جز اینکه پمپاژ آب انرژی مصرف می کند، در حالی که در این حالت توسط توربین بادی تأمین می شود ... منظور من این بود.
از آنجا که پمپاژ آب برای تأمین سد برق آبی ، استفاده از انرژی تأمین شده توسط نیروگاه هسته ای ...
کثیف است ...
این بدان معنی است که اکنون می توان این پیکربندی را در سایتهایی ایجاد کرد که در غیر این صورت سود چندانی نخواهد داشت و دیگر نیازی به رودخانه پر جریان برای تأمین سد نیست (من اینگونه می بینم و همانطور که در گزارش شرح داده شد). اما این فقط نظر من است.
از آنجا که پمپاژ آب برای تأمین سد برق آبی ، استفاده از انرژی تأمین شده توسط نیروگاه هسته ای ...
کثیف است ...
این بدان معنی است که اکنون می توان این پیکربندی را در سایتهایی ایجاد کرد که در غیر این صورت سود چندانی نخواهد داشت و دیگر نیازی به رودخانه پر جریان برای تأمین سد نیست (من اینگونه می بینم و همانطور که در گزارش شرح داده شد). اما این فقط نظر من است.
0 x
-
SEN-هیچ سن
- کارشناس Econologue
- پست ها: 6856
- سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
- محل سکونت: Beaujolais را بالا.
- X 749
کریستف نوشته است:SEN-هیچ سن نوشت:علاوه بر این ، کارایی چنین دستگاه هایی بسیار کم است.
منبع؟ از چه عملکردی صحبت می کنید؟
صحبت از کارایی "مکانیکی خالص" با انرژی های تجدیدپذیر صادقانه ملاک اصلی نیست.
معیار اصلی سودآوری اقتصادی (بازده مالی) در مقایسه با یک راه حل فسیلی است.
مثال: یک فناوری تجدیدپذیر که دارای 1٪ کارایی است اما هزینه آن برای هر کیلووات نصب شده 1 یورو است (بیایید کمی خواب ببینیم) "بی نهایت جالب تر" از یک راه حل با 70٪ کارایی اما 3000 یورو برای هر کیلووات نصب شده است!
من به عملکرد سدهای کوچک در مقایسه با تأثیر بر محیط و زیبایی یک سایت اشاره کردم ، من در مورد عملکرد "فنی" صحبت نمی کردم.
0 x
اوه ، مخالف باشید: آسیاب ها نسبت به سدهای بتونی با ارتفاع چند ده متر کمتر باعث نگرانی و تأثیر در محیط می شوند ... نه؟
بدیهی است که تولید سد خیلی بیشتر طول می کشد ... اما X * 0 = 0
بدیهی است که تولید سد خیلی بیشتر طول می کشد ... اما X * 0 = 0
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
-
SEN-هیچ سن
- کارشناس Econologue
- پست ها: 6856
- سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
- محل سکونت: Beaujolais را بالا.
- X 749
برگشت به بخش "هیدرولیک، باد، زمین گرمایی، انرژی دریایی، بیوگاز ..."
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 126