پول ، بدهی ، اعتبار ، بهره و رشد

کریستف نوشته است:تنظیم کسری 0 ، بدهی را پاک نمی کند.

مطمئنا ، اما منطقی تر است که سوراخ قایق را قبل از وثیقه متصل کنید ...

بله اما ... ما همچنین می توانیم با متوقف کردن اضافه کردن علاقه هر ساله آن را قصابی کنیم ... اما من قبلاً می دانم که منظور شما چیست ...

کریستف نوشته است:بله اما ... ما همچنین می توانیم با متوقف کردن اضافه کردن علاقه هر ساله آن را قصابی کنیم ... اما من قبلاً می دانم که منظور شما چیست ...

این مانع آن نخواهد شد ، منافع نمایندگی 44G € و کسری 140G € است (یک بار دیگر ، منطقی نیست که مورد دوم را با سود انباشته مقایسه کنید ، این معنی ندارد ، به مثال بالا مراجعه کنید). حتی با حذف سود ، بودجه همچنان کسری است و دولت قادر به بازپرداخت یک کل بدهی نخواهد بود و برای تأمین این هزینه های جاری (که هرگز چیزی به بار نخواهد آورد) ، نه برای پول ، هر ساله حدود 100 میلیارد یورو قرض می کند. سرمایه گذاری (که قرار است در بلند مدت عملکرد داشته باشد).
به طور خلاصه ، جمع آوری یک بدهی بدون بهره راه خوبی برای جلوگیری از پرداخت آن و همیشه هزینه بیشتر است ، زیرا علاوه بر وام گرفتن با سود صفر ، فقط با درآمدزایی خود می توانید آن را پیدا کنید. تأمین مالی: بسیار تورمی است ، بسیاری از کشورها بهای آن را پرداخت کرده اند و به ویژه شهروندان خود را. بعلاوه در این مورد ، بدتر از آن ، این همه شهروندان اروپایی هستند که خطر پرداخت هزینه های بدترین دانش آموزان یورو را دارند!

کریستف نوشته است:تنظیم کسری 0 ، بدهی را پاک نمی کند

این کاملاً درست نیست: بخشی از بودجه دولت صرف بازپرداخت بدهی می شود (البته علاوه بر پرداخت سود).
بنابر این si ما بودجه سالانه متعادل داشتیم ، به تدریج بدهی را کاهش می دهیم.
نگرانی "تنها" امروز این است که ، از آنجا که هنوز کسری کسری داریم ، برای پرداخت پیش نویس های فعلی وام می گیریم.

کریستف نوشته است:اما آن کسی (به جز PB) ) برای من توضیح دهید که چرا سیستم پس از پایان بازسازی تغییر کرده است؟

چرا ایالت ها دیگر حق چرخاندن چاپخانه در اروپا را ندارند:

با وجود کالاهای زیاد ، وقتی ارز زیادی صادر می شود. ارز اضافی ممکن است به دلیل صدور گسترده دولت باشد (برجسته ترین تصویر این عامل ممکن است وضعیت مالی آلمان در اوایل دهه 1920 باشد) ، یا در مورد یک ارز نشسته بر روی طلا یا نقره ، تا هجوم فلز (مورد اسپانیا به دنبال فتوحات خود در قاره آمریکا). به نظر می رسد سیستم اعتباری ابزاری برای ایجاد پول است ، با این وجود بانک ها فقط در مقابل ضمانت ها وام می دهند ، یعنی دارایی هایی که ارزش آنها از مقدار پول تزریق شده بیشتر است: بنابراین این پول اعتباری پیشینی است غیر تورمی ، زیرا تعادل بین کالا و پول را بر هم نمی زند. بعداً ، متأسفانه بعضی اوقات می توانیم ببینیم که دارایی ها بیش از حد ارزش گذاری شده اند ، وامها بازپرداخت نخواهند شد و بنابراین پول اعتبار به مقدار بسیار زیادی صادر شده است (مورد بحران 2008). این نظارت بر بدهکاری کارگزاران اقتصادی و اقدام به آن از طریق نرخ های کلیدی بانک مرکزی را توجیه می کند. برعکس ، "چاپ بلیط" لزوماً تورمی است زیرا با هیچ تولید جدید مطابقت ندارد.

از طرف دیگر ، آه ، ما اینجا هستیم:

بنابراین این پول اعتباری پیش تورمی غیر تورمی است ، زیرا تعادل بین کالاها و پول را بر هم نمی زند

کاملاً موافق نیستم ، زیرا علاوه بر تذکراتی که در متن آورده شده و "پیشینی": یک دارایی مشابه را می توان به عنوان ضمانت N بار گرفت ... و N محدودیتی در مدت زمان ندارد. .

مثال: وام رهنی یک خانه در مدت 10 سال با 2 وام در مدت 10 سال مجدداً فروخته می شود. در طی 20 سال ، دو بار ارزیابی خواهد شد ... بنابراین تعادل کالا و پول به هم خورده است ...

@ pb2488

متن شما بسیار عالی است ، بسیار واضح ، و اعتبار را به روشی ساده توضیح می دهد.
اقتصاد نئوکلاسیک که از استدلال اقتصاد خرد برای توضیح کلان استفاده می کند ، درک تجربی این مفاهیم را نیز ممکن می سازد.

شما موفق به ساختن خانه ای شدید. شما می خواهید آن را با چیزهای دیگر عوض کنید ، آن را در بانک خود عوض می کنید تا تغییر کند. پول "چرخش" می کند تا در نهایت توسط بانک جذب شود ، اما در همین حال ، امکان مبادله را فراهم کرده است.
Cf "بانوی کاندو": http://fr.ekopedia.org/La_Dame_de_Cond%C3%A9

از طرف دیگر ، اگر "بیلبورد" را به خوبی توضیح دهد ، سایش و توجیه آن را توضیح نمی دهد.

از سوی دیگر ، در توضیح این موضوع "جلب" وجود دارد ، حداقل ، به نظر من ، نرخ کلیدی بانک های مرکزی است.
هیچ چیز نمی گوید که چند نرخ جهانی موجود ، مدیریت صحیح شرایط مختلف "متناقض" را که در اقتصاد واقعی برآورده می کند ، ممکن می کند.
بگذارید توضیح دهم: شما نرخ کلیدی را پایین می آورید ، اقتصاد را تسریع می کنید.
اما وقتی باید بخشی از اقتصاد تسریع شود و قسمت دیگر کندتر شود چه باید کرد ...

مهم نیست که چگونه وضعیت را برگردانیم ، در نهایت با از بین بردن یک بدن و دیگری که مسئول همه چیز است ، از طریق 1 (تعداد انگشت شماری) نرخ های اصلی ، لغو خواهیم شد.
نیازی به ذکر اثر آنتروپیک و عدم امکان فکری اقتصاد به عنوان یک کل (علی رغم ادعاهای خلاف) است.

نمی توانم صبر کنم تا پاسخ های شما را بشنوم.

طبق گفته های صاحبان پول ، یک چیز را هم بدانید ، پول در ایالات متحده آمریکا سالم است (حدود 6٪ از تولید ناخالص داخلی به صورت نقدی) ، اما در اروپا نه. ... بانک مرکزی اروپا خوب است که در حال حاضر پول ایجاد کند. زیرا تعهدات بازنشستگی محاسبه نمی شود (این اطلاعات متعلق به من نیست).
یک نظر ؟

کریستف نوشته است:مثال: وام رهنی یک خانه در مدت 10 سال با 2 وام در مدت 10 سال مجدداً فروخته می شود. در طی 20 سال ، دو بار ارزیابی خواهد شد ... بنابراین تعادل کالا و پول به هم خورده است ...

مطمئن نیستم که مثال را فهمیدم.
اما وام مسکن در سطح ملی ثبت شده است ، بنابراین نمی توانید خانه را برای بار دوم رهن دهید تا اینکه وام اول برداشته شود (مانند Monopoly است ).

در صورت فروش مجدد ، پرداخت آن به اتمام رسیده است (قبل از 10 سال اول).

بیایید مثالی دیگر از یک اتومبیل جدید بیاوریم: اعتبار بیش از 5 سال در فروش مجدد دست دوم بعد از 6 سال ، مالک جدید باید یک اعتبار مصرف کننده را بپردازد تا هزینه آن را پرداخت کند ... بنابراین موضوع 2 اعتبار خواهد بود در طول عمر آن (ما می توانیم استدلال را به N بار گسترش دهیم) ...

تفاوت با خانه (فکر می کنم مثال بهتر) این است که قیمت ماشین به سرعت پایین می آید ... و بنابراین به تورم کمک کمتری می کند ...

کریستف نوشته است:در صورت فروش مجدد ، پرداخت آن به اتمام رسیده است (قبل از 10 سال اول).

بیایید مثالی دیگر از یک اتومبیل جدید بیاوریم: اعتبار بیش از 5 سال در فروش مجدد دست دوم بعد از 6 سال ، مالک جدید باید یک اعتبار مصرف کننده را بپردازد تا هزینه آن را پرداخت کند ... بنابراین موضوع 2 اعتبار خواهد بود در طول عمر آن (ما می توانیم استدلال را به N بار گسترش دهیم) ...

تفاوت با خانه (فکر می کنم مثال بهتر) این است که قیمت ماشین به سرعت پایین می آید ... و بنابراین به تورم کمک کمتری می کند ...

آه باشه ، ببخشید ، من کارها را در جهت مخالف پیش بردم: فکر کردم کسی است که پشت سر هم 2 وام می دهد.