جغرافیایی فاز حرارتی و ذخیره سازی تغییر در خاک

جغرافیایی فاز حرارتی و ذخیره سازی تغییر در خاک صفر انتشار LowEx

در اینجا نسخه انگلیسی این پروژه در ETH زوریخ (بیشتر "قابل هضم") است:

http://viagialla.ch/viagialla/?L=1

مرسی ممنون

"تحول برای همه ساختمان" در اینجا اهداف عبارتند از:



نوشتن شرح تصاویر و:
zustand Heutiger: وضعیت کنونی
Zielgebiet: هدف
Gesamtenergie: انرژی کل
Co2 در کیلوگرم / m2 طرفدار m2 IM Jahr: Co2 کیلوگرم / m2 در سال


خوانده شده 4 خصوص نقطه که منافع ما:

viagialla.ch (ترجمه فرانسوی توسط Obamot) نوشته است:4) حوضه آبریز بالقوه، ذخیره سازی و استفاده [انرژی خورشیدی]
همه ساختمان آفتابی و خوب طراحی شده، دریافت بین چهار تا ده برابر انرژی خورشیدی بیشتری را از طریق سقف ساختمان از مصرف آن: در فصل زمستان و برای نیازهای گرمایشی آن است.
"خب در معرض و به خوبی طراحی" بدان معنی است که این ساختمان اغلب به اندازه کافی در معرض و عایق حرارتی تضمین آسایش در همه زمان ها وجود دارد.
استفاده از این پتانسیل استفاده از بیست دستگاه های فنی است و در ترکیبی از تعاملات خود را بر اساس.
نتیجه بستگی به محل سایت، کیفیت سیستم های فنی، ترکیب و پیاده سازی.

که ما را به این ایده که این نوع ساخت و ساز بر روی یک مدیریت دقیق واقعی از "تعادل انرژی" در اطراف جریان کالری بر اساس ...>. و نه به عنوان تا آن زمان به ذخیره سازی تنها اعتقاد بر این بود و "ساده" (؟) از گرمای تابستان برای مصرف زمستان.

نه، مفهوم پیچیده تر از آن برای تلفن های موبایل (هیچ معجزه وجود دارد) است.
شامل:
- "مسئول" استفاده از انرژی. و آن را به طور مداوم و در طول سال.
- سهم از انرژی موجود به طور مداوم، زمستان و تابستان: بازیابی حرارت توسط پانل های ترکیبی (حرارتی خورشیدی + فتوولتائیک به طور همزمان) در پشت بام، نما و حتی در محله های زندگی همان، ذخیره سازی مازاد در خاک + دریافت خورشیدی با پانل های خورشیدی اختصاص داده شده و حتی قدرت باد).

بنابراین ما در عبور است که ذخیره سازی گرما در زمین توجه داشته باشید، تنها تعداد کمی از جرم کل انرژی در نظر گرفتن در دسترس است!

عدم نمایش عملکرد برای این نوع از ذخیره سازی (ساختمان در دست ساخت است)، محتوای سایت برای به نمایش درجه حرارت در اعماق مختلف است، بدون اصرار بر عملکرد ذخیره سازی خود را (که هنوز به نظر می رسید پیشگام این پروژه در آغاز ... و همانطور که در مجله TSR در عنوان این موضوع ارائه شده است):



و صفحه معرفی این ارسال توصیف، ذخیره سازی در خاک نشان دهنده تنها 33٪ از کل انرژی!

آن خواهد شد توسط منفی اشاره کرد، که در پروب معرفی دو گمانه (نزولی در اعماق مختلف بسته به عملکرد آنها)



... و متشکل از یک مجموعه هوشمندانه از دو مجموعه متمایز (یکی با حفاری) است که هر کدام از یک لوله "U" دوتایی ساخته شده اند و یکی در داخل دیگری قرار گرفته است:


منبع: با توجه به لینک در معرفی.

پروژه B35: 2-مساحت زمین مبدل حرارتی نوشت:منطقه مبدل حرارتی 2 زمین یک مبدل حرارتی زمین گرمایی شبه می توانید در دو عمق مختلف در زمین عمل است. این فونز لا سهم کاوشگر زمین به یادداشت های کوتاه قابل توجهی را فعال تنها بخش بالایی خاک و دست بلند را فعال تنها قسمت پایین است. در صورتی که به اندازه کافی جدایی انتر له دو وجود دارد، دو سطوح مختلف درجه حرارت است که چنین مبدلهای حرارتی، تأمین امکانات جدید برای استفاده از حرارت geothermical به اجرا ساختمان.

به منظور گرمایش، مبدل حرارتی زمین گرمایی عمیق با پمپ حرارتی با درجه حرارت بالا و آنرژی، در نتیجه، ضریب خوبی از عملکرد (COP) استفاده می شود. که آن را به خنک کننده می آید، آن نظرات از سوی دیگر، یکی از آرزوهای برای رسیدن به موفقیت به عنوان کم سال دمای آنرژی که ممکن است، یعنی در دمای پایین در لایه های فوقانی خاک. این است با استفاده از مبدل حرارتی اتصال کوتاه زمین گرمایی انجام می شود، که در حالت آزاد، خنک کننده. به منظور تضمین ثبات دراز مدت در عمل، زمین (ذخیره سازی فصلی) باید بازسازی شود. lowEx حرارت مانع، شبه فرم فعال عایق است، ایده آل برای این است. جریان آب از طریق دیوار از نزدیک خانه به هوای محیط. در زمستان این دیوار توسط مبدل حرارتی کوتاه تغذیه، و گرما، شبه در طریق خنک کننده رایگان تغذیه، دوباره حذف شده است. در تابستان دیوار توسط مبدل حرارتی طولانی تغذیه و حرارت خورشیدی قابل توجه دیوار به پایین به زمین برای بازسازی انجام شده است. مدیریت ایده آل از زمین می توان به لطف امکان تعویض انتر له مبدل های حرارتی زمین گرمایی کوتاه مدت و بلند به دست آورد.

Néamoins، اگر چه این پروژه متفاوت از "ایده آل از سادگی" است، آن را به نظر می رسد واقعی تر است که (علمی) شناخته شده تا به امروز.

با این حال مستثنی نیست که راه حل های بیشتر "ساده" در عملی آنها رسیدن به اهداف همان، و یا نزدیک! مهندسان لزوما منابع برای "خلاقیت" باشد، واقعیت این است که این پروژه کاملا نوآورانه است و می رود بسیار دور در "رویکرد جامع". آیا آن را به اندازه کافی؟ این چیزی است که ما سعی خواهیم کرد به رمزگشایی. آغاز چرا پتانسیل ذخیره سازی در خاک به نظر می رسد در یک توصیف کلی کم ارزش ...؟ از آنجا که در غیر این صورت پروژه یک آلمانی دیگر با استفاده از یک دیگ بخار بزرگ به عنوان تانکر به عنوان بالن حرارتی (درست برای ساخت و ساز جدید و منفعل خانه است ...)

یک جمله خوش بینانه از اوباموت:

ساخته شده توسط جوانب مثبت.. بنابراین بدون نگرانی فنی ... زیرا آنها تسلط دارند ... همه پارامترها و همه مشکلات ... که آنها می دانند چون شغل آنها ، دانستن آن است!

که من شخصاً کاملا نادرست یافتم ، با:
1) یک حلقه خوب توسط مونتاژ ضعیف لوله ها (در زمین های شنی بسیار دشوار است ، که بعداً یاد گرفتم !!) در یکی از خانه های من !!
2) یک دادخواست 7 ساله ، برنده ، علیه معمار حرفه ای به دلیل اشتباهات اساسی و نظارت ضعیف بر کارها ،
3) یک PAC توسط حرفه ای برای بازپرداخت کامل ، زیرا غیرقابل جبران است ، دیگر 3 تا 7 سال دیگر تولید نمی شود !!

در نهایت ، بسیار جدی تر و عمومی تر ، مشاهده شده در ژاپن ، طرفداران هسته ای واقعی که تقریباً به مدت 4 ماه ، بدون اینکه بتوانند کنترل کنند ، با لهستانی فاجعه فوکوشیما در 3 راکتور غرق شدن سر و صدا می کنند !!!

همچنین ، جوانب مثبت ، مانند من ، قادر به اشتباه هستند ، و روش علمی، برای انتقاد ، برای تجزیه و تحلیل مسئله ، بدون پیش داوری ، بدون دگماتیسم ، با کار زیاد ، تنها کسی است که می دانم برای جلوگیری از این نوع خطاها ، تا آنجا که ممکن است.
به همین دلیل من در زمینه اقتصاد شناسی هستم تا دیدگاه ها را مقایسه کرده و یاد بگیرم.

با تشکر از شما برای این اطلاعات در مورد پروژه EPFZ!
من سعی می کنم تماشا کنم ، اما ، برای آنها ، این مسئله گرم کردن قدیمی نیست که عایق بندی خوبی داشته باشد !!

از نظر علمی ، برای مورد من ، در مورد قدیمی با عایق بندی کامل ، حجم ذخیره سازی بسیار بیشتری لازم است (با مصرف در زمستان ثابت شده است) ، و از آنجا که تلفات با سطح حجم ذخیره متناسب است ، ما باید حداقل سطح این حجم تحمیل شده را داشته باشیم ، بنابراین کره یا شکل بسیار نزدیک (استوانه مکعب) از نظر علمی بهترین راه حل است !!
این استدلال اساسی دقیق l استیک روش علمی که به نظر من قابل احترام است www.dlsc.ca اما نه در EPFZ !!
بنابراین آنها بر مبنای کاملاً متفاوتی استدلال می کنند ، که می خواهم بدانم !!
آنها از یک پمپ حرارتی با حداکثر COP استفاده می کنند با دو T در امتداد گمانه !!
www.dlsc.ca قرار داده شده در فرانسه معمولی در ارتفاع 0 متر نیازی به پمپ گاز اضافی و گرما ندارد

به شخصه ، اگر خودم بتوانم کم کم به تدریج از بین بروم ، می توانم به راحتی و کم هزینه امتحان کنم ، اشتباهات را تصحیح کنم ، کاری که یک فرد حرفه ای گرفتار هرگز 100 تا 400 یورو در ساعت نخواهد کرد !!
من می توانم قبل از ایجاد 25 تا 75 سوراخ ، جریان آب را در زمین خود آزمایش کنم ، علت اصلی ناشناخته (دلیل حفاری در زاویه نسبت به زیر جاده یا پارکینگ آسفالت !!).

کاملاً واضح است ، مانند EPFZ ، ما علاقه مندیم که حداکثر گرمای خورشید را در زمستان بازیابی کنیم که اگر خوب طراحی شود می تواند تقریباً کافی باشد ، در جدیدتر از قدیمی تر!

dedeleco نوشت:یک جمله خوش بینانه از اوباموت:

ساخته شده توسط جوانب مثبت.. بنابراین بدون نگرانی فنی ... زیرا آنها تسلط دارند ... همه پارامترها و همه مشکلات ... که آنها می دانند چون شغل آنها ، دانستن آن است!

بله ، من خوش بین هستم!

dedeleco نوشت:که من شخصاً کاملا نادرست یافتم ، با:
1) یک حلقه خوب توسط مونتاژ ضعیف لوله ها (در زمین های شنی بسیار دشوار است ، که بعداً یاد گرفتم !!) در یکی از خانه های من !!
2) یک دادخواست 7 ساله ، برنده ، علیه معمار حرفه ای به دلیل اشتباهات اساسی و نظارت ضعیف بر کارها ،
3) یک PAC توسط حرفه ای برای بازپرداخت کامل ، زیرا غیرقابل جبران است ، دیگر 3 تا 7 سال دیگر تولید نمی شود !!

Rhâlàlà ، چه ایده ای برای "اعتماد" به معماران است. از نظر معنایی ، من حتی مطمئن نیستم که آنها بدانند که این کلمه به چه معنی است ...

dedeleco نوشت:جوانب مثبت [...] مانند من قادر به اشتباه هستند

بله ، اما در بخش ساختمان ، دفاتر طراحی از این حق برخوردار نیستند ، طبق قانونی که آنها در صورت به خطر افتادن دیگران مسئول هستند (به عنوان مثال) ... اما نه معماران ، آنها "هنرمندان" ^^ ...

dedeleco نوشت:با تشکر از شما برای این اطلاعات در مورد پروژه EPFZ!
من سعی می کنم تماشا کنم ، اما ، برای آنها ، این مسئله گرم کردن قدیمی نیست که عایق بندی خوبی داشته باشد !!

این همان چیزی نیست که من از ابتدا می گفتم؟ 99٪ سهام ساختمان!
نمی توانید بگویید که آنها در مورد عایق صحبت نمی کنند ، زیرا آنها این حرف را می زنند. این پنهانی است. از طرف دیگر ، آنها را در نحوه انجام کار انتقاد کنید: بله کاملاً ... من قبلا قاب پنجره های آلومینیومی را دیده ام (کاملاً بی معنی برای چنین ساختاری). بنابراین همیشه راهی برای انجام بهتر کار وجود خواهد داشت ... اما آنها پایه هایی را ایجاد می کنند که به هر دفتر طراحی اجازه می دهد تا راه حل "ITS" خود را تسلط بخشد (اگر می بینید که من چه می خواهم با یک آزادی خاص بگویید ... از آنجا که تجارت مستلزم آن است ، ما همچنین باید "شریک" کار کنیم ... و قاب های آلومینیومی هنوز برای فروش ممنوع نیستند ... هکتار ، هکتار ، هکتار ،)

اولین برداشت من این است: استفاده از پمپ حرارتی (اتفاقاً بسیار متوسط) نشان می دهد که هنوز به نظر نمی رسد که آنها کاملاً بر توانایی کامل ذخیره سازی تغییر فاز در عمق متوسط ​​- به عنوان مخزن حرارتی - مسلط هستند تکنو گیک "که دوست دارد آن را امتحان کند اما درصورت کافی نبودن خیلی زیاد" (آه این سوئیسی ها ، چه ترسو!) اما بیایید ظاهر را ترک کنیم و برای تعمیق وقت بگذاریم ... من فکر می کنم که یک ترکیب خوب بین تحقق کانادایی و مطالعه آنها باید تولید گازهای گلخانه ای صفر داشته باشد (از آنجا که CAP پیشینی عقب نشینی را پیشنهاد می کند ... که نمی کند) نیازی به وجود نیست) ... از نظر فرهنگی ، من فکر می کنم آنها نزدیک به هدف هستند ، اما شیطان کوچکی نیز وجود دارد که در پایین هر یک از ما می خوابد ، که باعث می شود آنها کمی داشته باشند تمایل به از بین بردن آنچه که آنها در طول زمان ساخته اند (یک بیماری واقعی مدرن ... نه؟)

برای بقیه موارد کاملاً با شما موافقم. اما من قصد ندارم که یک قطره قطره درست انجام دهم. زیرا این امر نتیجه ای معکوس خواهد بود ... منتظر بمانیم تا درباره نسبت ها و محاسبات بیشتر بدانیم. این سایت کاملا غنی است!

بنابراین بیایید با گذشت زمان ببینیم که آنها چه فایده ای در پروژه خود دارند.

من فکر می کردم روشن هستم اما این جملات نشان می دهد که من روشن نیستم و اصل آن www.dlsc.ca اصلاً درک نشده بود:
وب سایت در 22 مه 2011 حذف شد و بروشور توضیحی آن در زمینه اقتصادشناسی است که می خوانید:
https://www.econologie.info/share/partag ... mrk29Z.pdf

موضوع: https://www.econologie.com/forums/chaleur-d- ... 10828.html

12 متر بدون "پشتیبان گیری" کافی نیست. حتی 30 یا 40 متر هم نیست. چند بار باید تکرار کنم؟
در غیر این صورت هر ساختمان اجاره ای با 3 طبقه زیرزمین + پایه می تواند به صورت رایگان گرم شود ...
- در غیر این صورت ، مثالی که شما تمام وقت توسط پیوند خود می آورید ، نیازی به نیروگاه گرمایش گاز منطقه ای نخواهند داشت ، که آنها مشخص نمی کنند هزینه واقعی آن برای مستاجر / صاحبان این هزینه ها چیست املاک مسکونی ...

یک جمع کننده خورشیدی ارزان و ابتدایی در تابستان و در معرض آفتاب کامل حداقل 60 درجه سانتیگراد و بیشتر می دهد (40 درجه سانتیگراد روی قیر یا شن و ماسه بدون جمع کننده ، پاهای برهنه سوخته) ، گرمای آن برای ارسال به مدت زمان لازم به زیر زمین ارسال می شود ، یک روز در 30 سانتی متر ، 11 روز در 1 متر و 4 ماه در 3 متر ، فاصله معمول انتشار گرما.
پوچ است که آن را عمیق تر از حداقل لازم ارسال کنید !!
Et پس از این زمان ذخیره سازی ، این گرما در دمای کاهش یافته نسبت به حجم کل پس از انتشار (طول نشان داده شده) نسبت به حجم ذخیره اولیه گرما پیدا می شود !! (محاسبات ابتدایی حجم !!)

بنابراین ما در ابتدا T بین 10 درجه سانتیگراد تا 15 درجه سانتیگراد (متوسط ​​سالانه) ، (و عمق حفاری) ، T که پس از گرم شدن تابستان تا 60 درجه سانتیگراد و بیشتر افزایش می یابد ، به T کره زمین اهمیت نمی دهیم ( اگر حسگر در دمای 60 درجه سانتیگراد و بیشتر در معرض آفتاب باشد) و در زمستان به 40 درجه سانتیگراد کاهش می یابد و در بالای 20 درجه خواهد ماند ، اگر میزان گرمایش ذخیره شده در تابستان به طور قابل توجهی بیشتر از آن باشد که در زمستان استفاده می شود !!
بخوانید:
https://www.econologie.info/share/partag ... mrk29Z.pdf

www.dlsc.ca گاز را پشتیبان تهیه کنید ، زیرا فقط 15 متر مربع سنسور در هر خانه دارد (بسیار کم) و در 2 متر ارتفاع در آب و هوای سرد ، این برای 1000 تا 85 درصد از نیازها کافی است ، با تعادل در کیلووات ساعت بسیار روشن www.dlsc.ca !!!
فقط روی شرایط فعلی سیستم آنها کلیک کنید !!!

بنابراین با مساحت بیشتری از حسگرهای ارزان قیمت در فرانسه در ارتفاع 0 متری ، با آب و هوای معتدل و با اطمینان کار خواهد کرد. !!
حتی در سوئیس در ارتفاع 1000 متری به جای 30 متر مربع با سنسورهای 70 تا 2 مترمربعی کار می کند !!

به همین دلیل است که من می خواهم این کار را در حالت ساخت خود در منطقه PACA با کمترین و کمترین سوراخ ممکن انجام دهم !!

من درک نمی کنم که درک می کنم همه ما چقدر این راه حل عالی را از دست داده ایم که اجازه می دهد به طور رایگان ، بدون CO2 ، بدون انرژی هسته ای گرم شود ، به لطف اظهارات بسیاری و EPFZ ، که گرمای سقف خانه در یک سال بسیار بیشتر از نیاز گرمایش در زمستان است !!!!
10 برابر برای یک خانه با عایق ضعیف به 2,5 برابر کاهش می یابد ، که به آن اجازه می دهد تا کار کند !!
این نقطه شروع اساسی است و برای کارایی کافی است.
محاسبات من یک سادگی اساسی است ، که امکان جلوگیری از خطا و قطعی بودن را امکان پذیر می کند.

توجه دارم که EPFZ در ساختمان خود از یک پمپ حرارتی زیبا در گمانه خود استفاده می کند که در یک چاه کانادایی در T ثابت شده توسط عمق حفاری استفاده می شود و از آنجا که این چاه در زمستان از طریق پمپ حرارتی خنک می شود ، در تابستان در محل گرم می شود عمق طبیعی T با حفاری دوگانه گردش حرارت.

آنها هرگز در مورد گرم شدن بیش از حد چاه در تابستان ، یا ذخیره گرما در 60 درجه سانتی گراد یا حتی 80 درجه سانتیگراد که از حسگرهای حرارتی خوب ایجاد می شود و به چاه آنها ارسال می شوند صحبت نمی کنند ، www.dlsc.ca !!
آنها از کلکتورهای فتوولتائیک خود به عنوان جمع کننده حرارتی کم T در دمای 30 درجه سانتیگراد استفاده می کنند (زیرا در غیر این صورت سیستم فتوولتائیک عملکرد خود را در 80 درجه سانتیگراد از دست می دهد) و بنابراین هرگز گرما را در 60 درجه سانتیگراد ذخیره نمی کنند - 80 درجه سانتیگراد مانند زمین در www.dlsc.ca !!
بنابراین اصل آنها هیچ ارتباطی با آنها ندارد www.dlsc.ca و مغز توسط COP شگفت انگیز پمپ حرارتی زیبایی که در حال توسعه هستند گیر کرده است ، به نظر می رسد که آنها امکان انجام این کار را درک نکرده اند ، لازم نیست ، تا خورشید تابستان !!

به همین دلیل ، به سختی تعمیم یافته در درک و اعتراف به ساده ترین و مهیب ترین راه حل است که من خیلی اصرار دارم!


پمپ حرارتی آنها با پیچیدگی بسیار زیاد در مقایسه با محلول www؛ dlsc.ca ، با مبدل ها و گردش خون:

یک دقیقه صبر کنید ... راه حل کانادایی نیز پیچیده است ... فقط این مزیت را دارد که هزینه این پیچیدگی را بین تمام دارندگان زیرمجموعه توزیع می کند. باهوش هستند!

برای من خیلی زود است که بتوانم نتیجه بگیرم ، اما در واقع درخواست تجدید نظر در CAP کاملاً در ذهنم نیست. من این تصور را دارم که آنها چیزی را از دست می دهند و در هر صورت دلیل اصلی را می گیرند ... زیرا من واقعاً نمی بینم که چه چیزی در پروژه آنها ابتکاری است؟ تازگی که ما منتظر آن بودیم یک راه حل ذخیره سازی زیرزمینی بود که می توانست خود را حفظ کند. بدیهی است که ما نمی توانیم آنها را به دلیل استفاده فوری از انرژی گرفته شده سرزنش کنیم. برای انجام چنین کاری b_a ba کارایی یکسان است ... اما ما دوست داشتیم جسارت بیشتری در ذخیره گرما در زمین داشته باشیم. کمی ناراضی هستیم ...
اگر بعداً مجبور شوند از نیروی باد اسپانیایی برای تأمین CAP استفاده کنند ، واقعاً خراب است ... یا من نمی فهمیدم که چگونه یا چرا ...

من را شگفت زده می کند زیرا انیمیشن TSR چیزی بود که "ساده" و درخشان به نظر می رسید (همانطور که در عمل باید باشد) ، و آنچه ما در سایت کشف می کنیم واقعاً یک "راه حل" است. اجرای آن پیچیده است و نیاز به بازسازی اساسی دارد. باز هم این روزنامه نگارانی که می خواهند مخاطب بسازند .... قاطعانه ، به زودی دیگر هیچ روزنامه ای وجود ندارد که آنها به ما گاف نگویند (؟)

این واقعاً آن چیزی نیست که مالک انتظار داشته باشد ... من شک دارم که راه حل "اقتصادی" استهلاک در 10 یا 15 سال است ، و بنابراین من تعجب می کنم (جدا از حدس و گمان املاک و مستغلات ...) که به خوبی می تواند صاحبخانه را درگیر این کار کند ...

این احمقانه است ، زیرا ما نباید تحقیقات را در این مسیر دلسرد کنیم ...

قبل از ناامید شدن باید با آنها ارتباط برقرار کنم. اما در حال حاضر با برنامه من مطابقت ندارد. شاید در پاییز ...؟

از طرف دیگر - به استثنای برخی راه حل های فنی - من فکر می کنم نباید بیش از حد به آنها اعتماد کنیم ... لابی ساخت و ساز و نفت باید تماشا کند و احتمالاً آنها باید داوطلبانه از نمای پایین برخوردار شوند ( این توضیح می دهد که چرا آنچه آنها می گویند بسیار متناقض با گزارش اصلی است) ....

بنابراین بیایید فقط چند مورد محاسباتی مثل اینکه می دانید چطور مهارت انجام دهید را برداریم و آنها را با پروژه ثروتمند خود تکنیک ترک کنیم ... (حتی اگر امیدوارم که این کار را نکنند ... خب!)

ناگهان پیوندی را که برتراند پیکارد برای پروژه هواپیمای خورشیدی خود دارد ، و به ویژه نحوه اجرای آن با EPFL را بهتر درک می کنم. آنچه EPFZ فاقد آن است "حامی خارجی" است که اهداف آنها را تعیین می کند ، آنها را به محدودیت های خود می رساند و اصرار بر روش های عملیاتی دارد که باید منجر به تعهد نتیجه شود ...

در خانه ، خاک عمدتا سنگ آهک است ، آیا راه حل پیشنهادی dlsc در این مورد قابل استفاده است؟
من خیلی دوست دارم چنین سیستمی در خانه داشته باشم که کاملاً واضح باشد!

در خانه ، خاک عمدتا سنگ آهک است ، آیا راه حل پیشنهادی dlsc در این مورد قابل استفاده است؟
من خیلی دوست دارم چنین سیستمی در خانه داشته باشم که کاملاً واضح باشد!

دشواری این است که در فرانسه هیچ کس تجربه ندارد و بنابراین اگر ما به تنهایی تلاش کنیم ، یک تحقیق واقعی برای توسعه فناوری را برای خاکی که در آن هستیم انجام می دهیم.

همچنین ، اول از همه ، خوب است که همه مقاله ها و پایان نامه های منتشر شده به زبان انگلیسی در مورد این دستاورد کانادایی و ذخیره سازی آن را در زمین پیدا کنید ، تا آنجا که ممکن است اطلاعات داشته باشید و به جای اینکه همه چیز را دوباره اختراع کنید ، بلبرینگ های خود را بهتر پیدا کنید.
مقالات مفصلی وجود دارد ، از آنجا که من هرچه گوگل می دهد را جستجو نکرده ام و برخی از منابع مقاله را در مورد این سوال قرار داده ام.

لازم است خواص خاک ، همگنی ، ظرفیت ، هدایت و نفوذ حرارتی آن بررسی شود.
سنگ آهک به عنوان یک سنگ ، از گچ به سنگ مرمر کاملاً متغیر است ، به عنوان افراطی ، مطمئناً از خواص یکسانی برخوردار نیست.
بنابراین لازم است نوع سنگ آهک مشخص شود.
من می دانم که سنگ آهک علل Lot ، یک سنگ سخت اما سنگ مرمر نیست. اگر از ایجاد شکاف و سوراخ های بزرگ جلوگیری می کنید ، آب نباید زیاد گردش کند. همچنین می توان با تزریق سیمان مایع تحت فشار که جای آب را در حاشیه قرار می دهد ، ترک ها را پر کرد.

نفوذ سنگ مرمر یکی از سریعترین است (فاصله نفوذ 3 برابر بیشتر از حداقل در سطح خاک با هوموس) ، گچ مطمئناً کمتر است.
ما می توانیم با گرم کردن یک طرف صفحه زمین و اندازه گیری زمان رسیدن گرما در طرف دیگر ، با استفاده از دو دماسنج اندازه گیری کنیم (100 میلی متر معمولی به 100x100 = 10000s نیاز دارد اگر نفوذ 1 mm2 / s باشد).

از طرف دیگر ، لازم است بدانید که آیا این خاک اجازه عبور آب از گرما را نمی دهد. سنگ آهک اغلب با حفره ها ، غارها و رودخانه های زیرزمینی سوراخ می شود ، بنابراین شما باید بدانید که سنگ فشرده شده یا زیر زمین شما قرار دارد. اگر ترک ها کم باشند ، تزریق سیمان می تواند آنها را وصل کند.
اما می تواند روی 100 یا 225 مترمربع استفاده شده بسیار جمع و جور و سخت باشد.
مطالعه خاک با اصلاح زمین شناسی یا مقایسه با اطلاعات زمین شناسی در همسایگی لازم است.

دوم ، برای کاهش خطاهایی که ممکن است گران باشد ، فکر می کنم بهتر باشد این کار به تدریج ، در طول مدت و اندازه ذخیره سازی ، برای یک روز انجام شود (چند سوراخ در چند متر مکعب به جای بالون) ، هفته ، ماه ، سپس 3 ماه ، با افزایش هزینه ها

حتی یک انبار کوتاه نیز می تواند در یک خانه عایق بندی شده و با گرمایش خورشیدی زمستانی برای گذراندن دوره ای بدون آفتاب مفید باشد.

کسانی که دارای CAP هستند و دارای یک چاه کافی بزرگ کانادایی هستند ، که می توانند کار کنند ، می توانند این چاه کانادایی را در تابستان گرم کنند تا ببینند حداقل چه چیزی در پاییز باقی مانده است.

یک عامل مهم ، انرژی گرمایی مورد نیاز در طول یک زمستان است که اندازه ذخیره را ثابت می کند ، به ظرفیت گرمایی زمین در حدود 1J / g به ضریب 2 متصل می شود ، و همچنین سطح جمع کننده های خورشیدی گرمایی را جمع می کند آن گرما در تابستان.
نفوذ مقداری را منتشر می کند که در طول انتشار پخش می شود و بنابراین باید کوچکتر از طول ذخیره معمول باشد ، در غیر این صورت اندکی باقی مانده است که حداقل بعد و انرژی ذخیره شده را تحمیل می کند.

من می خواهم این ذخیره سازی را نیز انجام دهم ، اما چیزی که از دست رفته است حفاری یا حفاری زمین ارزان است ، در حالی که همه چیز ارزان است ، جمع کننده های ساده تابستانی به ویژه با 10 تا 20 یورو در هر متر مربع با یک لوله.
یک مته بتنی می تواند سوراخ های 20 تا 30 میلی متری را سوراخ کند ، اما پسوندهای طولانی بیش از 5 تا 10 متر در فروش نیست.

کاملاً واضح است که پس از آنکه آلمان ، سوئیس ، اسپانیا و به زودی ایتالیا به تدریج انرژی هسته ای خود را حذف کردند ، هیچ کس خواهان راه حل با CAP نخواهد بود!

پوره اگر این تاپیک زود بود !!!

پوره اگر این تاپیک زود بود !!!

من نوشته بودم که شما می توانید با عقل سلیم ، دهها سال پیشرفت گرمایی را بدین ترتیب بدست آورید ، به ویژه با دیدن اشتباهات و دروغ های گذشته و اصلاح بسیار آهسته آنها در طول دهه ها !!
(عایق بیش از حد ضعیف دهه 70 ، و تمام الکتریکی پوچ ، عدم وجود دودکش که هنوز هم در خانه های جدید می بینم که هنوز نزدیک خانه من تمام نشده است !!!)

بنابراین با عقل سلیم می توانیم پیروز شویم و دهه ها جلوتر باشیم.

سلام،

من همچنان مبادلات شما را می خوانم (من اطلاعات سایت کانادایی را به منطقه خود ارسال کردم) اما هنوز سوالات زیادی دارم ، به ویژه در مورد عواقب زیست محیطی گرمایش کف و احتمالاً تغییرات فیزیکی در آنها . من به طور خاص به این پیشنهاد فکر می کنم که چندین بار برای تزریق شیرهای سیمان در زیرزمین خوانده ام. از نظر من ، به این دلیل نیست که دیده نمی شود این یک انسان دوشی شدید محیط زیست ما با عواقب ناشناخته نیست (اصلاح کارست ها در مناطق آهکی بنابراین تغییر در تخلخل خاک). ) اضافه می کنم که کشیدن آرام شیرهای سیمانی به سمت ترکیبات پیچیده ای که تزریق آن ها راحت تر است ، از طریق پلاستیک بیشتر از گرما رسانیده می شود یا هر چیز دیگری ، وسوسه بسیار خوبی خواهد بود. سرانجام ، فرض کنید ، به عنوان مثال ، کل مناطق از این روش ذخیره سازی استفاده می کنند ، عواقب آن بر گیاهان و جانوران قابل توجه خواهد بود.

نظر شما چیست ، آیا قبلاً موضوع را لمس کرده اید؟

به هر حال ، سیستم گرمایش گلخانه ای من عالی کار می کند ، این نقش خود را از بافر حرارتی شبانه روز بازی می کند و بخشی از آن زیر گرمایش (عمق 1 متر) است. از یک طرف این گرما باعث زمستانی شدن گیاهان سرد من در زمین می شود (که اغلب در زمستان می پوسند ، خاک 8 ، 10 درجه است) ، از طرف دیگر از سپتامبر می بینم که آیا گرمای ذخیره شده دوباره بازیابی می شود یا خیر توسط آب ذخیره شده من به عنوان مبدل و برای چه مدت عمل می کند.

با احترام

با احترام