متیلیزوتیازازولینون و متیل کلروزوتیازازولینون
جنون که همه جا نفس می کشیم:
http://en.wikipedia.org/wiki/Methylisothiazolinone
http://en.wikipedia.org/wiki/Methylchlo ... iazolinone
http://leflacon.free.fr/ingredient.php?fiche=51
http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=22984570
http://leflacon.free.fr/ingredient.php?fiche=50
حتی روی دستمال مرطوب کودک:
http://www.tsr.ch/emissions/abe/1377581 ... sible.html
بچه های خود را بشویید !!!!!
این بیشتر است !!
برای نورونهایشان !!
و غیره ... در گوگل وحشتی را که همه ما متحمل آن هستیم بخوانید:
http://www.google.fr/search?num=100&hl= ... lisothiazo
http://www.google.fr/search?num=100&hl= ... 5&aql=&oq=
هیچ چیز به زبان ویکی پدیا در فرانسه نیست: نورون می خورد
برخی مطالعات نشان داده اند که MIT حساسیت زا و سمیت سمی است ، و این نگرانی در مورد استفاده از آن ایجاد کرده است. [14] [15] در اوایل دسامبر 2004 ، خبری که از WNYT در آلبانی ، نیویورک پخش شد ، گزارش داد که متیلیزوتیازازولینون در مطالعات علمی با مرگ سلولهای عصبی مرتبط بوده است. در سال 2002 ، یک مطالعه آزمایشگاهی در مورد سمیت عصبی MIT در گروه عصب شناسی دانشگاه پیتسبورگ انجام شد. [1] در آن مطالعه نشان داده شد که قرار گرفتن در معرض کوتاه مدت (10 دقیقه) با غلظت MIT 30-100 میکرومولار (یا 4-12 قطعه در میلیون) برای رشد سلولهای عصبی در کشت بافت کشنده کشنده است ، اما به سایر سلولهای مغزی ، چنین نیست. به عنوان آستروسیت (سلولهای پشتیبانی). اقدامات کشنده MIT به دلیل توانایی آن در آزادسازی روی فلز از سایتهای اتصال دهنده فلزی داخل سلول بود. روی آزاد شده ، به نوبه خود ، آبشار مرگ سلولی را در سلولهای عصبی ایجاد کرد که با فعال سازی متوالی کیناز تنظیم شده با سیگنال خارج سلولی (ERK) و اکسیداز NADPH مشخص شد. این فعالیت منجر به تولید گونه های اکسیژن واکنش پذیر (رادیکال های آزاد) ، آسیب DNA و غیرفعال سازی پلیمراز آنزیم ترمیم DNA (ADP-ribose) پلیمراز یا PARP شد. استفاده بیش از حد از PARP توسط محققان به دلیل مصرف كاهش معادل آن و از بین رفتن منابع انرژی سلولی (ATP) توسط محققان به مرگ سلولی مرتبط شده است. مطالعات اضافی از همان آزمایشگاه مشاهده کرده اند که CMIT ممکن است به طور قابل توجهی (30-100 بار) قوی تر از MIT باشد. تمام این مطالعات بر روی سلولهای مغز موش در کشت انجام شد. بیانیه پاسخ CFTA (آرایشی و بهداشتی ، توالت و عطر) با بیان اینکه MIT در فرمول های آرایشی بی خطر است ، ارائه شده است.
پاسخ CFTA به شرح زیر است: "خلاصه مقاله Methylisothiazolinone (MI) ، ارائه شده در جلسه Cell Biology 2004 انجمن آمریکایی زیست شناسی سلولی (ASCB) فاقد مبنای علمی معتبری است در مورد اینکه MI می تواند یک مسئله ایمنی برای مصرف کنندگان باشد. محصولات مراقبت شخصی. در تعیین ایمنی هر ماده ای ، عامل اصلی قرار گرفتن در معرض است. قرار گرفتن در معرض لوازم آرایشی بسیار کمتر از آنچه در این چکیده ارائه شده است ، باعث می شود که مطالعه برای اهداف ارزیابی ایمنی در مورد محصولات آرایشی بی معنی باشد. سلولهای عصبی موشهای صحرایی استخراج شده در ظروف آزمایشگاهی از راه دور شبیه قرار گرفتن در معرض احتمالی مصرف کننده در معرض این ماده نگهدارنده نیستند. گزارش ها حاکی از آن است که آزمایش ایمنی با حیوانات نشان داده است که استفاده از MI منجر به سمیت سیستماتیک برای ماده نگهدارنده نمی شود. سیستم عصبی گزارش شده است که در آزمایش های ایمنی مربوطه مشاهده نشده است. "
نتایج این تست های ایمنی هرگز در ادبیات بررسی نشده منتشر نشده است و همچنین به راحتی در دسترس مصرف کننده متوسط نیست. علاوه بر این ، نتایج حاصل از چکیده ارائه شده در جلسه ASCB بعداً در یک مجله علمی مورد بررسی منتشر شد. [2]
پاسخ CFTA ادامه می دهد: "MI ماده نگهدارنده ای است که به طور خاص توسط آژانس حفاظت از محیط زیست ایالات متحده (EPA) ، ژاپن و کمیسیون اروپا برای استفاده در مواد آرایشی و بهداشتی مورد استفاده قرار گرفته است. از آن در سطوح بسیار پایین استفاده می شود. ، قطعات در هر میلیون (یک قسمت در میلیون = یک قطره درام 55 گالنی) در محصولات آرایشی ، از جمله شامپوها و سایر محصولات. MI توسط Cosmetic Ingredient Review (CIR) * در سال 1992 مورد بازبینی قرار گرفت به عنوان یک جز a از یک مخلوط نگهدارنده با methylchloroisothiazolinone (MCI) و برای استفاده در لوازم آرایشی بی خطر است. محصولات آرایشی تحت قانون غذا ، دارو و مواد آرایشی تنظیم می شوند ، که توسط سازمان غذا و داروی ایالات متحده (FDA) اعمال می شود. سازمان غذا و دارو (FDA) اختیارات قانونی زیادی دارد برای تنظیم ایمنی محصولات آرایشی ".
گزارشی که در سال 2003 توسط کمیته علمی کالاهای آرایشی و بهداشتی و محصولات غیر خوراکی در نظر گرفته شده برای مصرف کنندگان (SCCNFP) توسط کمیته علمی اروپا منتشر شد ، بر این عقیده بود که اطلاعات کافی برای امکان ارزیابی مناسب ارزیابی ریسک MIT در دسترس نیست (به لینک زیر مراجعه کنید). روشن است که مطالعات اضافی ضروری است. در سال 2004 ، پس از دریافت مطالعات اضافی ، كمیته گفت "SCCNFP عقیده دارد كه استفاده پیشنهادی متیلیزوتیازازولینون به عنوان ماده نگهدارنده با حداكثر غلظت 0.01٪ (100 ppm) در محصول آرایشی آماده خطری برای سلامتی ندارد. از مصرف کننده. "[3] محدودیت ها و محدودیت های این نتیجه گیری قبلا ذکر شده است.
به طور معمول ، متیلیزوتیاازولینون در محصولات همراه با متیل کلروزوتاتیازولینون استفاده می شود ، این مخلوط با نام تجاری ثبت شده Kathon CG به فروش می رسد. یک نشانه رایج از واکنش آلرژیک به کاتون CG علائم شبیه اگزما روی دست و مچ دست است. این علائم چند هفته پس از پایان مواجهه از بین می روند. نقطه مشترک قرار گرفتن در معرض موارد خانگی شامپو و صابون است.
اثرات فیزیولوژیکی MIT در ایجاد نورون
اثرات فیزیولوژیکی MIT و آنالوگ نزدیک آن ، کلرومتیلیزوتیازینولینون یا CMIT ، در تأثیر توانایی نورونهای جوان یا در حال رشد برای رشد فرایندها (آکسونها و دندریت ها) در کشت بافت وجود دارد. پروتئین خاصی که تحت تأثیر MIT قرار دارد ، چسبندگی کانونی یا FAK نامیده می شود. عملکرد FAK معمولی برای رشد آکسون ها و دندریت ها لازم است. اما FAK برای انجام عملکرد خود باید با فرآیندی به نام فسفوریلاسیون اصلاح شود ، بنابراین فسفاتها به زنجیره اسید آمینه FAK اضافه می شوند (فرآیندی به نام فسفوریلاسیون تیروزین). MIT فسفوریلاسیون تیروزین FAK توسط کیناز دیگری به نام Src را مهار می کند و از رشد آکسون ها و دندریت ها ، حداقل در فرهنگ جلوگیری می کند. این یافته ها در مجله فارماکولوژی و آزمایش های تجربی منتشر شد. [2] اقدامات سمی MIT در ایجاد نورونها در غلظتهای بسیار پایین تر از آنهایی که باعث صدمات کشنده می شوند (1-3 میکرومولار) اتفاق می افتد. CMIT حتی بیشتر قدرتمند است و در غلظت های کم 0.1،XNUMX میکرومولار کار می کند. تقریباً یک میکرومولار است