جانیک نوشت:به نظر من ، ادیان انحرافی در معنویت هستند ، زیرا از دلیل موجود خود دور می شوند: انسان گرایی بیشتر نسبت به خود و بقیه آفرینش ها.
این به هیچ وجه هدف ادیان نیست! در عوض ، وضع قوانین و پاسخها به مردان برای جلوگیری از رنج ناشی از تفکر بیش از حد ، حکم رفتار آنها و کنترل همزمان سیستم اجتماعی است. اگرچه آنها ادعا می كنند كه این كار را می كنند ، اما اصولاً ادیان برای منافع خودشان كار می كنند.
Lietseu نوشت:به نظر من ، یک تمدن واقعاً پیشرفته ، اول از همه از دیدگاه کاملاً فلسفی خواهد بود: جامعه ای که آموزش کودکان در آن از اهمیت بالایی برخوردار باشد.
...
در جامعه ای که فکر می کنم حتی عنوان "دیگری" نیز وجود نخواهد داشت ، بنابراین من بسیار خوشحالم که این اصطلاح نسبتاً وحشیانه را جایگزین می کنم ، واژه دیگری "دیگری" است. ما همچنین به آنها می آموزیم که چه جایگاهی در طبیعت و مقدسات آن دارند ، زیرا تمدنی که به سیاره خود احترام نگذارد ، تمدن احمقانه ای است !!!
اکنون از نظر اجتماعی ، یک بار برای همیشه مفاهیم ناسالم رقابت ، سودهای خودخواهانه ، فرهنگ خودخواهی ، تمایل به سلطه از هر نوع را حذف کنید ...
بسیاری از تشویق! این در واقع همان چیزی است که من هنگام خواندن تمام پست ها در مورد آن فکر کردم. چه خوشبختی اگر مفهوم کشور وجود نداشته باشد ، اگر همه می توانند در همه جا در خانه باشند ، اگر مفهوم بیگانه جایگزین مفهوم همسایه شود. اشتراک فضا ، منابع و دانش و غیره
با این حال یک سوال دشوار است: آیا باید یک سیستم پولی را حفظ کنیم؟ چگونه می توان یک جامعه "جهانی" را سازمان داد بدون آنچه اکنون زخمی خونین است.
علاوه بر این ، تصمیم گیری های خاصی در مقیاس سیاره ای به نوعی شورای جهانی نیاز دارد. چگونه عملکرد آن و نمایش صدای همه را سازماندهی کنیم؟ از نظر من غیرممکن است! من چند سال پیش مفهوم "دیکتاتوری روشن فکر" را شنیده بودم که صلاحیت نظامی را می توان بدست آورد که می تواند جهان را "به گونه ای" حاکم کند "که" بی علاقه "توصیف شود. مدینه فاضله؟