بدهی عمومی: ورشکستگی یونان ... بعدی کیه؟

اقتصاد کنونی و توسعه سازگار پایدار؟ رشد تولید ناخالص داخلی (در تمام هزینه)، توسعه اقتصادی، تورم و ... concillier اقتصاد فعلی با محیط زیست و توسعه پایدار است.
pb2488
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 837
سنگ نوشته : 17/08/09, 13:04




تعادل pb2488 » 19/08/11, 22:23

کریستف نوشته است:راست درسی ندارد که بخواند زیرا از چپ بدتر عمل می کند.

این یک درس نیست ، یک لایحه است.

کریستف نوشته است:ما سالها فقط از هر دو کارمند دولت (یا حتی کمتر) یک نفر را تمدید کرده ایم ، با این وجود بدهی ها همچنان رو به افزایش است ... اثبات اینکه روش های درست روش های درستی نیستند ... نه؟
این یک حرکت شبیه چمچه زنی است: http://www.ifrap.org/Non-remplacement-d ... ,1369.html

کریستف نوشته است:درآمد پایه برای همه ، که هفته گذشته در این مورد ذکر شد forum (انجام تحقیقات) ، راهی برای احیای اقتصاد و ...
کمونیسم ؟؟؟ :? :| :? :|
0 x
"حقیقت نمی تواند به عنوان نظر اکثریت تعریف شود:
حقیقت این است که آنچه در پی از مشاهده حقایق. "
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 20/08/11, 11:31

کاهش تعداد کارمندان دولت به منطق خصوصی سازی بخش های دولتی ، از جمله موقعیت های به اصطلاح "Regalien" پاسخ می دهد.
یک کشور بدهکار برای ارائه ضمانت به طلبکاران خود باید بخشهای دولتی خود را که قبلاً دولتی بودند خصوصی کند.
اما اینکه تصور کنیم تغییرات آن می تواند مزیتی در برابر اقتصاد داشته باشد ، اشتباه است ، زیرا جایگزینی کارمندان خصوصی با کارمندان خصوصی تنها به یک چیز منجر می شود: عدم اطمینان به کار ...

در انگلستان این امر در خصوصی سازی برخی از م penسسات تعزیرات حکومتی دیده شده است ، جایی که شرکت های خصوصی امنیتی جایگزین ناظران سنتی شده اند ، نتیجه حساب ها: کاهش امنیت ، رفتار با زندانیان "مرزی" و افزایش بودجه .

اما همانطور که کلوش گفت:
"سیاستمداران احمق نیستند ، آنها عمداً این کار را می کنند"!

آنچه که ما بعنوان برنامه های ریاضتی آخرالزمان نشان داده ایم ، در واقع نهایی کردن برنامه های کاملاً ثابت برای مدت طولانی است.
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
bernardd
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2278
سنگ نوشته : 12/12/09, 10:10
X 1




تعادل bernardd » 21/08/11, 18:57

pb2488 نوشت:
کریستف نوشته است:درآمد پایه برای همه ، که هفته گذشته در این مورد ذکر شد forum (انجام تحقیقات) ، راهی برای احیای اقتصاد و ...
کمونیسم ؟؟؟ :? :| :? :|


این استدلال است! و چرا تجدیدنظرطلبی یا هر نوع خشونت دیگری در آیسم وجود ندارد؟

امروزه ، تنها ذینفعان درآمد اساسی بی قید و شرط ، بانکداران خصوصی هستند که مستقیماً و بدون هیچگونه شرطی ، پول ایجاد می کنند. و همه آنها کمونیست هستند ، معروف است ...

یکی از طرفداران درآمد پایه در فرانسه ویلپن است ، حتی اگر از نظر وی امروز کاملاً بدون قید و شرط نباشد.

نام دیگر درآمد پایه سود عمومی است که براساس مفهوم سرمایه انسانی ارائه شده توسط هر شهروند نشان داده می شود که این سرمایه باید مانند هر سرمایه ای در سرمایه داری پرداخت شود ...
0 x
bientôt!
pb2488
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 837
سنگ نوشته : 17/08/09, 13:04




تعادل pb2488 » 21/08/11, 22:56

bernardd نوشت:امروزه ، تنها ذینفعان درآمد اساسی بی قید و شرط ، بانکداران خصوصی هستند که مستقیماً و بدون هیچگونه شرطی ، پول ایجاد می کنند.
هان؟ : شوک:
و گل گوشت ، او شکلات را در فویل آلومینیوم قرار می دهد .... :|
0 x
"حقیقت نمی تواند به عنوان نظر اکثریت تعریف شود:

حقیقت این است که آنچه در پی از مشاهده حقایق. "
bernardd
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2278
سنگ نوشته : 12/12/09, 10:10
X 1




تعادل bernardd » 21/08/11, 23:09

pb2488 نوشت:
bernardd نوشت:امروزه ، تنها ذینفعان درآمد اساسی بی قید و شرط ، بانکداران خصوصی هستند که مستقیماً و بدون هیچگونه شرطی ، پول ایجاد می کنند.
هان؟ : شوک:


به نظر می رسد شما کشف می کنید که اقتصاد چگونه کار می کند ...

از سال 1980 تا 2008 ، صندوق های سرمایه گذاری (یعنی بانکداران) منطقه یورو تقریباً 14 میلیارد یورو ایجاد شده در این دوره را مستقیماً و بدون همتای خود دریافت کردند.
0 x
bientôt!
pb2488
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 837
سنگ نوشته : 17/08/09, 13:04




تعادل pb2488 » 21/08/11, 23:29

bernardd نوشت:
pb2488 نوشت:
bernardd نوشت:امروزه ، تنها ذینفعان درآمد اساسی بی قید و شرط ، بانکداران خصوصی هستند که مستقیماً و بدون هیچگونه شرطی ، پول ایجاد می کنند.
هان؟ : شوک:


به نظر می رسد شما کشف می کنید که اقتصاد چگونه کار می کند ...

از سال 1980 تا 2008 ، صندوق های سرمایه گذاری (یعنی بانکداران) منطقه یورو تقریباً 14 میلیارد یورو ایجاد شده در این دوره را مستقیماً و بدون همتای خود دریافت کردند.
اما منظورتان از "بانکداران" کیست؟
0 x
"حقیقت نمی تواند به عنوان نظر اکثریت تعریف شود:

حقیقت این است که آنچه در پی از مشاهده حقایق. "
bernardd
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2278
سنگ نوشته : 12/12/09, 10:10
X 1




تعادل bernardd » 22/08/11, 08:40

pb2488 نوشت:اما منظورتان از "بانکداران" کیست؟


یکی از اصطلاحات خاصی که بانک مرکزی اروپا از آن استفاده می کند IMF در فرانسه است.

واژگان قانونی فرانسوی "موسسه اعتباری" است:
http://www.banque-france.fr/agrements-a ... on_app.htm

در فرانسه ، هر م creditسسه اعتباری توسط 2 نفر نمایندگی می شود که نمایندگان م institutionsسسات اعتباری دیگر با همکاری آن ها همکاری می کنند. به طور منطقی می توان گفت که آنها "بانکداران" هستند.

اما رسوایی بانکی ایسلند نشان داده است که در سیستم بانکی فعلی ، "م institutionsسسات اعتباری" به تأمین کنندگان سرمایه خود که از این رو به طور رسمی صاحبان بانک هستند و همچنین می توان آنها را "بانک" نامید ، در اولویت قرار می گیرند.
https://www.econologie.com/forums/post192808.html#192808
https://www.econologie.com/forums/post207694.html#207694
0 x
bientôt!
pb2488
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 837
سنگ نوشته : 17/08/09, 13:04




تعادل pb2488 » 22/08/11, 19:31

bernardd نوشت:در فرانسه ، هر م creditسسه اعتباری توسط 2 نفر نمایندگی می شود که نمایندگان م institutionsسسات اعتباری دیگر با همکاری آن ها همکاری می کنند. به طور منطقی می توان گفت که آنها "بانکداران" هستند.
من از این موضوع آگاهی نداشتم (اگر اطلاعات بیشتری دارید لطفاً).
اما بنابراین ، آنها کسانی هستند که 14000 تریلیون نقل قول شما را لمس کرده اند :: : شوک: :: : شوک:
bernardd نوشت:از سال 1980 تا 2008 ، صندوق های سرمایه گذاری (یعنی بانکداران) منطقه یورو تقریباً 14 میلیارد یورو ایجاد شده در این دوره را مستقیماً و بدون همتای خود دریافت کردند.

کمی بزرگ است ... به نظر من می رسد.

آیا همه این پول به جای هرکسی که آن را قرض گرفته بود ، نبود؟
افراد ، دولت ، شرکت ها و غیره ... :|
0 x
"حقیقت نمی تواند به عنوان نظر اکثریت تعریف شود:

حقیقت این است که آنچه در پی از مشاهده حقایق. "
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 23/08/11, 13:31

کریستف نوشته است:
و برای حداقل دستمزد عکس این است: وقتی RIGHT قدرت را دارد بیشتر می شود ...

:


حداقل دستمزد به خودی خود یک سیاست خوب محسوب نمی شود: این قدرت خرید حداقل دستمزد است که یک شاخص است ، یعنی افزایش حداقل دستمزد تورم اصلاح شد !

کمی بیشتر از 1 سال ، دیگر "دست کمک" وجود ندارد. این افزایش "مکانیکی" است ، یعنی تصحیح مربوط به تورم ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 23/08/11, 13:49

کریستف نوشته است:ما سالها فقط یک نفر از هر دو کارمند دولت (یا حتی کمتر) را تمدید کرده ایم ، با این وجود بدهی همچنان رو به افزایش است ... اثبات اینکه روش های درست روش های درستی نیستند ... نه؟


خوب ، تا آنجا که من می دانم ، حقوق و دستمزد کارمندان دولت فقط بخشی از هزینه های عمومی است! بسیاری از مواضع دیگر وجود دارد. از آن سود بدهی ...

علاوه بر این ، برای پس انداز پول ، کارمندان دولت نباید بازنشسته شوند ، بلکه باید کشته شوند. در زمان بازنشستگی ، چون ایالت صندوق بازنشستگی خود است ، همچنان به بودجه دولت پرداخت می شود.

به سادگی ، با جایگزینی فقط یک نفر از هر دو کارمند دولت ، کل بار (حقوق + حقوق بازنشستگی) با سرعت کمتری افزایش می یابد.

سال n: 100 کارمند دولت ، 4 نفر از آنها قصد بازنشستگی دارند (تقریباً یک نسل 25 سال است) + x کارمند بازنشسته
سال n + 1: 96 کارمند دولتی که باقی مانده اند (برخی از آنها "پیشرفت" را تجربه کرده اند!) + 4 بازنشسته (70 تا 75٪ از پاداش قبلی) + 2 نفر جدید (جایگزین 4 نفر ؛ در پایین مقیاس) ، کم درآمد ، اقتصاد آنجاست) ... توجه داشته باشید که نیمی از اقتصاد برای کسانی که باقی مانده اند افزایش یافته است (به طوری که آنها کارهای اضافی را انجام دهند)

و البته ، ممکن است یک مرگ یک کارمند سابق دولتی رخ داده باشد که 1 یا 15 سال پیش بازنشسته شده است ...

بنابراین v n + 1: 96 + 4 + 2 + x - 1 = 101 + x قابل پرداخت توسط دولت (اما اگر ما 4 را جایگزین می کردیم ، این 103 + x می شد!). با داشتن نیمی از سود به آنچه باقی مانده است ، این باعث می شود 101,5 + x در n + 1 ، به جای 100 + x در n !!!

[پویایی جمعیت ، مانند پویایی مایعات یا ژنتیک جمعیت ، چیزی غیرعادی است. چین یک کودک را تحت مائو معرفی کرد و اثرات آن تازه احساس می شود. جمعیت چین شروع به کاهش می کند! آیا مائو را به یاد دارید؟]

در اینجا تأثیر این اندازه گیری به ترتیب اندازه و نشان داده شده است. مخصوصاً معیار "بدتر است ...".

من نمی دانم چرا سیاستمداران چرا و چگونه اصلاحات خود را خیلی ضعیف توضیح می دهند ؟؟؟

در حال حاضر ، این سیستم برای مدتی "سنگین" می شود اما با بازنشستگی گسترده نسل "نوزادان رونق" کارمندان دولت"!!!

این معیار در نهایت فقط یک مورد دارد تأثیر کم بر بودجه . اما در دراز مدت (25 سال!) ، این وضعیت هنوز تغییر خواهد کرد. در کوتاه مدت (افق 2012) ، در یک ویولن غر می زند.

به همین دلیل است که ما می خواهیم برای بحران "متفاوت" هزینه کنیم !!! فردا.

[PS: برای شما کریستف که سارکو را دوست ندارید: وزارتخانه هایی که بیشترین میزان حقوق و دستمزد در آنها بیشتر شده است ، وزارتخانه هایی هستند که سارکو خشمگین شده است: پلیس ، بودجه ...]
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "اقتصاد و دارایی، پایداری، رشد، تولید ناخالص داخلی، سیستم مالیاتی و محیط زیست"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 83