بحث در مورد بدهی و تظاهرات

در صورت ایجاد پول برای پرداخت حقوق کارمندان ، وضعیت 1 شما مسدود نمی شود. اما این موضوع از آنجا نبود که شما در حال حاضر کنار گذاشتن رشد صحبت می کنید.

NLC نوشت:هولا!

راه حل 1:
آنچه مسلم است این است که برای رسیدن به شرایطی که 100 نفر هرکدام حداقل دارای یک علامت "1" باشند ، تا بتوانند مبادله را بین خود شروع کنند ، در راه حل 1 ، 99 نفر باید کار کنند و برای ارزش هر یک 1 ، یعنی در کل 99 ، و این تولید را به آغازگر روند پولی بدهید ، بنابراین در پایان با یک اسکناس "1" و مقدار زیادی کالا به ارزش 99 بدست می آید.

تا آن زمان خوب است.

این بد نیست

در این مرحله ، آیا شما همچنین موافقید که برای 99 نفر به جز مبتکر ، تعداد ثروت برای وضعیت 1 و برای وضعیت 2 یکسان است: یک یادداشت "1" در صندوق وجود دارد؟ از 100

اما هر کسی که در وضعیت 1 آغازگر باشد ، 99 کالا نیز دارد.

تا زمانی که مبتکر کاری انجام ندهد ، آنچه در ادامه اتفاق خواهد افتاد از نظر کیفی در هر دو حالت یک چیز مشابه است: عرضه پول یکسان ، به همان شیوه توزیع شده.

من موافقم که اگر کسی کالایی تولید نکند ، وضعیت به طور مسدود شده مسدود می شود: این اعتصاب عمومی است ؛-)

اما به طور متوسط ​​، هر کس کالایی را تولید کرده و آنها را به فروش می رساند ، و تا زمانی که بخش کافی از ارز در گردش است ، روند اقتصادی پولی ادامه خواهد یافت ، یعنی توسط برخی که موفق به انباشت آن شده اند مسدود نمی شود.

حالتون خوبه؟

bernardd نوشت:اما به طور متوسط ​​، هر کس کالایی را تولید کرده و آنها را به فروش می رساند ، و تا زمانی که بخش کافی از ارز در گردش است ، روند اقتصادی پولی ادامه خواهد یافت ، یعنی توسط برخی که موفق به انباشت آن شده اند مسدود نمی شود.

حالتون خوبه؟

نه اشکالی ندارد ، زیرا موارد مهم را فراموش می کنید ، این است که حتی در جزیره برای تولید کالاها و فروش آنها لازم است در مرحله "سرمایه گذاری پول" انجام شود.
این بدان معناست که اگر به کالایی که وجود ندارد احساس نیاز می کنید ، می خواهید آن را بسازید اما برای انجام این کار مجبورید برای بازیابی مواد خام عمیق شوید. قبل از شروع فروش باید هزینه کنید ، اما نمی توانید ماشین حفر کنید بسیار گران است.
اوضاع مسدود شده است که شما نمی توانید دستگاه را بخرید و مرد مقابل نمی تواند آن را بفروشد

NLC نوشت:اوضاع مسدود شده است که شما نمی توانید دستگاه را بخرید و مرد مقابل نمی تواند آن را بفروشد

شما نمی خواهید ما با تسخیر فضا شروع کنیم ، در حالی که در آن حضور دارید ؛ -؟

مشکلی برای شما ایجاد نکرد تا در شرایط 1 ، 99 نفر از 100 نفر بدون مشکل پیدا کنند که برای هر یک کالای تولید کنند ، یعنی در کل برای 1 ، آن را به ابتکار بفروشند.

همه چیزهای دیگر که برابر هستند ، می توانیم فرض کنیم که در وضعیت 2 ، همان افراد موفق به تولید کالاهای مشابه می شوند ، 100مین کار نیز انجام می شود.

و در این حالت ماشین اقتصادی به خوبی در حال انجام است ، تا زمانی که پول کافی در گردش باشد ، کار خواهد کرد.

در وضعیت 1 ، 99 نفر باید برای 99 بار بار دوم تولید کنند و این ممکن است کمی دشوارتر شده باشد زیرا ممکن است در اولین دور تولید برخی کالاهای طبیعی تهی شده باشد. اما بیایید بگوییم این یک جزیره فراوان است :-)

همچنین ، می توانیم ببینیم که در شرایط ، اگر از گردنبند پوسته بیست خود خسته شده باشد ، می توانست تولید را هدایت کند. اما ما در مورد بازاریابی نیز بحث نخواهیم کرد :-)

بیایید به اصول خود پایبند باشیم.

این بهتر است ؟

bernardd نوشت:مشکلی برای شما ایجاد نکرد تا در شرایط 1 ، 99 نفر از 100 نفر بدون مشکل پیدا کنند که برای هر یک کالای تولید کنند ، یعنی در کل برای 1 ، آن را به ابتکار بفروشند.

من فکر می کنم ما نمونه ها را در آنجا متوقف خواهیم کرد ، کمی پوچ می شود من آن را پیدا می کنم !! چرا آن را به مبتکر بفروشیم ، آنها کالاها را به آنها نفروختند ، آنها برای مبتکر کار کردند.
در این شرایط مبتکر کالا را با قیمت "2" به فروش می رساند ، اما برای خرید کالایی که تولید کرده است مجبور است برای پرداخت پول دوباره به مردم پول بدهد تا آنها 2 تا داشته باشند. .
در آنجا "کار می کند" زیرا افزایش در عرضه پول وجود دارد.

در وضعیت 2 ممکن است به سرعت گیر کند ، بنابراین ممکن است هیچ تغییری نداشته باشید و فقط مبادله داشته باشید.

bernardd نوشت:بیایید به اصول خود پایبند باشیم.

آنچه بیش از همه می بینم این است که در 2 موقعیت توصیف شده برای خرید کالا باید کار کنید ... در یک حالت شما کارمند هستید ، در مورد دیگر شما یک کارآفرین خود اشتغالی هستید.

در زندگی واقعی همین است ، شما این انتخاب را دارید که برای شخصی کار کنید یا کارآفرین شوید.
همانطور که اکثریت قریب به اتفاق مردم برای شخصی کار می کنند ، ما رئیسان بد را مورد ضرب و شتم قرار می دهیم ، اما بدون آنها bah .... هیچ کاری وجود نخواهد داشت بنابراین امکان خرید کالا یا خدمات وجود ندارد!

bernardd نوشت:این بهتر است ؟

این هرگز بد نبوده است ، و در مورد موضوع اصلی من نظر خود را تغییر نداده ام ، بدهی اجتناب ناپذیر است ، بدون بدهی رشد نمی کند ، یا ما در قرون وسطی باقی می مانیم ، اما در نهایت برای این خیلی بهتر بود سیاره !

شما باید این مثالهای مربوطه را پیدا کنید. (من همچنین به نقطه صفر "روستا" اشاره کردم)

از آنجا که آنها توضیح مکانیک سیستم ایجاد پول را امکان پذیر می کنند. و اینکه با شروع از نمونه های عملی به ویژه تحریک کننده است ...

سپس می توانیم تمام م componentsلفه هایی را که باعث ایجاد وضعیت رشد می شوند ، تجزیه و تحلیل و مقایسه کنیم. فقط هیجان انگیزتر خواهد بود!

SEN-هیچ سن نوشت:

NLC نوشت:

netshaman نوشت:آنچه "خودی ها" آن را "بحران" می نامند ، این فقط نتیجه عملکرد طبیعی یک سیستم است که در اصل بر پایه های متزلزل ساخته شده و دیگر بر آن مسلط نیستیم.

کاملاً موافقم ، اما در مقابل چه چیزی باید آن را تغییر داد ، راه حل مناسب چیست؟

همانطور که گفته شد netshaman، بحران ها ، بلکه "فاجعه های" صنعتی ، اجتماعی ، زیست محیطی و غیره نیز تنها نتیجه این هستند سیستمیکsیعنی اینکه در هر مدل جامعه مزایا و معایبی وجود دارد.

بنابراین راه حل درست در یک مدل با فضیلت است که حداقل مشکلات را ایجاد می کند.

... به نظر می رسد به صورت مجزا!

بحران اجتناب ناپذیر است ، زیرا با توجه به ماهیت آن لزوماً دوره ای و تکراری است => ... بنابراین "سیستمیک" (یا از این رو من به خوبی استفاده از این کلمه را درک نکردم ..)

اصولاً به نظرم می رسد که "سیستمیک" به معنای "نسبت به یک سیستم داده شده"(و نوسان ندارد "زیرا ما مدلهای جامعه را تغییر خواهیم داد") در واقع ، نباید بحرانی ایجاد شود ، زیرا اگر وجود داشته باشد ... به دلیل بد بودن سیستم است ، از این رو بحران "سیستمیک" !

خوبم؟

PS: علاوه بر این ، این باعث می شود که من بگویم حدس و گمان بازار سهام در مورد مواد اولیه ابزار نهایی استعمار است.

NLC نوشت:چرا آن را به مبتکر بفروشیم ، آنها کالاها را به آنها نفروختند ، آنها برای مبتکر کار کردند.

سعی می کنم به کلماتی که استفاده می کنم توجه کنم: "کالا" همان چیزی است که "قابل فروش" است ، این کالا هم کالاها و هم خدمات را مشخص می کند.

بیایید ایجاد پول جدید را برای مرحله بعدی بگذاریم.

NLC نوشت:در وضعیت 2 ممکن است به سرعت گیر کند ، بنابراین ممکن است هیچ تغییری نداشته باشید و فقط مبادله داشته باشید.

ما می توانیم وضعیت 3 را یک وضعیت بدون پول بنامیم ، اما این مسئله مقایسه دو حالت توزیع خلقت پولی بود.

NLC نوشت:آنچه بیش از همه می بینم این است که در 2 موقعیت توصیف شده برای خرید کالا باید کار کنید ... در یک حالت شما کارمند هستید ، در مورد دیگر شما یک کارآفرین خود اشتغالی هستید.

متأسفم که این مفاهیم اداری فرانسوی-فرانسوی را ندیدم.

اما به طور موثر در هر دو مورد شما باید کار کنید: بنابراین هیچ اثر باد آور.

اما در وضعیت 1 ، شما باید حداقل دو برابر بیشتر کار کنید تا پول آفرین غنی شوید.

در حال حاضر در چه وضعیتی زندگی می کنیم؟

bernardd نوشت:اما در وضعیت 1 ، شما باید حداقل دو برابر بیشتر کار کنید تا پول آفرین غنی شوید.

بنابراین اگر من درک کنم ، شما در وضعیت 1 ثروتمند نمی شوید ، فقط در 2؟ اما پس چرا در شرایط 1 کار کنیم؟

bernardd نوشت:در حال حاضر در چه وضعیتی زندگی می کنیم؟

نه ، از آنجا که کارفرمایان نیستند که پول خلق می کنند.

Obamot نوشت:بحران اجتناب ناپذیر است ، زیرا با توجه به ماهیت آن لزوماً دوره ای و تکراری است => ... بنابراین "سیستمیک" (یا از این رو من به خوبی استفاده از این کلمه را درک نکردم ..)

اصولاً به نظرم می رسد که "سیستمیک" به معنای "نسبت به یک سیستم داده شده"(و نوسان ندارد "زیرا ما مدلهای جامعه را تغییر خواهیم داد") در واقع ، نباید بحرانی ایجاد شود ، زیرا اگر وجود داشته باشد ... به دلیل بد بودن سیستم است ، از این رو بحران "سیستمیک" !

خوبم؟

آفرین همه چیز را فهمیدید! (و merki برای عکسهای aurtografes)!
این سیستم "بد" است (برای کره زمین ، افراد و غیره ...) اما اساساً ، با در نظر گرفتن نحوه کار ، غیر از این نیست ، به همین ترتیب پیکربندی می شود.

به عنوان مثال ، ساده لوحانه است که باور کنیم حمل و نقل نفت از طریق تانکرها خطری ندارد. وقتی نشت نفت رخ می دهد ، این کاملاً تصادف نیست بلکه یک احتمال منطقی است. .
بنابراین نمی توان گفت که به ما اخطار داده نشده است.
برای هسته ای و بقیه همین است ...
در یک جامعه با فضیلت هدف این است که از بازی رولت روسی مانند این جلوگیری شود.

از طرف دیگر ، برای بازگشت به جزیره ما ، این تشبیه برای نشان دادن مزایای سود جهانی بود ، درست است؟

قطعا! و شما این صفت را اعطا کردید: "همانطور که باید ". پشیمان نیست ^^

این تعبیر من بود که باعث شد او تفکرش را از دست بدهد "s" اما چه چیزی را دوست دارم که بخورم ... لذت واقعی صحبت کردن در مورد فرم برای اینکه مجبور نباشم روی ماده اصرار کنم. یک تلاش کوچک دیگر و من نیز شروع به "سیل» [ویرایش: و در حالی که ما در حال صحبت هستیم ، او اغلب به درب بعدی می زند. یک شروع مجدد ابدی ، ما هرگز از آن خسته نمی شویم ^^] ...